אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 668/04

פסק-דין בתיק פשר 668/04

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
668-04
23/03/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
אזולאי שמעון ת.ז. 057451163
עו"ד שמעון ברקוביץ
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

העובדות וההליכים בקצרה

1.         אזולאי שמעון (להלן: " החייב") יליד 1962, חשמלאי במקצועו, גרוש ואב ל-2 בנות המתגוררות עם אימן.

2.         החייב הצהיר על חובות בסך של 217,963 ש"ח ל-6 נושים.

3.         ביום 7.7.05 הוגשה חוות דעת הכונ"ר (להלן: " חוות הדעת") לפי סעיף 18 ד' לפקודה. כעולה מחוות הדעת, כנגד החייב הוגשו 2 תביעות חוב בסך כולל של 112,317 ש"ח. 104,967 ש"ח מתוכם (למעלה מ-93% מסך כל הנשייה), נתבעו ע"י המל"ל, בגין חוב מזונות; יתרת החוב נתבעה ע"י המרכז לגביית קנסות, בשל קנס על נהיגה ללא רישיון משנת 1990. 

4.         החייב מסר לכונ"ר פרטים בדבר חובות נוספים (בגינם לא הוגשו תביעות חוב כאמור) - כגון חוב לבנק פועלי אגודת ישראל וחוב לחברת עמידר, בעבור שכר דירה שלא שולם. לא למותר לציין, כי החייב מתגורר בדירת עמידר, הרשומה על שם אחותו שנפטרה. החייב אינו משלם מזה תקופה ארוכה שכר דירה, ארנונה ומים ועומד בפני פינוי מהדירה.

5.         מאז חודש 10/03 החייב הינו מובטל. כיום, מתקיים החייב מהבטחת הכנסה בגובה 1,253 ש"ח לחודש.

6.         לטענת החייב, נפתחו נגדו 3 תיקי הוצל"פ ונערכה לו חקירת יכולת, הגם שתיקים אלה לא אוחדו.

7.         בתאריכים 23.5.05 ו-30.5.05 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב התייצב לאסיפות, אולם נושיו נעדרו מהן.

8.         ב-6.12.04 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, במסגרתו נקבע כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 200 ש"ח, החל מה-1.1.05.

טענות הכונ"ר

9.         מאז התגרש בשנת 1990, לא שילם החייב מזונות לגרושתו, בסך של 1,600 ש"ח לחודש.

10.        לטענת החייב, הוא אינו עובד כיוון שסובל מנכות רפואית ונפשית; ברם, החייב לא המציא לכונ"ר כל מסמך עדכני, התומך בטענה זו, למעט אישור מיום ה- 16.5.04 מהמרפאה לבריאות הנפש חדרה, בו צויין כי החייב מוכר במרפאה מאז ה-23.3.04, ממספר פגישות בודדות.

11.        החייב הצהיר כי הוא מתקיים מהבטחת הכנסה, בסכום של 1,253 ש"ח. יחד עם זאת, בדיון מיום ה-5.3.97 בביהמ"ש לענייני משפחה (תמ"ש 85060/97) הצהיר כי הוא מרוויח 3,400 ש"ח לחודש, מפרנס את אימו וגר עימה; ובכתב סיכומיו בתביעת הפינוי שהוגשה נגדו ע"י חברת עמידר בבית משפט השלום בקריות (ת.א. 3348/03) מציין כי הוא "עובד בכל הזדמנות, מתפקד כאב מסור לשתי בנותיו ידיד נאמן לגרושתו ובן מסור לאמו הקשישה" (ראו סעיף 4 לחוות הדעת).

12.        הכונ"ר מפנה בחוות דעתו לפש"ר 81/01 עמרם לוי נ' הכונס הרשמי (להלן: " עניין לוי") - שם נפסק, כי אין מקום לקבל בקשתו של חייב להכריזו פושט רגל אך מהטעם שחובו העיקרי, חוב מזונות, נוצר בחוסר תום לב. זו אף זו, נאמר בעניין לוי:

"(...) מה טעם יש להכריז על חייב כפושט רגל כאשר ממילא לא יוכל

לקבל הפטר לגבי כ-75%  מסכום חובותיו?"

(ראו: כב' השופט ע' גרשון בפש"ר (חי') 81/01 עמרם לוי נ' הכונס הרשמי, תק-מח 2002    (2), 13730, עמ' 13733).

13.        הכונ"ר מסכם חוות דעתו בקובעו כי החייב הינו "צעיר ובעל יכולת השתכרות שאינה מנוצלת" (ראו סעיף 3 לחוות הדעת); לדעת הכונ"ר, החייב איננו עושה את מירב המאמצים להגדיל את קופת הכינוס לטובת נושיו, כמצופה הימנו בפשיטת רגל (סעיף 5 לחוות הדעת).

14.        בתשובה לסיכומי החייב, טוען הכונ"ר, כי חוסר תום ליבו של החייב מתבטא לא רק ביצירת החובות, אלא עולה גם מהצהרותיו הכוזבות בפני רשויות שיפוטיות ומעין שיפוטיות; כך, במסגרת הליך זה טען החייב כי הפסיק לשלם מזונות בחודש 10/99 כיוון שפוטר מעבודתו. ברם, בשתי חקירות יכולת, שנערכו לו במהלך שנת 2000, בשני מועדים שונים, הצהיר כי הוא עודנו משלם מזונות כדין. כמו כן, טען כי הוא נושא בתשלום מזונות, גם בפני ועדה לעניין דיור ציבורי בשנת 2004, במסגרת הליכי הפינוי שננקטו נגדו ע"י עמידר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ