אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 662/06

פסק-דין בתיק פשר 662/06

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
662-06
05/05/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
אהרון כריף
עו"ד אמנון שילה
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

            החייב יליד 1954, בבקשתו הצהיר על חובות בסך 2,955,676 ש"ח ל-16 נושים.

            החייב לא הצהיר בבקשתו על מצבו המשפחתי ו/או אם הוא מפרנס ילדים הסמוכים לשולחנו, אף שממכתבה של העו"סית במחלקה לשירותים חברתיים בטבעון שצורף לבקשה, עולה כי החייב גרוש ואב לחמישה ילדים, משתי נשים (לא ברור אם מדובר בקטינים).

2.         ביום 19.10.06 ניתן צו כינוס לנכסיו והוטל על החייב תשלום חודשי בסך 100 ש"ח.

3.         מחוו"ד הכונ"ר שהוגשה לפי סעיף 18 ד' לפקודה עולים הממצאים הבאים:

א.         נגד החייב הוגשו 9 תביעות חוב בסך 6,271,936 ש"ח, מתוכן הוגשו 2 תביעות חוב בדין קדימה ע"י המל"ל בסך 30,397 ש"ח.

ב.         החייב היה רשום כעצמאי משנת 1982 ועד 1993. בשנת 1990 הקים ביחד עם אחיו חברה בשם ההודו העולה בע"מ. החייב טען בחקירתו שהחברה הפסיקה את פעילותה לאחר חצי שנה. החייב טען כי חתם לאחיו על כתב ערבות. לטענתו אחיו פרע את החוב לבנק מזרחי ועל כן החוב הנטען בסך 2.6 מיליון ש"ח ע"י הבנק, איננו מוצדק. ב-93' חתם החייב על ערבות לאדם בשם זילברשטיין, שהחייב טען כי עבד אצלו כשכיר. מתביעת החוב שהגיש הבנק עולה כי החייב וזילברשטיין פתחו חשבון עו"ש לחברה בשם גל בקר עבוד בשר 1993 בע"מ. ע"ש חברה זו ניטלה הלוואה ע"ס 134,000 שלא הוחזרה וגם נוצרה חיסרה (יתרת חובה) בחשבון הבנק. מתביעת החוב שהגיש הבנק עולה עוד כי החייב שיעבד לטובת החברה מכונות שהיו ברשותו וסיחר שיקים. בשנת 98' נתן החייב שיקים חתומים על החלק לרפי שחר, שלטענתו, רצה להשקיע בעסקיו. החייב טען כי רפי שחר המחה את השיקים לצדדים שלישיים, שלא בידיעתו. החייב לא הגיש נגדו תלונה במשטרה, כיוון ששחר "הבטיח לחברה של החייב כי ישלם לו". בשנת 1997-1998 נתן החייב שיקים לשמעון נעמתי. החייב טוען כי כל הפרטים בשיקים מולאו וכי נעמתי היה אמור להפקיד כנגדם מזומן. החייב טוען כי שימש בתור מתווך בין נעמתי ללקוחות פוטנציאליים בעסקאות למכירת מוניות והשגת רישיונות שייט. לטענת החייב נעמתי פרע שיקים בסך 158,000 ש"ח שנתן לו, אך את התמורה לא הפקיד בחשבונו. עוד עלה מחקירת החייב כי הסתבך בעסקה למכירת דירה באופן פיקטיבי. החייב טען כי רכש דירה, ממי שהתחזה להיות בעליה ואת הכסף - 500,000 ש"ח במזומן, שנטל כהלוואה, העביר לנושים של אותו מוכר. החייב טען שלא היתה היכרות מוקדמת בינו לבין המוכר. דא עקא בתביעה שהגיש נגדו המוכר האמיתי, התברר כי השניים הכירו האחד את השני היטב, מעסקי קלפים והימורים וכי החייב היה נושה של מי שהתחזה להיות המוכר. ביהמ"ש קבע כי המניע לעסקה לא היה כשר וכוונת הנתבעים (החייב והמוכר הפיקטיבי) היתה לבצע תרגיל עוקץ. עוד קבע ביהמ"ש כי החייב שיקר בעדותו לגבי התמורה שקיבל ונהג בעורמה ובחוסר תום לב. בשנת 2000 הקים החייב את חברת אי.די.אנ.אי בניין בע"מ. החייב רשום כבעל מניות יחיד ולטענתו החברה כלל לא היתה פעילה. החייב לא הצהיר על חברה זו במסגרת בקשתו.

ג.          לחייב שלושה תיקים פליליים בגין שימוש בסמים, אלימות במשפחה והונאה בכרטיסי אשראי. החייב לא המציא את הרישום הפלילי שלו, את כתבי האישום או את הרשעותיו בתיקים אלה, כפי שנתבקש לעשות.

ד.         החייב איננו עומד בתשלום החודשי ונכון למועד הגשת חווה"ד, לחובתו 7 פיגורים. החייב לא הגיש ולו דו"ח חודשי אחד למן שניתן צו הכינוס.

4.         ב-13.12.07 הגיש החייב תגובתו לחוו"ד הכונ"ר.

            ביום 9.1.08 הגיש הכונ"ר בקשה לביטול ההליך (בש"א 662/08) מחמת אי עמידה של החייב בצו התשלומים וצבירת 9 פיגורים לקופת הכינוס. ב-12.2.08 הודיע החייב כי הפיגורים מחודש נובמבר 2006 ועד פברואר 2008 שולמו במלואם (צורפו שוברים מתאימים). ואומנם ב-16.3.08 אישרה ב"כ הכונ"ר כי החייב סילק פיגוריו עד לחודש ינואר 2008 וביקשה כי יינתן פס"ד על סמך החומר המצוי בתיק.

טענות הצדדים

5.         הכונ"ר מתנגד בתוקף להכרזת החייב פושט רגל.

            אליבא דהכונ"ר החייב חתם על מספר רב של ערבויות, אף לאנשים שהיו זרים לו, שעה שכבר היה מסובך בחובות. בנוסף, החייב מסר לצדדים שלישיים שיקים חתומים על החלק, ללא כל פיקוח מצידו, ביודעו שלאותם שיקים לא יהיה כיסוי.

            " החייב היה מעורב בפעילות מרמה שעיקרה רכישת דירה שלא מבעליה הרשומים. פעילות זו יצרה חובות לחייב ובאמצעות הליך הפש"ר מנסה הוא להתנקות מחובות אלה, אשר נוצרו כאמור תוך פעילות מרמה".  

החייב איננו משתף פעולה עם נציגי הכונ"ר - הוא איננו ממציא מסמכים שונים שנדרשו ממנו ואיננו מגיש דוחות חודשיים כלל. החייב "מסלף עובדות ולא מדווח דיווח אמיתי ומלא" אודות התנהלותו לפני ובמהלך ההליך וכן בנוגע לנכסיו.

6.         בתגובתו הכחיש החייב את מרבית הנתונים שהיוו בסיס לחוו"ד הכונ"ר, להמלצותיו ולמסקנותיו. לטענת החייב, למעט בשנת 1983 כשהיה בעל עסק מכולת, כל ימי חייו היה שכיר. החייב טוען כי מעולם לא היה שותפו של צבי זילברשטיין, לא היו לו מניות בחברת ההודו העולה בע"מ או בחברת "גל בקר".

לגבי זאב יצחק שמכר לו את הדירה, החייב טוען שלא היה לו כל קשר עימו "עד היום בו קניתי את הדירה". החייב טוען כי לא נטל חלק בשום פעולת מרמה, אלא היה קורבן בעצמו למעשה והפסיד בתביעה מאחר ולא היה לו כסף לשלם לעוה"ד, שהתפטר מייצוג.  

            החייב טוען כי חתם לשני אנשים בלבד על ערבויות, שלא היו זרים לו - "ארז כליף שהוא אחי וארז מחברת 'קנדי בר' שהיה חבר בעסק שצמוד לעסק בו עבדתי".

            אשר לטענה שמסר שיקים לאחרים חתומים על החלק, החייב מכחיש וטוען כי השיקים מולאו לנגד עיניו והוא סבר לתומו שהם יכובדו, כיוון שהיה אמור לקבל כסף מרפי שחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ