אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 657/04

פסק-דין בתיק פשר 657/04

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
657-04,826-05
03/12/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. בכריה היאם ת.ז. 59953968
2. בכריה סאלח ת.ז. 058577842

הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         בפניי בקשת החייבים, בני זוג, להכרזתם פושטי רגל.

החייב, יליד 63', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,182,186 ש"ח ל- 40 נושים. ביום 5.12.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 950 ש"ח בחודש, סכום שהופחת החל מיום 10.1.05 לסך של 400 ש"ח רטרואקטיבית. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 12 תביעות חוב בסך כולל של 1,645,086 ש"ח, שמתוכם נתבע סך של 78,255 ש"ח בדין קדימה על ידי מע"מ, 148,132 ש"ח על ידי מס הכנסה ו- 29,144 ש"ח על ידי המל"ל.

לדברי החייב נפתחו נגדו 64 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת ונעשה איחוד תיקים בשנת 96'. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב התייצב לאסיפה אחת בלבד, והנושים לא התייצבו לאסיפות כלל.

2.         החייבת, ילידת 66', הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה פושטת רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 395,500 ש"ח ל- 34 נושים.

הכנ"ר מתנגד למתן צו כינוס, מאחר שהוא סבור שחובותיה של החייבת נוצרו בחוסר תום לב, ומהטעמים שיפורטו להלן. 

3.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב הצהיר כי בשנת 91' הקים וניהל את חברת בכריה סלאח בע"מ (להלן: החברה), וביצע עבודות עפר ופיתוח בכל רחבי הארץ. לדבריו לא קיבל את מלוא התמורה בגין עבודתו כקבלן משנה עקב פירוקן של חברות עימן עבד. כתוצאה מכך נטל הלוואות מבנקים ובשוק האפור, כדי לשלם את שכר עובדיו. החברה הפסיקה לעבוד בשנת 99'.

ב. החייב טען כי חדל לעבוד לאחר התקף לב בו לקה בשנת 94', עד תחילת שנת 97'.

ג. בחקירתו טען החייב כי בשנת 92' נולדו לו תאומים שסבלו מדלקת כרום המוח ובעיות בביטנם, והוא נאלץ להזניח את החברה עד 5/94.

4.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. החייב הסתבך בחובותיו עוד לפני הקמת החברה, ותיקי ההוצל"פ נפתחו נגדו עוד בשנת 88'. 

ב. מתוך 11 תביעות חוב כנגד החייב, סך של 1,013,548 ש"ח נובע מחובות לרשויות מדינת ישראל: מס הכנסה, מע"מ, מל"ל והנהלת בתי המשפט. דין הקדימה המצטבר בתביעות אלה מסתכם בסך של 255,531 ש"ח.

ג. כנגד החייב הוגש כתב אישום על ידי מס הכנסה הכולל שני פרטי אישום, בגין אי דיווח על הכנסות בסדר גודל של 550,000 ש"ח, תוך העלמתן במזיד במרמה ומתוך כוונה לחמוק מתשלום מס, וזאת בת.פ. (שלום נצרת) 2490/01 (להלן: התיק הפלילי). החייב הורשע במיוחס לו ונדון למאסר בפועל, מאסר על תנאי ולקנס, תוך קביעה כי חומרת מעשיו אינה נופלת מזו של עבריין רכוש אחר הגוזל מזולתו או מקבל במרמה סכומי כסף גדולים.

ד. החייב היה אסיר או עצור משך 6 חודשים בתקופה שבין יולי 98' עד דצמבר 98', אך הכחיש נתון זה בפני חוקר הכנ"ר. דא עקא שבגזר הדין בתיק הפלילי התייחס ביהמ"ש להרשעותיו הקודמות של החייב הן בתחום האלימות, אך גם בעבירות זיוף, קבלת דבר במרמה, גניבה, ועבירות של אי מסירת אינפורמציה לפי חוק מע"מ. 

ה. החייב היה בעלים רשום של רכבים רבים אשר הועברו לרש"פ, וזאת בעת שהיו פתוחים נגדו תיקי הוצל"פ.

ו. על אף שהחייב היה מסובך בחובות, נרשם כבעלים של 1% מהמניות בשתי חברות, אשר נמחקו ולא הגישו דוחות שנתיים לרשם החברות. אישתו של החייב נרשמה כבעלת 99% מן המניות בשתי חברות אלה. החברה השנייה כלל לא פתחה תיק במע"מ, ולא ברור מדוע הוקמה.

ז. החייב דיווח כי אינו עובד כשכיר ו/או כעצמאי משך 29 חודשים בתקופה שבין 2/91 - 6/93. על פי נתוני המל"ל דיווח החייב כי הוא שכיר בחברה 3 חודשים בלבד, בתקופה שבין 7/91 - 9/91. נתונים אלה אינם משתלבים עם האמור בגירסת החייב, ועם העובדה ששימש באותה עת מנהל בחברה.

ח. החייב לא המציא לכנ"ר מסמכים אשר נתבקשו על ידי הכנ"ר, ללא כל הסבר.

            ט. החייב לא דיווח על עניין אשר עלה מתצהירה התומך בבקשתה של החייבת להכריזה פושטת רגל, לפיו הקים החייב בשנת 86' איטליז בכפר עראבה ועקב כשלונו העיסקי נקלע לחובות כספיים בסך 60,000 ש"ח. נתון זה לא מצא ביטויו בגרסת החייב לנסיבות הסתבכותו הכלכלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ