אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 652/03

פסק-דין בתיק פשר 652/03

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
652-03,653-03
02/01/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
1. ארג'י משה ת.ז. 27878644
2. ארג'י איריס ת.ז. 029699394

עו"ד סמדר ברקוביץ בו אריה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.         בפני בקשתם של החייבים להכרזתם כפושטי רגל.

2.         ביום 25.1.04 ניתן צו כינוס על נכסי החייבים על פי בקשתם, בגין חובות מוצהרים בסך 650,000 ש"ח ל-5 נושים לגבי החייב ול-4 נושים לגבי החייבת.

על החייבים הושתו תשלומים חודשיים בסך 150 ש"ח כל אחד, החל מיום 25.2.04.

כנגד החייב הוגשו עד כה 2 תביעות חוב על סך 371,031 ש"ח.  וכנגד החייבת הוגשו שתי תביעות חוב על סך 302,335 ש"ח.

נגד החייב נפתחו 3 תיקי הוצאה לפועל. לא נערכו לו חקירות יכולת.

נגד החייבת נפתחו 2 תיקי הוצאה לפועל. לא נערכו חקירות יכולת.

ביום 20.6.04 וביום 27.6.04 נערכו במשרדי הכונ"ר אסיפות נושים. באסיפת הנושים השניה נכחו החייבים, לא נכחו נושים אחרים. 

ביום 17.11.04, התקיימה אסיפת נושים לדיון בהצעת ההסדר שהוצעה על ידי החייבים, ההצעה לא זכתה לרוב הדרוש בחוק. 

3.         בדו"ח שהוגש על ידי הכונ"ר ביום 23.8.04, התנגד הכונ"ר למתן צו הכרזה לחייבים כפושטי רגל, שכן לדעתו, התנהגותם של החייבים עת עשו שימוש באשראי בנקאי בידיעה כי אין למשיכות כיסוי, מהווה התנהגות שלא בתום לב.

4.         סעיף 18 ה' (א)(2) לפקודה הדן בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל קובע כדלקמן:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1)...

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו;".

לפיכך נקבע כי "השאלה העיקרית העומדת לפני בית המשפט בדונו בשאלה האם להכריז את החייב פושט רגל לפי בקשתו היא האם פעל בתום לב" (ש. לוין וא. גרוניס, פשיטת רגל - מהדורה שנייה, עמ' 169).

5.         בחינת תום לבו של החייב מתייחסת לשתי תקופות שונות;  האחת, לפני הגשת הבקשה לבית המשפט והשניה,  מאז הגשת הבקשה לצו כינוס ולהכרזה על פשיטת רגל. 

הדגש בתקופה הראשונה מתייחס לדרך יצירתם של החובות. כך; אם מתברר מחוות דעת הכונ"ר כי החובות נוצרו בדרכי רמייה ו/או כי החייבים הבריחו נכסים, יהיה בכך משקל כבד לדחיית הבקשה.

לעומת זאת, אם החייבים פעלו בעת שנוצרו החובות, בתום לב ובצורה הוגנת, יהיה מקום להענות לבקשתם להכרזתם כפושטי רגל (שם, עמ' 169). 

ומן הכלל אל הפרט

6.         מחוות דעת הכונ"ר עולה כי:

א.         החייב עבד בקואפרטיב "הגל" כשכיר וכחבר הקואופרטיב עד שנת 2001.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ