אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 645/05

פסק-דין בתיק פשר 645/05

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
645-05,14747-05
04/03/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
כיאל אסעד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 56', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,035,193 ש"ח ל- 46 נושים. ביום 28.8.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 700 ש"ח בחודש. סכום זה הופחת באופן זמני לסך של 500 ש"ח החל מיום 10.6.06.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 14 תביעות חוב בסך כולל של 773,528 ש"ח, מתוכם נתבע 1,965 ש"ח בדין קדימה על ידי המל"ל.

לדברי החייב נפתחו נגדו 62 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, ולישיבה זו התייצב אחד מן הנושים, מר בדארנה בדראן.

ביום 6.2.06 מונה עו"ד משה לוי כמנהל מיוחד לנכסי החייב. 

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב טען כי הסתבכותו הכלכלית החלה בשנת 82', השנה בה נישא. הוא הסתמך על כך כי מתנות החתונה יממנו את עלות הטקס ואת בניית הבית שבנה עבורו ועבור אשתו אך עקב סכסוך משפחתי היה סכום המתנות נמוך מהמצופה.

ב. החל משנת 84' עד שנת 90' עבד החייב ביחד עם אחיו בעבודות בנייה כקבלן משנה, אולם עקב קשיים כלכליים של הקבלנים הראשיים, לא שולמו להם הכספים המגיעים להם.

ג. משנת 91' עד שנת 96' עבד החייב בחברה קבלנית השייכת למר כיאל פריד, ובשנת 96' חזר לעבוד עם אחיו.

החייב טען כי ביצע ביחד עם אחיו עבודות עבור חברת "בתי גלרון" בסך של 35,000 ש"ח, אך חברה זו פורקה והשיק חולל.

3.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי מחקירת המנהל המיוחד עולה שהחייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. החייב חתם על מספר ערבויות בעת שכבר היה שרוי בחובות, ובעת שהיו תלויים ועומדים נגדו תיקי הוצל"פ. בשנים 86', 89', 91', 92' ו-01' נפתחו נגדו תיקי הוצל"פ בגין ערבויות שחתם לאחיו, למר פאוזי שאער ולטובת כיאל כאות'ר, בסכום של מאות אלפי שקלים. החייב בחר לעזור לאחרים בעת שהיה שקוע בחובות במקום לשלם את חובותיו, ויצר חובות נוספים הנוגעים לצביעת רכב של אחיו פיאד, חוב שכר דירה של אחיו טאהה וחוב בעקבות התקנת קו טלפון בבית אימו.  

ב. מבדיקה שנערכה ברשם החברות עלה כי החייב היה בעל 99% מהמניות מתוך 100% בחברת "א.א. כיאל לבניין (1999) בע"מ" (להלן: חברת כיאל), ואשתו היתה בעלת מניה אחת. דבר זה אינו מתיישב עם האמור בתצהיר התשובות לשאלון שנשלח אליו, והחייב לא גילה אף בחקירתו כי הוא בעל שליטה בחברה הנ"ל. משעומת עם עובדה זו, אמר כי אינו יודע במה מדובר ואף יגיש תלונה במשטרה, אך למיטב ידיעתו של המנהל המיוחד לא הוגשה תלונה עד עצם היום הזה. המנהל המיוחד התרשם כי טענות החייב בדבר אי היכרותו עם חברת כיאל תמוהות ביותר, נוכח העובדה כי המניות נרשמו על שם החייב ואשתו, והכתובות שפורטו ברשם החברות הן נכונות.

ג. החייב לא המציא כל ראיות לטענותיו כי הקבלנים הראשיים לא שילמו לו ולאחיו את הסכומים המגיעים להם, ובניגוד לאמור בתצהירו, טען בחקירתו כי חברת "בתי גלרון" נותרה חייבת לו ולאחיו 70,000 ש"ח ולא 35,000 ש"ח.

ד. בתשובות לשאלון ששלח למנהל המיוחד הצהיר החייב כי הכנסותיו עומדות על 2,108 ש"ח מהבטחת הכנסה ומקיצבת ילדים, ועל השתתפות חלקית מצד ביתו המשתכרת 1,700 ש"ח לחודש, ואילו הוצאותיו עומדות על 4,040 ש"ח לחודש, אך לא נתן כל הסבר למצב בו ההוצאות עולות על ההכנסות.

החייב מסר למנהל המיוחד כי מאז שנת 00' הוא עובד בעבודות מזדמנות ואינו מוצא מקומו במעגל העבודה.

ה. החייב אינו משלם את התשלומים לקופת הכינוס כסדרם, וצבר מעת לעת חובות פיגורים, העומדים כיום על 2,200 ש"ח לחודש. דהיינו, החייב לא שילם 4 תשלומים חודשיים. בנוסף לכך, החייב לא הגיש מיום מתן צו הכינוס אפילו דוח אחד על הכנסותיו והוצאותיו למשרדי הכנ"ר, ללא כל הסבר.

4.       בדיון שהתקיים בעניינו של החייב הודיעו שני נושים שהתייצבו לדיון כי הם מצטרפים להתנגדות הכנ"ר להכריז כי החייב פושט רגל מהטעמים המפורטים בחוות דעתו, ומאחר שהחייב אינו עומד בתשלומים לקופת הכינוס. כך נהג לדבריהם גם בהליכי ההוצל"פ, בעת שחי מעל ליכולתו, והמשיך לצבור חובות כאשר היה מסובך בחובות.

          החייב הגיב לחוות הדעת של הכנ"ר וטען כי לא היה בעלים של מניות בחברת כיאל, וכי מדובר באדם אחר הנושא אותו שם. כן הודיע כי שילם את כל פיגוריו וכי אינו חייב דבר לקופת הכינוס. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ