אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 6279/05

פסק-דין בתיק פשר 6279/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
6279-05
11/04/2006
בפני השופט:
שרה דברת

- נגד -
התובע:
ש.י. נווה גנים יזום השקעות בניה ופיתוח
עו"ד בלפור קויתי
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד ח.שימן
פסק-דין

1.                   בפני ערעור על החלטת המפרקת אשר אישרה סך של 3,386,300 ש"ח  מתוך  תביעת החוב שהוגשה על ידי המערערת בסכום כולל של 8,407,445 ש"ח ולא קבעה את מדרג הנשייה של המערערת כנושה מובטח.

2.                   העובדות הרלוונטיות לענינינו הן כדלקמן:

א.      ביום 31.10.97 נחתם "הסכם יסוד שותפות לרווחים עתידיים ממקרקעין" בין המערערת לבין החברה כשמטרת ההסכם לפתח שטח מקרקעין בבעלות החברה עליו קיים מלון נאות מדבר, ליזום ת.ב.ע חדשה שתאפשר לבנות על המקרקעין בנינים למגורים ומסחר וכן בניית מלון חדש תחת זה הקיים.

ב.   השותפות נועדה לניהול פרוייקט המקרקעין. הוסכם שפירות הפרוייקט יחולקו ביחס של 2/3 לחברה ושליש למערערת. בסעיף 9 להסכם נקבע כי בתמורה לזכויות שהחברה מעניקה למערערת על פי ההסכם תשלם המערערת שווה ערך ל- 1,000,000$. תשלום ראשון של 500,000$ בחתימת ההסכם והיתרה בסך 500,000$ בתוך 60 יום ממועד אישור הת.ב.ע בועדה מקומית לתכנון ובניה.

בסעיף 10(ה) להסכם נקבע כי אם בתוך 18 חודש מיום חתימת ההסכם לא תאושר הת.ב.ע  בוועדה המחוזית, יתבטל ההסכם מאליו ללא צורך בהודעה כלשהי של מי מהצדדים אלא אם יוחלט אחרת בין הצדדים בכתב.

ג.        החברה נקלעה לקשיים. ביום 30.9.01 הוגשה בקשה להקפאת הליכים (פש"ר 6285/01). צו הקפאת ההליכים ניתן ביום 7.10.01.

ד.      ביום 16.6.02, בוטל צו הקפאת ההליכים ובו ביום מונה כונס נכסים זמני לחברה. ביום 7.7.02, מונה כונס נכסים קבוע לחברה (פש"ר 3169/02).

ה.      ביום 1.12.02 הוגשה בקשה לפירוק החברה וצו לפירוקה ניתן ביום 18.2.03.

ו.    המערערת הגישה תביעת חוב בסך 8,407,445 ש"ח בגין "כספים שקיבלה נאות מדבר בע"מ בפירוק בעסקה לרווח נדלני מש.י.נווה גנים בע"מ" (כמפורט בתביעת החוב שצורפה לתגובת המפרקת).  סכום ההשבה שנתבע הוא שווה ערך ל-1,250,000$ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ליום צו הפירוק (סה"כ 6,148,445 ש"ח). בתביעה לסכום זה סומכת המערערת על ההסכמה שהושגה בינה לבין ב"כ הנבק הבינלאומי הראשון, לה ניתן ביטוי בדיון מיום 7.10.01 פש"ר 6285/01, שם הוסכם, במסגרת הבקשה להקפאת הליכים, כי הבקשה תתוקן כדלקמן: "חברת ש.י.נוה גנים בע"מ תסווג כנושה מובטח בסעיף 28 לבקשה להבטחת הסכם בין נווה גנים לנאות מדבר מיום 31.10.97... נשוא הערת האזהרה ובכל מקרה להבטחת סכום ההשבה שלא יפחת מסך 1,250,000 דולר ארה"ב בתוספת ריבית והצמדה כחוק".

בנוסף נתבע סך של 500,000$ בגין הוצאות ופיצוי על נזקים בסך 2,259,000 ש"ח.

המפרקת אישרה לתשלום סך של 3,386,300 ש"ח, סכום הקרן ששולם על ידי המערערת ומכאן הערעור שבפני.

3.         הערעור  נוגע לארבעה פריטים:

א.                  חישוב הפרשי הצמדה וריבית המועד הקובע.

ב.         החזר הוצאות תכנון.

ג.          פיצויים.

ד.         מדרג נשיה.

כבר עתה יאמר שתביעת התובעת בהסתמך על ההסכמה בין המערערת לבנק הבינלאומי והטענה שבית המשפט אישר הסכמה זו אין בה ממש. כל שאישר ביהמ"ש זה את תיקון הבקשה ולא את ההסדר שבין הצדדים. בכל מקרה אין בהסדר זה לחייב קופת הפירוק ולא לקבוע את גובה החוב, שכן גובה החוב בפירוק והיותו של נושה רגיל או נושה מובטח, אמור להבדק ענינית על ידי מפרק החברה.

הפרשי הצמדה וריבית:

4.         המפרקת בהחלטתה קבעה כי אין חובת תשלום הפרשי הצמדה וריבית. בפני טענה המפרקת כי הפרשי ההצמדה והריבית יש לחשב עד ליום מתן צו הקפאת ההליכים, 7.10.01. המפרקת מפנה בין היתר, להחלטתה של כב' השופטת ו.אלשייך, בפש"ר 1664/00 בש"א 2066/02 (ת"א) כונס הנכסים נגד בנק לאומי לישראל בע"מ וכרטיסי אשראי בע"מ [לא פורסם], שם נקבע בהתייחס לסעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980,  כי כאשר טרם צו הפירוק או צו כינוס הנכסים היה צו הקפאת ההליכים, המועד הקובע הוא המועד בו ניתן צו הקפאת ההליכים. הרציו מאחורי קביעה זו שהחברה למעשה הפסיקה פעילותה אשר לא חודשה, בהסדר נושים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ