אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 625/04

פסק-דין בתיק פשר 625/04

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
625-04,435-04
30/04/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. הלון וויולית ת.ז. 052430436
2. הלון מילאד ת.ז. 052420437

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייבים, בני זוג, הגישו בקשה למתן צו לכינוס נכסיהם ולהכרזתם פושטי רגל. ביום 25/7/04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, אשר חובותיו המוצהרים עמדו על סך העולה על       3.8 מליון ש"ח, ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 2,500 ש"ח בחודש, וביום 8/11/04  ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, אשר חובותיה המוצהרים עלו על סך של 728,700 ש"ח ונפסק כי עליה לשלם תשלום עיתי בסך של 700 ש"ח בחודש.

החייבים הציעו הצעה להסדר חובותיהם, לפיה ישלמו את חובותיהם בדין קדימה לנושים שהגישו תביעות חוב במועד, אך הנושים לא קיבלו את ההצעה.

2.       החייבים צברו פיגורים רבים לקופת הכינוס. פיגורי החייב עומדים על סך 35,000 ש"ח, ופיגורי החייבת עומדים על 7,000 ש"ח.

החייבים הגישו בקשה להפחית את התשלום החודשי בו חויבו, אך בית המשפט דחה את בקשותיהם לגופן ביום 27/2/07, והבהיר להם כי אם לא ישלמו את כל הפיגורים עד 30/3/07, יבוטל צו הכינוס עקב ניצול לרעה של ההליך. 

3.       בדיון שהתקיים ביום 26/4/07, הכנ"ר ביקש מביהמ"ש לבטל את צו הכינוס עקב ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל, מאחר שהחייבים אינם משלמים את התשלומים שהוטלו עליהם לקופת הכינוס, ונהנים מהגנת הפקודה מבלי לעמוד בחיוביה.

בא כוח החייבים טען כי החייבים לא יכלו לעמוד בהחלטת בית המשפט לענין התשלום החודשי, ומכיון שידעו שעמידה באופן חלקי לא תועיל להם, נמנעו משלם את התשלום החודשי כלל. עם זאת, הצליחו לגייס הלוואה מבתם בסכום של 35,000 ש"ח ביום הדיון והם יוכלו לשלם סכום זה בתוך יום או יומיים, אם בית המשפט יתן להם ארכה לעשות כן. 

הכנ"ר הודיע כי הוא מתנגד למתן ארכה כלשהיא לחייבים, אשר הפסיקו לשלם לקופת הפש"ר עוד באפריל 06', והתנהגו בחוסר תום לב בהליכי הפש"ר. לכן, ביקש הכנ"ר לבטל את צו הכינוס לאלתר. 

דיון

4.       השאלה העיקרית העומדת בפני בית המשפט בדונו בבקשת חייב להכריזו פושט רגל, היא האם נהג החייב בתום לב בעת יצירת חובותיו, עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. " השאלה העיקרית העומדת לפני בית המשפט בדונו בשאלה האם להכריז את החייב פושט רגל לפי בקשתו היא האם פעל בתום לב". (לוין וגרוניס, "פשיטת רגל" , מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי , פד"י מט(1), 749, 756).

להליכי פשיטת הרגל שתי תכליות עיקריות , האחת, כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך הזולה, המהירה היעילה והשווה ביותר, והשניה לאפשר לחייב שאיתרע מזלו ואינו מסוגל לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר מן החובות. (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר , פ"ד נז(4), 197, 205-206; ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל , פ"ד לא(1) 164, 166; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר , פ"ד מח(1), 45, 55; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח' , פ"ד כב(1), 23, 28; וכן ראה א' פרוקצ'יה, " פשיטת רגל על פי בקשת חייב" , הפרקליט ל' (תשל"ו), 271, 272) .

אחד התנאים בהליך זה, במיוחד כאשר החייב הוא הפונה בבקשה להכרזתו פושט רגל, כי החייב יקבל על עצמו את המגבלות והחיובים המוטלים על פי הפקודה ועל ידי ביהמ"ש של פשיטת הרגל, והוא אינו זכאי להנות מהגנת הפקודה, בלא לקיים את הוראותיה.

סעיף 181 לפקודה מסמיך את ביהמ"ש לחזור ולעיין בכל שלב בכל צו שנתן מכוח סמכותו בפשיטת רגל, לבטלו או לשנותו, ובגידרו גם בחינה מחדש של צו כינוס שניתן.

" נראה הדבר, ששיקול דעתו של ביהמ"ש לעניין ביטול צו לפי סעיף 181 דומה בהיקפו לשיקול דעתו של ביהמ"ש בדונו בבקשה לביטול הכרזה... הוא הדין אם נתברר שהחייב מנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל. " (לוין וגרוניס, בספרם הנ"ל, עמ' 117).

הפסיקה קבעה כי חייב אשר נמנע מלשלם את התשלומים העיתיים שהוטלו עליו על ידי בית המשפט במסגרת צו הכינוס, נמנע מלהתפרנס ומלהפעיל את כישוריו ויכולתו להגדיל את הכנסותיו וניצל לרעה את הליך פשיטת הרגל, מתנהל בחוסר תום לב בהליכי פשיטת הרגל. (ראה לעניין זה: ע"א 6416/01 בנבנישתי הנ"ל; ע"א 4892/91 אשכנזי הנ"ל, בעמ' 58; ע"א 149/90 קלאר נ' הכנ"ר , פ"ד מה(3), 61; פש"ר (חיפה) 513/03 קרן עמית ואח' נ' הכנ"ר , תק-מח 2004(3), 2871).

החייבים נהנים מהגנת הפקודה משך תקופה ארוכה, משנת 04'. החייבים הציעו הצעת הסדר נמוכה ביותר, ביקשו דחיות חוזרות ונשנות של הדיונים בעניינם, תוך שהם מבקשים לאחד תיקים לאחר שנתיים מהגשת בקשותיהם, ומזה כשנה אינם משלמים את התשלום החודשי לקופת הכינוס.

המנהל המיוחד טען בתגובתו לבקשתם להפחית את התשלום החודשי, כי החייבים מנהלים למעשה אטליז מצליח, אשר לו שני סניפים בשני ישובים שונים, וטענה זו לא נסתרה. החייבים היו רשומים כבעלי האטליז בעבר, אך העבירו בעלותם לילדיהם משיקולים שונים, ללא כל תמורה.

החייבים היו מודעים לכך כי אם לא ישלמו את פיגוריהם עד 30/3/07 יבוטל צו הכינוס, אך ביקשו למשוך את הקץ עוד, משמסרו לבא כוחם כי בתם הרשומה כבעלת האטליז, הלוותה להם סכום של 35,000 ש"ח ביום הדיון, והם ישלמוהו אם תנתן להם ארכה של יום או יומיים. החייבים בחרו כנראה, שלא לשלם את הסכומים בפיגור לפני הדיון כדי שלא יעמדו במצב בו הסכומים שולמו לקופה וצו הכינוס יבוטל עקב התנהגותם, שאם לא כן מדוע לא גייסו את הסכום הנדרש יום לפני הדיון אלא ביום הדיון עצמו?

מדובר בהתנהגות חסרת תום לב, אשר נועדה לנצל את הליך פשיטת הרגל לרעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ