אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 621/00

פסק-דין בתיק פשר 621/00

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
621-00
23/03/2005
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
וקס משה ת.ז. 050211309
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.       החייב הגיש לבית משפט זה בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו פושט רגל.

          בהחלטתי מיום 10.12.00 נעתרתי לבקשת החייב ונתתי, בהסכמת הכונס הרשמי, צו לכינוס נכסיו. באותה החלטה חייבתי את החייב לשלם לקופת הכינוס, לטובת נושיו, סך של 1,000 ש"ח  מדי חודש בחודשו.

עתה עלי להחליט אם להכריז על החייב פושט רגל אם לאו.

2.       הכונס הרשמי ערך חקירה בעניינו של החייב והגיש לבית המשפט חוות דעת לפי סעיף 18ד' לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם - 1980 (להלן - "הפקודה").

          מחוות דעתו של הכונס הרשמי עולה כדלקמן:

א.      החייב הגיש את בקשתו הנדונה ובטופס 4 הצהיר כי חובותיו מסתכמים בסך של 1,118,974 ש"ח. בטופס 5 הצהיר החייב כי חובותיו מגיעים לסך של 1,815,402 ש"ח דהיינו, שהחייב הצהיר, בשני טפסים שונים,  על חובות בשיעורים שונים כדי פער של 700 אלף ש"ח בין מסמך אחד למשנהו.

נכון ליום עריכת הדעת הוגשו כנגד החייב 15 תביעות חוב על סך של 1,492,,627 ש"ח שמתוכן חובות בדין קדימה לשלטונות המס בסך של 141,407 ש"ח.

ב.       החייב הצהיר כי נפתחו נגדו 26 תיקי הוצל"פ ונערכו לו 25 חקירות יכולת.

ג.       גירסתו של החייב לגבי הסיבות להסתבכותו הכלכלית:

באת כוחו המלומדת של הכונס הרשמי, עו"ד גב' יפית בק, כתבה בחוות דעתה כי בתצהיר שנתן החייב בתמיכה לבקשתו טען כי לפני כ-6 שנים היה בעל עסק עצמאי ועסק בעבודות עפר וכי כלי עבודתו העיקרי היה מחפרון. המחפרון עוקל ונלקח ממנו. והנה, בחקירתו במשרד הכונס הרשמי טען החייב כי את המחפרון מכר בחלקים ל "שטחים" לפני כ-5 שנים בכ-5,000 ש"ח. כן הוסיף שלא עשה כל הסכם, לא שילם מע"מ ולא הוציא חשבונית.

עו"ד בק הוסיפה וציינה כי החייב הצהיר כי חובותיו נגרמו כתוצאה מעבודות שביצע ולא קיבל בגינן תשלום, ובשל שיקים חוזרים של לקוחותיו.  בחקירתו הוסיף כי ניהולו היה "כושל".  לדבריו, הוא הוציא חשבוניות אך בפועל לא התקבל כסף.

ד.       באת כוח הכונס הרשמי ציינה בחוות דעתה כי החייב לא ידע להשיב בחקירתו על השאלה מתי פתח את עסקו ומתי סגר אותו.  מנתוני שומה של החייב במס הכנסה ידוע על פעילות העסק בשנים 1992-1998. 

ה.      באת כוח הכונס הרשמי כתבה בחוות דעתה כי החייב לא צירף כל אסמכתא או דו"חות רווח והפסד בגין כל שנה משנות פעילות העסק "ולכן לא ניתן להסיק כי כישלונו היה אכן עסקי בלבד, כדבריו".

          אדרבא, מפירוט הכנסותיו של החייב לשנים 1992-1998, על פי דו"חות שומה של מס הכנסה, נראה כי עסקו של החייב היה רווחי למעט שנת 1996.  על שום כך כתבה עו"ד בק כי "לא ברור שוב מדוע טוען החייב כי כישלונו היה עסקי".

ו.        באת כוח הכונס הרשמי ציינה בחוות דעתה כי החייב נדרש להמציא מסמכים רבים ובהם דו"חות רווח והפסד של עסקו, לאימות טענותיו בדבר כישלון עסקי, ואולם הוא לא עשה כן. 

          עו"ד בק טענה כי מאחר והחייב לא המציא מסמכים התומכים בטענותיו ולא הוכיח את גרסתו בדבר כישלונו העסקי, הרי שלא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו.

ז.       באת כוח הכונס הרשמי הוסיפה וכתבה בחוות דעתה כי החייב לא הגיש לכונס הרשמי "ולו גם דו"ח חודשי אחד על הכנסות והוצאות, למרות שנדרש לעשות כן".  לפיכך, טענה, אין לכונס הרשמי מידע לגבי הכנסתו החודשית של החייב. החייב אמנם טען כי הכנסתו החודשית עומדת על סך של 2,000 ש"ח שאותם הוא משתכר מעבודות מזדמנות אצל מפעילים. ברם, באת כוח הכונס הרשמי הביעה את דעתה כי הכנסתו החודשית של החייב גבוהה מזו שעליה הצהיר וזאת בשל כמה וכמה טעמים:

החייב לא הצהיר כי אישתו עובדת ולא הצהיר על הכנסתה. נתונים אלה התבררו במהלך חקירתו. אז התברר כי אשת החייב עובדת ומשתכרת בממוצע 4,722 ש"ח; החייב לא הצהיר בדו"ח על חובות ונכסים על חשבון הבנק של אישתו המתנהל בבנק לאומי סעיף יקנעם. משנשאל על כך בחקירה השיב "אני לא יודע"; 

החייב הצהיר בדו"ח על חובות ונכסים כי הוצאותיו החודשיות מסתכמות בסך של 9,000 ש"ח בעוד שהכנסותיו מסתכמות בסך של 2,340 ש"ח בלבד שמהם סך של 340 ש"ח הינה קצבת ילדים. החייב התבקש להסביר הכיצד זה הוא מוציא יותר ממה שהוא מכניס והחייב השיב כי אישתו צוברת חוב בחשבון הבנק שלה בבנק לאומי סניף יקנעם;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ