אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 619/06

פסק-דין בתיק פשר 619/06

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
619-06
06/02/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
אגבאריה חוסיין
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 62', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 2,475,261 ש"ח ל- 16 נושים. ביום 16/10/06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 450 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 3 תביעות חוב סך כולל של 897,077 ש"ח, מתוכם נתבעו 92,128 ש"ח בדין קדימה על ידי מס הכנסה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 19 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב מסר כי עבד אצל אחיו כפועל בניין עד שנת 99'. משנה זו עד 03' התקיים מקיצבת אבטחת הכנסה, ומאז ועד היום הוא מקבל קיצבת נכות. אישתו של החייב עקרת בית ומצב שניהם קשה ביותר.

ב. החייב הסתבך בחובותיו על פי הוראותיו של אחיו עאטף, אשר שימש לו כאב, מאחר שהתייתם מאביו בגיל 13. לפיכך שמע החייב בקולו, ורק לאחר שסיבך גם את אחיו הנוספים בחובות, נעכרו יחסיהם.

3.         בחוות דעתו מיום 10.10.07, הודיע הכנ"ר כי הוא מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, על יסוד ממצאי החקירה שנערכה בעניינו.

א. החייב היה בעל מניות בחברה שמטרתה היתה רכישת מקרקעין, אך משנשאל למעורבותו בחברה זו טען " לא יודע מה זה. החברה נסגרה לפני כעשרים שנה".

החייב חזר בחקירה על גירסתו לפיה אחיו עאטף סיבך אותו ואת כל בני המשפחה בחובות, אולם לא נתן כל הסבר לתביעת החוב שהוגשה נגדו על סך 146,712 ש"ח על ידי מס הכנסה, מהם 92,128 ש"ח בדין קדימה. החייב לא ידע להסביר כיצד ייתכן שנותר לו חוב למס הכנסה, על אף שלא טען לחובות כתוצאה מכשלון עסקי.

ב.  החייב הצהיר על חוב משנת 67' בסך 270,000 ש"ח בגין משכנתא, אך לא הוגשה תביעת חוב על ידי הבנק הממשכן, והחייב אף לא ידע להסביר מדוע נזקק להלוואת משכנתא, בטענו " הכל יודע האח".

ג.  החייב מסר כי לפני שנת 99', כאשר עבד כשכיר אצל אחיו, היה לו חשבון פרטי בבנק לאומי בג'לג'וליה, אך לא ביקר בבנק מיום פתיחת החשבון. החייב הוציא פנקס שיקים, ומי שניהל את החשבון בפועל היה אחיו.

            ד.  כ-83% מסך תביעות החוב שהוגשו, נתבעו על ידי בנק מרכנתיל דיסקונט. החייב מסר בחקירה כי מדובר בחוב שנוצר בחשבון בנק פרטי נוסף על שמו, בעקבות הסכמתו כי אחיו יבצע נכיון שיקים. לטענתו, העביר את הכספים שקיבל מהבנק לאחיו, אולם השיקים חוללו.

ה. בנו בכורו של החייב, מהראן, נולד בשנת 83', והוא רשום כבעל 100% מהמניות בחברה בשם "בנייני הצוק בע"מ" (להלן: בנייני הצוק). אחיו של החייב והחייב רשומים כדירקטורים בחברה זו ומטרותיה: עבודות בניין ושיפוצים. החברה היא בעלת 6 רכבים, עליהם רשום שעבוד, היא פעילה, ונרשמה ביום 6.5.99, בעת שמהראן היה בן 15 וחצי שנים בלבד.  החייב מסר כי החברה פעילה ומשגשגת, והסביר כי נרשמה על שם בנו, מאחר שאחיו צברו חובות.

ו. החייב לא המציא דו"חות כספיים מבוקרים לחברת בנייני הצוק, וזאת על אף שנדרש לכך, ולא ידע לספק הסברים נוספים בקשר אליה. חוסר יכולתו לספק מידע בנוגע לחברה הרשומה על שם בנו, תמוה ביותר, לאור העובדה שבנו, הבגיר היום, מתגורר עמו בבית, ולחייב אמורה להיות, בהתאם לגישתו "סמכות האב כראש המשפחה".

ז. החייב מתגורר באום אל פאחם בנכס הרשום על שם אביו ז"ל, ויש לו אף קרן השתלמות. החייב לא נתן הסבר סביר מדוע המשיך לתת אמון באחיו במשך שנים כה רבות, גם לאחר שנוצרו חובות, לא המציא תקצירי שומה על אף שנדרש לעשות כן ולא הוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב. חובו העיקרי נוצר כתוצאה מהעמדת חשבונו לרשות אחיו.

החייב מסתיר את הכנסת המשפחה, ואינו מגיש דו"חות כלל, מפגר בשלושה תשלומים לקופת הכינוס, נכון ליום הגשת חוות הדעת (10.10.07), והכנ"ר סבור כי די בכל אחד מהטעמים הנ"ל לדחות את בקשת החייב.

4.         התקיימו שתי ישיבות בעניינו של החייב. החייב ובא כוחו לא התייצבו לישיבת יום    11.10.07, והחייב לא התייצב גם לישיבה הנדחית שהתקיימה ביום 1.11.07. בא כוחו אשר התייצב טען כי חסרים לחייב מסמכים רבים         והוא מבקש דחייה כדי להשלים את החסר. לטענתו, לא היה מודע לכך שהחייב לא שילם את כל התשלומים החודשיים וכי הוא אינו מגיש דוחות.

ב"כ הכנ"ר חזר על התנגדותו לבקשת החייב, בטענה כי החייב אינו משתף פעולה עמו, אינו מגיש דוחות מתחילת ההליך ושילם תשלומים חודשיים רק עד יולי 07'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ