אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 612/07

פסק-דין בתיק פשר 612/07

תאריך פרסום : 27/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
612-07
24/01/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
עראבי ג'מאל
עו"ד דיב נאדר
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשה שנייה במספר המוגשת ע"י החייב לכינוס נכסיו.

            החייב יליד 1960. בבקשתו הנוכחית הצהיר על חובות בסך 1,223,205 ש"ח ל-36 נושים.

בקשתו הקודמת לצו כינוס (פש"ר 330/89), נדחתה עקב ניצול לרעה של ההליך.

2.         הכונ"ר מתנגד למתן צו כינוס בעניינו של החייב. בבקשתו הצהיר החייב על חוב למס הכנסה בסך 244,000 ש"ח בגין אי הגשת דוחות, חוב למל"ל בסך כ-342,000 ש"ח עקב אי תשלום דמי מזונות וחובות נוספים, שמקורם במשיכת שיקים ללא כיסוי.

כמו כן, מדיווחי המל"ל עולה כי מאז 1994, החייב איננו עובד לפרנסתו.

הכונ"ר מציין כי החייב יצר חובות בחוסר תום לב מוחלט, הואיל ונהג למשוך שיקים ללא כיסוי במשך למעלה מ-15 שנים, שנועדו לממן את רכישת הסמים שלו. מרשימת תיקי ההוצל"פ, עולה כי החייב המשיך לפזר שיקים גם לאחר שבוטל ההליך הקודם.

החייב הוא אב לשבעה ילדים, שלושה מהם קטינים. אליבא דהכונ"ר "ניתן ללמוד על אופן התייחסותו לילדיו מכך שכלל לא טרח לציינם בחלק א' בטופס 5 (פרטים אישיים)". לא זו בלבד שהחייב לא שילם דמי מזונות לילדיו הקטינים, אלא נראה כי עשה בהם שימוש לרכישת סמים.

3.         החייב טוען בתגובה כי כל רצונו לחזור למוטב ולשקם את חייו. הוא עבר תהליך ארוך של גמילה מסמים ויש מקום להתחשב בכך. בעת שצרך סמים ברי כי שיקול דעתו נפגע, "ולכן לא ניתן לומר כי הוא פעל בחוסר תום לב". כמו כן חובותיו לרשויות המס הנובעים מאי הגשת דוחות הם ברי ביטול. גם העובדה שלא ציין בבקשתו את ילדיו המתגוררים עם גרושתו, אינה מעידה על חוסר תום לב, כיוון שהמציא צילום תעודת הזהות שלו, לרבות הספח, בו נכלל פירוט הילדים.

4.         הכונ"ר בתשובה לתגובה, עומד על התנגדותו למתן צו כינוס. החייב לא הסדיר את החוב לרשויות המס, על אף שראוי היה שיעשה כן. עצם זה שהחייב איננו עובד במשרה מלאה, מקשה לייחס אמון להצהרותיו בדבר רצונו להשתקם ולהיות גורם חיובי בחברה.

5.         ביום 3.12.07 קיימתי דיון בבקשה. ב"כ החייב טען בדיון כי החובות לרשויות המס נמצאים בטיפול. החייב פנה לרוה"ח כיוון שנדרש להמציא דוחות לשנים עברו. עוד נטען כי החייב מתקיים מהבטחת הכנסה. הוא עדיין מצוי בהליכי שיקום, מקבל מתאדון ומתגורר אצל אחיו הקטן.  

בתום הדיון איפשרתי לחייב להמציא מסמכים נוספים בתוך 30 יום.

בעקבות זאת, אכן המציא החייב אישורים, לפיהם החובות לרשויות המס אופסו.

דיון ומסקנות

6.         בבואו לדון בבקשת חייב להכריזו פושט רגל, ואף קודם לכן, בעת שהוא מורה על צו כינוס נכסים, שומה על ביהמ"ש ליתן דעתו להתנהגות החייב ותום ליבו עובר ובמהלך הליכי פשיטת הרגל (לוין וגרוניס, מהד' שנייה, עמ' 169).

7.         השיקולים שיביא ביהמ"ש בחשבון לעניין זה הם רבים ושונים. בין היתר, יבחן ביהמ"ש את אופן יצירת החובות - האם נוצרו בדרך רמייה או אגב הברחת נכסים; האם הציג החייב מצגי שווא בפני נושיו במטרה להתחמק מחיוביו; האם התנהגותו הייתה בלתי חוקית וכתוצאה מאי חוקיות זו נוצרו חובותיו ועוד כהנה וכהנה.    

ביהמ"ש ישווה לנגד עיניו גם את התנהגות החייב במסגרת הליכי פשיטת רגל - שהרי, ניצול לרעה של ההליך, מלמד מניה וביה על העדר תום לב.

8.         אמנם אין מניעה שחייב שבקשתו נדחתה, יגיש בקשה מחודשת לפשיטת רגל. ברם, שומה עליו להצביע על נסיבות או עובדות חדשות, שלא היו יודעות בדיון הראשון, המצדיקות לכאורה סטייה מכלל סופיות הדיון.

"על החייב, המבקש להכריזו, פעם נוספת, כפושט רגל, לאחר שנקבע כי ניצל לרעה את ההליך, לשכנע את בית המשפט, לא רק כי נשתנו הנסיבות, אלא שהנסיבות החדשות הינן כה חריגות, עד כדי שהן גוברות על השיקול, לפיו חייב הפועל בחוסר תום לב במהלך הליכי פשיטת הרגל , לא יזכה להגנת הליכים אלה".

פש"ר (מחוזי-נצ') 1131/04 דביר גראדדו נ' הכונס הרשמי ואח' (ניתן ב-26.12.04).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ