אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 607/05

פסק-דין בתיק פשר 607/05

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
607-05
10/01/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
אוהנס ברזחיאן ת.ז. 054405410
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 57', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 595,076 ש"ח ל- 39 נושים. ביום 14.9.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 2,500 ש"ח, אשר הופחתו ביום 31.5.06 לסך של 1,000 ש"ח רטרואקטיבית.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב בסך כולל של 196,043 ש"ח, מתוכם נתבעו 19,924 ש"ח בדין קדימה כדלקמן: 201 ש"ח על ידי המל"ל, סך של 15,069 ש"ח על ידי מס הכנסה וסך של 4,654 ש"ח על ידי עיריית חיפה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 4 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים, אך תיק האיחוד פוזר לבקשתו. התקיימה אסיפת נושים אחת בעניינו, וזאת עקב הלחימה בצפון אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפה זו, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. לגירסת החייב נוצרו חובותיו בתקופות בהן היה מחוסר עבודה, עקב מצבו הבריאותי המקשה עליו לעבוד במשרה מלאה, אם בכלל.

ב. בשנת 94' הצטרף החייב כעצמאי לעסק הבגדים של של חמו, סוחר וותיק בשוק, אשר העביר אליו את המוניטין ולקוחות העסק, תמורת התחייבותו של החייב להעביר את מרבית רווחי העסק בשנה הראשונה לסילוק חובות החנות. העסק התנהל במזומנים או בגלגול שיקים של הלקוחות, ללא חשבון בנק.

לטענת החייב לא נעשה בינו לבין חמיו הסכם בכתב, והחייב לא ידע לפני שהצטרף לעסק מה היה היקף החובות. החייב המשיך לשלם את החובות של חמיו לאורך שנים, אך לא ביקש ולא קיבל תמונה ברורה של היקף החובות ופירוט הנושים. 

התברר כי החייב וחמיו קיבלו הלוואות מאנשים פרטיים לצורך כיסוי חובות העסק, אך החם עשה בהם שימוש לצרכיו, ואף משך כספים מקופת העסק לתשלום חובותיו.

זכות הקניין בחנות, אשר חולקה לשתיים, היתה של החם ושל גיסו של החייב, והחייב מעולם לא שילם ארנונה בנכס.

ג. החייב פתח חשבון בבנק הפועלים, וניתן לו אשראי בסך 50,000 ש"ח. עקב החובות, ובשל אי הזרמת כספים לחשבון הבנק, הגיעה יתרת החוב בחשבון הבנק של העסק לסך של 60,000 ש"ח והבנק הגביל את החשבון, מעשה אשר פגע ביכולת ניהולו של העסק בפרט עם ספקים.

בשנת 96' תבע הבנק את החייב וערביו, ולאחר שניתן פסק דין נגדם נפתחו הליכי הוצאה לפועל, על חוב של 200,000 ש"ח. החייב הגיע להסכם עם הבנק לפיו ייסגר תיק ההוצל"פ תמורת תשלום של 50,000 ש"ח, אשר גייס מאמו ומגיסתו.

ד. לאחר שחשבון הבנק שלו הוגבל, השתמש החייב בשיקים השייכים לאשתו רודינה, אך בשל חובותיו, ולאחר שחמו המשיך למשוך כספים מהכנסות העסק, הוגבל גם חשבונה של אשתו, וגם נגדה נפתחו תיקי הוצל"פ.

ה. בשנת 99' הגיע סך החובות בתיקי ההוצל"פ השונים לכ-300,000 ש"ח, החייב הוכרז מוגבל באמצעים, תיקיו אוחדו והוא חוייב לשלם 600 ש"ח לחודש לתיק האיחוד. כאשר לא יכול עוד לעמוד בצו התשלומים שהושת עליו, ביקש לפזר את תיק האיחוד.

ו. בשנת 03' נאלץ החייב לפנות לסוחרים בבקשה לקבל סחורה תמורת שיקים של לקוחות, הספקים הסכימו, אך הוא לא עמד בהתחייבויותיו.

ז. החייב נאלץ לפתוח חשבון בנק נוסף בבנק לאומי, אך בשל העדר אשראי וחובות שנוצרו, הוגבל חשבון הבנק.

ח. לטענת החייב, בשנת 04' שינו רוב בתי הספר את התלבושת האחידה והחלו למכור את הביגוד ישירות לתלמידים. לכן נותר החייב עם סחורה ללא יכולת למכור אותה, ונגרמו לו הפסדים נוספים.

ט. החייב כיום בן 48, סובל מבעיות בריאותיות, ואינו מסוגל לעבוד בעבודה פיזית. הוא ניסה לעבוד כשומר בחברת שמירה, אך טרם מצא עבודה, מאחר שבקשתו לרשיון לאקדח טרם נענתה. אשתו מנהלת מזה כשנה משפחתון בביתה.  

3.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. מחקירת החייב עולה כי החייב בחר שלא לבדוק את מצב עסקיו של חמו לפני שהתקשר עימו, למרות שלא היתה כל מניעה לבדוק את מצב העסק אצל יועץ מס, שם התנהלה הנהלת חשבונות מסודרת. החייב לא ערך חוזה בכתב המגדיר את יחסיו העסקיים עם חמו, על אף שלדבריו הוסכם בע"פ שישלם כספים מעסקו לכיסוי חובות חמו במשך שנה, שילם בפועל את חובותיו של החם למשך תקופה ארוכה יותר, תוך שהוא צובר חובות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ