אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 596/07

פסק-דין בתיק פשר 596/07

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
596-07
24/06/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
דאדון סיגלית
עו"ד גנות בנו
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשת חייבת למתן צו כינוס על נכסיה. 

החייבת ילידת 1971, נשואה ואם לשני ילדים קטינים, כיום איננה עובדת לפרנסתה. בבקשתה הצהירה על חובות בסך 613,497 ש"ח ל-30 נושים. בעלה של החייבת הגיש אף הוא בקשה לפשיטת רגל (פש"ר 337/06) שנדחתה.

2.         בתצהיר שצורף לבקשה טענה החייבת כי ערבה לעסקת ליסינג שנערכה במסגרת עסקו של בעלה וכן ערבה לחשבון העסק, בבנק לאומי סניף השופטים. בשלב מסוים, הועברה הפעילות לחשבונה של החייבת בקריית שמונה עד שחשבון זה הוגבל. 

3.         הכונ"ר מתנגד לבקשה מהטעמים הבאים:

החייבת הינה אישה צעירה, שמסיבה לא ברורה איננה עובדת. מטעם זה לבדו ראוי לדחות את בקשתה.

בקשת בעלה של החייבת לפשיטת רגל (פש"ר 337/06) נדחתה אף היא, לאחר שביהמ"ש קבע כי הלה לא המציא דוחות כספים של העסקים הכושלים שניהל ומשכך נסיבות הסתבכותו בחובות וודאי לא הוכחו. 

עוד נטען ע"י הכונ"ר כי "החברה בבעלות החייבת הוקמה לכאורה על מנת לנצל את האישיות המשפטית הנפרדת לקבל אשראי נוסף ומצג שווא בפני לקוחות הנושים וכל זאת כשעסקי הבעל נקלעו לקשיים". במקום אחר נכתב כי "החברה נוהלה מחשבון בנק ע"ש החייבת על מנת לעקוף את תוצאות הגבלת חשבון הבנק ע"ש בן זוגה...".

מהדוחות הכספיים עולה כי בין השנים 2003-2004 נוצרו לעסק - חברת די די עבודות גמר בע"מ, שהוקמה ע"ש החייבת - הפסדים בסך 134,000 ש"ח. חובות אלה אינם יכולים להיחשב כחובות שנוצרו בתום לב ממספר נימוקים. העיקריים שבהם, הם שהן החייבת והן בעלה היו תחת איחוד תיקים בהוצל"פ בעת שהוקמה החברה ובנוסף, שבעלה של החייבת היה נוהג למשוך משכורות שמנות, במקום לתעל את הכסף לטובת הנושים.

גם עסקת הליסינג התבצעה שעה שהחייבת היתה כבר באיחוד תיקים. בעלה של החייבת דיווח על הוצאות רכב בסך של 3,000 ש"ח בחודש וזאת, נוסף על 3,000 ש"ח נוספים בגין החזרי משכנתא. 

לחייבת חוב בסך 54,351 ש"ח למל"ל (חוב מעסיקים) שגם הוא איננו יכול להיחשב ככזה שנוצר בתום לב.

4.         החייבת טענה בתצהיר משלים כי לא היה באפשרותה לשכור שירותיו של רו"ח ולהגיש דו"חות מבוקרים של החברה. בתצהיר נוסף, הוסיפה כי רק בשלהי 2007 הוגשו הדוחות לשנים 2003-2004.

5.         בדיון שקיימתי ביום 24.3.05 טענה בפניי החייבת כי היא נמצאת בחודש התשיעי להריונה וכי לאחר הלידה המתוכננת היא מקווה לשוב למעגל העבודה. החייבת הסבירה כי הסיבה שקשה לה למצוא עבודה בשנה וחצי האחרונות היא מקום מגוריה המרוחק, במעלות.

            ב"כ החייבת טען במהלך הדיון כי "החייבת היתה תלויה בבעלה וסמכה עליו... חובותיה נוצרו בעיקר בגין עסקיו של בעלה והוא זה שגרר אותה למצב זה".

דיון ומסקנות

6.         בבואו לדון בבקשת חייב לצו כינוס שמטרתו, בסופו של דבר, להביא לכך שיוכרז לימים פושט רגל, על ביהמ"ש לתת את הדעת להתנהגות החייב ותום ליבו עובר ובמהלך הליכי פשיטת הרגל (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, עמ' 169).

            השיקולים שעל ביהמ"ש להביא בחשבון בהקשר זה הינם רבים. בין היתר, ישקול ביהמ"ש את אופן יצירת החובות והאם החייב נהג בתום לב כלפי נושיו בעת יצירת החובות; האם החובות נוצרו בדרך של רמייה או הברחת נכסים; האם הציג החייב מצגי שווא בפני נושיו במטרה להתחמק מחובותיו; האם התנהגותו של החייב הייתה בלתי חוקית וכתוצאה מאי חוקיות זו נוצרו חובותיו ועוד.

7.         במקרה זה, שוכנעתי כי יש מקום לדחות את הבקשה כבר בשלב זה, כטענת הכונ"ר.

            החייבת הינה אישה צעירה ובריאה. אין לה כל מגבלות בריאותיות או אחרות, שמנעו ממנה לצאת לעבוד.

            חייב, שבמקום לתעל את מרצו לטובת הגדלת הכנסות בוחר לשבת בטל, לא רק שלא יוכרז בעתיד פושט רגל אלא יש מקום לדחות בקשתו לצו כינוס. שהרי, איזו תועלת תצמח לנושים מההליך, שעה שהחייבת אינה עובדת?!

            החייבת גם לא הביאה כל ראיה לכך שאכן ניסתה למצוא מקום עבודה בסביבת מגוריה, כפי שהיא טוענת. כעת משהחייבת בחרה להיות מטופלת בתינוק נוסף ועדין לא מצאה מקור פרנסה, לא נראה שיהיה בהליך כדי להועיל לנושיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ