אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 573/04

פסק-דין בתיק פשר 573/04

תאריך פרסום : 17/09/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
573-04
09/05/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
בלום יעקב
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

 עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 65', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 876,000 ש"ח ל-18 נושים. ביום 24.10.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 500 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 8 תביעות חוב בסך כולל של 365,644 ש"ח.

לדברי החייב נפתחו נגדו 13 תיקי הוצל"פ, לא נערכו לחייב חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו. לטענתו עבד עד שנת 99' כסוכן עצמאי למכירת מוצרי חשמל, ולא נותרו לו חובות, למעט חוב שמס הכנסה דורש שלא בצדק, אך בשל העדר יכולתו לממן רואה חשבון, אינו יכול להוכיח שהוא אינו חייב דבר. לגרסת החייב בזמן נישואיו צבר חובות לבנק דיסקונט, לבנק לאומי ולבנק המזרחי, ומצבו הכלכלי הקשה גרם בין השאר לגירושיו.

בשנת 01' פתח החייב פאב מסעדה בשיתוף עם אחיו, אך לאחר זמן קצר צבר העסק חובות והחייב נאלץ לסוגרו. בשנת 03' פתח החייב חנות למוצרי חשמל במסגרת חברה (להלן:חברה א'), אשר פעלה שישה חודשים, אך צברה הפסדים ופעילותה הופסקה. לדברי החייב, במסגרת פעילותו בחברה א' נטל הלוואות לצורך רכישת הסחורה, אך נאלץ למכור את הסחורה במחירי הפסד.

          החייב הסתבך כלכלית בין השאר כתוצאה מקבלת שיקים של לקוחות, אשר לא כובדו.

החייב הצהיר כי לא עבד מיוני 03' עד יוני 04' והתקיים רק מכספים שנתנה לו אמו.

כיום הוא עובד במשרד תיווך, אך מחודש מרץ 05' לא מכר אף נכס.

3.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי החייב לא נתן הסבר המניח את הדעת באשר למקור חובותיו, ואיננו עומד בנטל להוכיח כי נוצרו בתום לב. 

החייב לא שיתף פעולה עם חוקריו בכך שלא המציא להם את כל המסמכים להם נדרש.

א. בין השנים 93'-99' עבד החייב כסוכן עצמאי באלקטרה. בנוסף לכך, בשנת 97' הקים החייב את חברת "בלומס בע"מ" (להלן: חברה ב'), אשר בעלי המניות בה ומנהליה היו החייב ואחיו, ואשר תפעלה פאב מסעדה בחיפה, אשר פעל כשלוש וחצי שנים. החייב לא המציא דו"חות כספיים לעסק הפאב זה, ונתוני הרווח וההפסד שמסר רואה החשבון אינם מבוקרים. לפיכך לא יכול הכנ"ר ללמוד פרטים על נכסי החברה, לקוחותיה, ספקיה וכו'.

ב. בשנת 99' החל החייב לעבוד בחברת אמפא ובשנת 01' החל החייב לעבוד בחברת סקאל עד 10/02. בשנת 03' הקים החייב חברה בשם "אלקטריק סטייל בע"מ" (להלן:חברה א')

והיה מנהלה ובעל 100% ממניותיה. במסגרת חברה א' פתח חנות למכירת מוצרי חשמל ונטל הלוואות כדי לשפצה, הן מבנק לאומי והן מבנק המזרחי. לטענתו, נסגרה החברה כעבור כחצי שנה, והמלאי הועבר לספקים. החייב לא המציא דו"חות כספיים גם לעסק זה, ונתוני הרווח וההפסד שמסר רואה החשבון אינם מבוקרים. לפיכך גם לגבי חברה זו לא יכול הכנ"ר ללמוד פרטים על נכסי החברה, לקוחותיה, ספקיה וכו'.

ג. בסמוך לסגירת חברה ב', העביר החייב מכונית שהיתה בבעלותו על שם אחיה של חברתו, אך המשיך לנהוג בה מנהג בעלים, עד אשר נתפסה על ידי ההוצל"פ בשנת 03'. כיום החייב משתמש ברכב סוזוקי שנת ייצור 03', הרשום על שם אימו.

ד. החייב הוא בעלים של 50% בבית ברמות יצחק נשר, אשר עתיד להימכר בשנת 2015, והתמורה תתחלק בין החייב לגרושתו.

ה. החייב עובד במשרד תיווך, אך לדבריו לא מכר אף דירה ממרץ 05', ולכן לא קיבל שכר. מחייתו ממומנת על ידי אמו במלואה. האם לא יכלה לארח אותו בביתה, בו היא מתגוררת עם חבר, ולכן שכרה דירה עבורו, עד אשר יוכל להסתדר בעצמו.

ו.  החייב התגרש מרעייתו בשנת 01', ואינו עומד בתשלום המזונות.

4.       החייב הגיב לחוות דעתו של הכנ"ר בתצהיר, ומסר כי חוות הדעת רצופה באי דיוקים, אותם פרט  בתצהירו. באשר לדוחות אשר לא הוגשו, החייב טען כי לא הגיש דוחות מאחר שלא עלה בידו לגייס את הסכום הנדרש לתשלום לרואה חשבון, והוא המציא את כל המסמכים הרלוונטיים לכנ"ר בחמישה קלסרים מלאי חומר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ