אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 57/06

פסק-דין בתיק פשר 57/06

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
57-06
28/03/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
טלאל אבו קיאס ת.ז. 011960648
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 58', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 149,805 ש"ח ל- 16 נושים. ביום 16.2.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 200 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 9 תביעות חוב בסך כולל של 42,780 ש"ח, מתוכם נתבעו 8,142 ש"ח מטעם המוסד לביטוח לאומי.

לדברי החייב נפתחו נגדו 14 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         החייב מסר בתצהיר התומך בבקשתו, כי הסתבכותו הכלכלית נבעה מקשיי פרנסה ומאי מציאת מקום תעסוקה קבוע, אשר גרם לו לצבירת חובות. החייב עבר מהאזור להתגורר בתחומי ישראל בשנת 80', עבד עד שנת 91' במסעדה, נדד בין מקומות מגורים שונים מפאת חוסר יכולתו לעמוד בתשלומי דמי השכירות. בשנת 85' רכש דירת מגורים בעזרת משכנתא, אך בשנת 91' הפסיק לעבוד לאחר שהותקף על ידי פלסטינאים במחסום ג'נין ונחבל בראשו. החייב הצהיר כי לא חזר למעגל העבודה, מאחר שבשנת 92' הותקף על ידי וירוס בעמוד השידרה ושותק למשך 8 חודשים. בשנת 93' נאלץ למכור את הדירה שרכש וסילק את הלוואת המשכנתא.

            לדבריו, אשתו לא עבדה כל השנים בהיותה חולת אפילפסיה, ובשנת 97' התגרש ממנה.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב, ובנוסף לכך הוא מתנהל בחוסר תום לב בהליכי הפש"ר.

ממצאי החקירה של הכנ"ר מצביעים על כך כי החייב מתגורר עם גרושתו וילדיהם, לרבות ביתו הנשואה וילדיה בדירה ששכרה גרושתו, ואף מתקיים מקיצבאות המל"ל שמקבלות גרושתו ואשתו. עובדה זו יוצרת חשד כי גירושיו לא נועדו אלא לשם קבלת קיצבה נוספת מהמל"ל.

החייב טען כי אינו עובד מאחר שנפגע בתאונת עבודה שארעה לו לפני כשנה וחצי, וכי הוא מתכוון להגיש תביעה לקיצבת נכות למל"ל, אך תאונה זו לא אוזכרה בתצהירו, והוא אף הסביר כי אינו עובד במקום עבודה קבוע מאחר שהוא חסר מקצוע.

היקף דין הקדימה אשר נתבע מן החייב מצביע על כך כי לא תהיה תועלת לנושיו מניהולו של הליך הפש"ר.

בנוסף לכך, החייב פיגר ב-6 תשלומים לקופת הכינוס, ורק לאחר שהוגשה הבקשה לביטול ההליך, שילם את פיגוריו. החייב אף לא הגיש דוחות הכנסות והוצאות כנדרש.

4.         החייב הגיב לתגובת הכנ"ר ומסר, כי עובר להגשת הבקשה למתן צו כינוס התגורר לפעמים אצל חברים בצריף בחוף שמן ולעיתים אצל ביתו. לאחר הגשת הבקשה החל להתגורר עם ביתו, המתגוררת עם גרושתו דרך קבע, והעומדת על כך כי שני הוריה הגרושים יתגוררו תחת אותה קורת גג, אם כי בחדרים נפרדים, על כל הכרוך בכך.

            החייב הוא אשר עדכן את החוקר כי הוא מתגורר עם גרושתו, ואף מסר לו כי אינו מנהל כל חיי שיתוף עם בני משפחתו למעט אוכל ולינה שהוא מקבל מהם.

            החייב אכן לא איזכר את תאונת העבודה בתצהירו, מאחר שאין מדובר בתאונת עבודה כלל.

            החייב לא הגיש דוחות בשל העדר מסוגלתו לנהל את ענייניו, אך אלה הוגשו בעת מתן התגובה לבקשה לביטול הליך הפש"ר. החייב לא יצר חובות חדשים, והוא מקבל מבני משפחתו הגרים באזור גם את הכספים לקופת הכינוס.

            באשר לטענת הכנ"ר כי החייב מסר גירסאות סותרות, החייב ביקש להבהיר כי מדובר בטענות מצטברות, דהיינו, כי החייב הנעדר מקצוע ואשר עבר תאונה, מתקשה למצוא מקום עבודה.

5.         בדיוןשהתקיים בעניינו, מסר החייב כי עבד בכל מיני עבודות הן כעוזר טבח במסעדה, הן כעושה משלוחים בסופר מרקט והן כמעמיס ומפרק של ברזל. בעת שהעמיס ברזל בטבריה נפל עליו חלק של טרקטור וגרם לו לשברים באצבעו וברגלו. עוד מסר כי הוא סובל מבעיות בגב וכי יגיש תביעה למל"ל.

6.         הכנ"ר הודיע לביהמ"ש כי החייב סילק את פיגוריו וכי הוא משאיר את הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש על יסוד החומר המצוי בתיק.

דיון

7.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 (להלן: הפקודה)  מסמיך את ביהמ"ש להכריז על החייב פושט רגל או לדחות את בקשתו, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב במטרה לנצל לרעה את הליכי הפש"ר או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו, וזאת לאחר שקיבל חוות דעת של הכנ"ר וקיים דיון בבקשה.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ