אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 562/03

פסק-דין בתיק פשר 562/03

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
562-03
22/08/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
בן עזרי אמיר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.         בפני בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.

5129371

ביום 14.4.03 ניתן צו כינוס על נכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך 330,924 ש"ח ל-9 נושים.

על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 300 ש"ח החל מיום 14.5.04.

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב על סך כולל של 103,676 ש"ח. כנגד החייב לא הוגשו תביעות חוב בדין קדימה.

במועדים 12.9.04 ו-14.9.04 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב לא נכח בשתי האסיפות, כמו כן לא הייתה נוכחות מטעם מי מהנושים.

            החייב לא הציע כל הצעה להסדר חובותיו.

2.         לטענת החייב, בשנת 2000 הוא החל לנהל עסק בתחום ההגברה, במקביל לעבודתו כשכיר בחברת "כלים שלובים" (להלן - "החברה").

            לטענתו, לקראת סוף שנת 2000, פנה אליו מעסיקו מר גוטמן (להלן - "המעביד") בטענה שהוא נקלע לקשיים כספיים וביקש את עזרתו בקבלת אשראי לחברה.

            החייב נענה לבקשתו ומסר לו סדרה של 25 שיקים מחשבונו הפרטי,  כבטוחה להגדלת האשראי העיסקי.

            כנגד השיקים, קיבל החייב שיקים נגדיים מהחשבון של החברה. בשלב מסויים, חלק מהשיקים הנגדיים לא כובד על ידי הבנק ובגין שיקים אלה נפתחו כנגד החייב 9 תיקי הוצל"פ.

            לטענת החייב, הסתבכותו הכלכלית נבעה ממשיכת השיקים ומסירתם למעביד.

3.         לדעת הכונ"ר, חובותיו של החייב נוצרו עקב פעולת ניכיון השיקים ומשיכת שיקים ללא כיסוי.

            לטענתו, התנהגות זו הינה חסרת תום לב מאחר והשיקים האמורים ניתנו במטרה להערים על הבנק ובמטרה ליצור מצג מוטעה אשר יאפשר למעבידו לקבל אשראי גבוה יותר.

            עוד טוען הכונ"ר כי מממצאי החקירה עולה כי בנוסף להחלפת השיקים כמפורט לעיל, העביר החייב בסוף שנת 2002 לידי אחותו, ציוד הגברה השייך לעסקו הפרטי וזאת ללא תמורה, דבר המצביע על חוסר תום לב.

לפיכך, מתנגד הכונ"ר להכרזת החייב פושט רגל.

דיון

כללי

4.         סעיף 18ה(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל הוא הסעיף העקרי הדן בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ