אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 561/05

פסק-דין בתיק פשר 561/05

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
561-05
21/11/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
עתאמנה פווזי
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 49', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 550,385 ש"ח ל- 8 נושים. ביום 2.10.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 500 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 3 תביעות חוב בסך כולל של 133,448 ש"ח. לדברי החייב נפתחו נגדו 8 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים בשנת 01', לאחר שהוכרז חייב מוגבל באמצעים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב מסר כי בשנת 82' פתח ביחד עם אשתו דאז וגרושתו דהיום, הגב' ג'מילה עתאמנה (להלן: ג'מילה), חנות בגדים, אשר נוהלה על ידה. בשנת 89' השקיע פיצויים שקיבל לאחר שהתפטר מעבודתו בהוראה בה עסק 16 שנים. בשנת 97' החליטו בני הזוג להעביר את העסק לפעילות של חברה "אופנת ג'מילה בע"מ" (להלן: החברה), במטרה להגדיל רווחיהם. החברה נחלה הפסדים גדולים ונקלעה לקשיים כספיים, שבעקבותיהם נאלצו החייב וג'מילה לחסל את החברה.

ב. החייב, אשר ערב להתחייבויות החברה, נקלע לקשיים כספיים, וכן נוצרו לו חובות נוספים בגין ערבותו לשניים מאחיו ולג'מילה. החייב הצהיר כי נאלץ למכור את ביתו כדי לכסות חלק מן החובות, וכן כדי לבנות בית חלופי קטן יותר על מגרש שקיבל בירושה מהוריו.

ג. מהתמורה שהתקבלה ממכירת הבית, שילם החייב חובות שנבעו מהיותו ערב לאחיו מחמוד וג'אמל ולאשתו ג'מילה לבנק הפועלים, כל זאת בנוסף לחובות ששילם במסגרת הסדר שהיה לו כבר עם בנק הפועלים.

ד. כתוצאה מהמצב הכלכלי הקשה, נוצרו בינו לבין אשתו חילוקי דעות, והם התגרשו בפברואר 00'. לאחר מות אימו, בשנת 02', הגיע להבנה עם ג'מילה כי יחזור לגור בבית לטובת הילדים, ובתמורה יעזור לה בעבודת החנות.

בתקופה זו נתבע החייב על ידי נושים בעיקר בנקים כאשר חובו העיקרי הוא לבנק מרכנתיל דיסקונט.

ה. החייב הצהיר כי בעת הגשת הבקשה, דהיינו ביום 23.6.05, הוא עוזר לג'מילה בניהול חנות הבגדים, והכנסתו היחידה היא הכנסתה, המסתכמת ב-3,000 ש"ח נטו. הבית אינו מחובר לחשמל דרך חברת החשמל אלא דרך שכנים, להם הם משלמים מדי חודש בחודשו את חלקם. קו הטלפון מנותק מזה תקופה ארוכה עקב חוב לבזק.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי מחקירה שערך המנהל המיוחד אשר מונה לנכסי החייב, עו"ד חיים לביא, עולה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. חקירת המנהל המיוחד העלתה כי העסק שניהל החייב משנת 89', היה רשום על שם ג'מילה, וגם לאחר שהופעל באמצעות החברה, אשר החייב טען כי נסגרה בשנת 98' עקב חוסר כדאיות כלכלית, המשיך להיות רשום במשך כל השנים שלאחר מכן, על שם ג'מילה.

גם בדוח רווח והפסד לשנת 98' צויין במפורש, כי "המלאי והציוד הועברו לעתאמנה ג'מילה".

ב. מתברר כי בחודש אפריל 06' הועבר העסק פעם נוספת בין בני המשפחה, הפעם לבתו של החייב ד"ר סוזן עתאמנה, רופאה המתגוררת כיום בירדן.

ג. על אף שהעסק עבר לכאורה מיד ליד, התברר כי מדובר באותו עסק, ומי שעובד בו ומפעיל אותו למעשה עד היום הם החייב וג'מילה.

ד. החייב לא נתן כל הסבר ענייני מדוע הועברה הבעלות ומדוע שונה אופן ההתאגדות של העסק, ואם אכן היתה אי כדאיות בהמשך הפעלתו, כיצד המשיך לפעול עד היום. בפרט לא היה לחייב הסבר משכנע מדוע הועבר בחודש אפריל 06' לבתו, העברה הנראית כחסרת כל תוכן ממשי ולמראית עין בלבד, במטרה להרחיק את החייב מן העסק. החייב התבקש להמציא הסכם להעברתו, אך מסר באמצעות בא כוחו כי לא נערך הסכם בכתב.

ה. גם גירושי החייב נעשו למראית עין, לכאורה. החייב צירף לבקשתו הסכם גירושין מבית הדין השרעי, לפיו הוא מוותר על כל נכסיו לטובת ג'מילה, ושני הצדדים שיחררו אחד את השני מכל הזכויות החוקיות הנובעות מהנישואין ומהגירושין. מהחקירה עולה כי הלכה למעשה לא נפרדו החייב וג'מילה מעולם, והמשיכו לנהל משק בית משותף כזוג נשוי לכל דבר. בשנת 01' מכרו בני הזוג את ביתם, ובנו במקומו בית חדש, אליו עברו ישירות מביתם הישן, ובו הם מתגוררים עד היום. החייב המשיך לעבוד בעסק הרשום על שם ג'מילה, וגם ההכנסות מהעסק נכנסו לחשבון הבנק שלו.

            המנהל המיוחד מציין כי גם בבקשתו וגם בדיווחי ההכנסות וההוצאות, התייחס החייב לג'מילה כאל "בת זוג". תביעתו למל"ל להבטחת הכנסה נדחתה בתאריך 28.6.04, בין השאר מאחר שבבדיקה התגלה כי הוא מנהל חיי משפחה ומשק בית משותף עם גרושתו.

משנשאל החייב מדוע וויתר על כל רכושו לטובת ג'מילה, השיב כי לא היו לו נכסים בעלי ערך גבוה, והויתור על הנכסים היה תמורת ויתורה על מזונות. לעומת זאת מהחקירה עולה כי לחייב היה רכוש משמעותי- מגרש אשר התקבל בירושה, עליו בנה את ביתו החדש ולצורך כך השקיע סכום של כ-250,000 ש"ח. משנתבקש להסביר סתירה זו השיב "המגרש יילך ממילא לילדים. אני לא ממש ויתרתי עליו, כי הוא עדיין רשום על שם הסבא".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ