אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 550/04

פסק-דין בתיק פשר 550/04

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
550-04,550-04
21/12/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
מויאל דוד ת.ז. 034831826
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.         בפני בקשת חייב להכרזתו כפושט רגל.

ביום 13.10.04 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשת בגין חובות מוצהרים בסך 250,000  ש"ח ל -20 נושים.

על החייב הושתו תשלומים בסך 1,000 ש"ח לחודש החל מיום 20.11.04. 

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (להלן: "חוות דעת הכונ"ר") הוגשו נגד החייב 13 תביעות חוב על סך כולל בגובה 177,918  ש"ח, מתוכם 16,938  ש"ח חוב בדין קדימה לרשויות המס.

במועדים 27.3.05 ו - 3.4.05 התקיימו אסיפות נושים בענינו של החייב.  החייב נכח בשתי האסיפות אך לא הייתה נוכחות מטעם הנושים.

החייב לא הגיש הצעה להסדר תשלום חובותיו לנושים. 

2.         לטענת החייב, חובותיו נובעים מכישלון עסקי בעסק מסוג קיוסק (פיצוציה) אשר פתח במרכז העיר חדרה בשנת 1999, בסיוע הוריו (החייב היה אז בן 21 בלבד). בשנת 2000 פרצה האינתיפאדה השניה ושני פיגועי תופת אירעו בסמוך לקיוסק של החייב, אחד מהם סמוך מאוד לקיוסק וכתוצאה ממנו נהרס הקיוסק, החייב הועף וסבל מטראומה קשה. עקב הפיגועים הרבים התדלדלה התנועה במרכז העיר והעסק ספג הפסדים קשים. לטענתו, עקב גילו הצעיר עשה טעויות רבות בתום לב ביניהן נטילת הלוואות בשוק האפור, על מנת לממן את הוצאות העסק. ברם, העסק המשיך לצבור הפסדים ונסגר. כיום, עובד החייב כשכיר והכנסתו הינה כ- 4,500 ש"ח נטו לחודש.

בנוסף, מסר החייב לאחיו שיקים חתומים על ידו "על החלק".  האח ניהל סופרמרקט בנתניה, וביקש מהחייב שיקים חתומים, תוך הבטחה כי יעביר מזומן כנגד כל שיק שימשוך מהחשבון. בתחילה, עמד  האח בהתחייבותו אך לאחר מכן לא הפקיד האח את הכספים הנדרשים והבנק לא כיבד את השיקים. החובות בגין שיקים שנמסרו לנושי האח הינם בגובה כ- 112,000 ש"ח.

3.         מחוות דעת הכונ"ר עולים הממצאים הבאים:

3.1        לחייב תיק עוסק מורשה מיוני 2000, והוא הודיע לרשויות המס כי העסק סגור החל מיום 1.7.04. מדוחו"ת מס הכנסה עולה כי מחזור עסקיו של החייב לא פחת בשנת 2001 (תחילת האינתיפאדה הינה באוקטובר 2000) והעסק לא נקלע ל"הפסדים קשים". עוד עולה כי שומת מס הכנסה של החייב שונתה, בהסכמה, לסכומים גבוהים יותר מאלו אשר דיווח לרבות, בשנת 2002,  המרתה מהפסד בגובה כ- 20,000 ש"ח לרווח בגובה זה.

3.2        החייב נטל הלוואות בסך כולל בגובה 95,000 ש"ח בשוק האפור בריבית חודשית של 10%. לפי דיווחו, שילם ריבית על כל אחת מההלוואות במשך כשנה עד שהחזיר גם את הקרן באמצעות הלוואה מחברים, אביו והכנסות העסק. 

3.3        לחייב שלושה חשבונות בנק המוגבלים בהגבלה חמורה.

34.        החייב פתח חשבון בנק עבור אחיו והעביר לו פנקסי שיקים חתומים על ידו ללא ציון סכום. החייב אינו יודע כמה פנקסים חתומים מסר לאחיו ולא ניהל כל מעקב אחר מסירת פנקסי השיקים, אם כי טען כי ניהל מעקב אחר פירעון השיקים. יחד עם זאת, בחקירתו אישר החייב כי המשיך להעביר שיקים חתומים לאחיו גם לאחר שהבנק החל לא לכבד את השיקים הללו. מעותק כתב תביעה נגד אחיו שמסר החייב לכונ"ר עולה כי החייב ידע כי חשבון אחיו הוגבל בטרם פתח חשבון על שמו עבור אחיו.

3.5        החייב דיווח כי שילם לספקים בגין שיקים חוזרים סך כ- 50,000 ש"ח. 

3.6        החייב דיווח כי נהג למשוך לעצמו סך כ- 11,000 ש"ח לחודש מתוך הכנסות העסק.

3.7        החייב לא המציא מסמכים שונים אותם התבקש להמציא וביניהם:

דו"ח הכנסות והוצאות בגין כל חוד, תדפיס חשבון הבנק של הורי החייב, תדפיס חשבונות הבנק של החייב בבנק מרכנתיל מיום פתיחת החשבון, תדפיס חשבון הבנק של החייב בבנק איגוד מיום פתיחת החשבון, טפסי 1301 לשנים 2003 ו - 2004 (דו"ח על הכנסות בשנת המס אשר הוגש למס הכנסה), דוחו"ת פחת לשנים 2003 - 2004.

4.         לפיכך, מסקנת הכונ"ר הינה כי חובות החייב אינם נובעים מכישלון עסקי ולא נוצרו בתום לב.

5.         בתגובת החייב לחוות דעת הכונס, נטען כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ