אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 531/07

פסק-דין בתיק פשר 531/07

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
531-07
31/08/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
חודוס אנה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.        החייבת, ילידת 78', הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה פושטת רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 105,151 ש"ח ל- 5 נושים. ביום 7/6/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת ונפסק כי עליה לשלם תשלום בסך של 200 ש"ח .

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייבת 3 תביעות חוב בסך כולל של 97,962 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייבת נפתחו נגדה 4 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים, אך בשל מצבה הכלכלי הקשה לא עמדה בתשלומים החודשיים שהושתו עליה.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינה, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייבת אשר התייצבה עם בא-כוחה, לא הציעה הצעה להסדר חובותיה.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירטה החייבת את נסיבות הסתבכותה הכלכלית.

החייבת מייחסת הסתבכותה להונאה שהונוה בעלי בית מהם שכרה דירה, ולגניבת פנקסי שיקים, בגינם הגישה תלונה למשטרה.  

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייבת להכריזה פוש"ר, בטענה כי החייבת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי הסתבכה בחובותיה בתום לב.

הכנ"ר התרשם כי כתב היד על השיקים הנטענים כגנובים הוא כתב ידה של החייבת, והחייבת לא שיכנעה את הכנ"ר כי השיקים לא נמסרו על ידה, למרות שהגישה תלונה למשטרה.

מאן דהוא רשם רכב מסוג B.M.W.על שם החייבת, והסברה של החייבת כי מדובר בחבר שלה משך 4 חודשים שביקש ממנה להסכים לרשום את הרכב על שמה, אך היא אינה יודעת את שם משפחתו,  וכי הוא נעלם ביום בהיר אחד, אינו משכנע.

4.         בדיון שהתקיים בעניינה של החייבת חזרה החייבת על גרסתה בתצהירה. החייבת עלתה ארצה בשנת 90' בהיותה בת 11, עזבה את הבית בגיל 17, היתה חשופה לאלימות, מחוסרת דיור, ואף אושפזה בבי"ח פסיכיאטרי במצב פסיכוטי (כנראה על רקע נטילת סמים), מסוף שנת 97' עד תחילת שנת 98', בהיותה בת תשע עשרה וחצי.

החייבת סיפרה כי היא משתדלת להשתקם, עובדת בעבודות מזדמנות ומבקשת הזדמנות לפתוח דף חדש. 

החייבת מסרה גירסה מפורטת יותר בתגובה ששלחה בכתב, ואף צירפה מסמכים לתמיכה בדבריה.

5.         הכנ"ר עומד על התנגדותו בטענה שהחייבת לא הוכיחה את הנסיבות בהן הסתבכה בחובותיה.

דיון

6.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

" (א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ