אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 515/06

פסק-דין בתיק פשר 515/06

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
515-06
15/01/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
עבדאללה כליל גמיל
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 52', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 466,808 ש"ח ל- 20 נושים. ביום 28.6.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 400 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 9 תביעות חוב סך כולל של 138,772 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה. לדברי החייב נפתחו נגדו 20 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה ייחס החייב את הסתבכותו הכלכלית לשני מקורות שונים, עיסקי ופרטי.

א. החובות העסקיים נבעו מהלוואות שנטל לצורך רכישת ציוד חקלאי כדי לעבוד בחקלאות, אך עבודתו לא צלחה, והוא לא היה מסוגל להחזיר את הכספים שלווה.

ב. באשר לחובותיו הפרטיים, לאחר שירש מהוריו בית מגורים לפני כעשר שנים, רצה לבנות תוספת למבנה הקיים, מאחר שהבית היה קטן מדי לצרכי משפחתו הגדולה. הוא יצר חובות כדי לרכוש חומרי בנייה ולשלם שכר לעובדים ולקבלנים, אך בשל הכנסותיו הדלות לא עלה בידו להחזירם. מצבו הכלכלי הקשה לא איפשר לו לעמוד בהוצאות השוטפות של המשפחה, והם נגררו לקשיי מחיה.

ג. החייב הוכרז כמוגבל באמצעים, על פי בקשתו כבר בשנת 96', אך לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו, בסך 700 ש"ח.

לאחרונה עבד בבית אריזה, אך פוטר כחודש לפני הגשת הבקשה וטרם קיבל מהמל"ל תשלומים כלשהם.

ד. החייב הצהיר כי הוא רוצה לשלם על חשבון חובותיו, להגיע להסדר עם נושיו, ולפתוח דף חדש בחייו. לכן, ביקש להטיל עליו תשלום חודשי של 100 ש"ח בו יוכל לעמוד כדי שיוכל לשקם את חייו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. הכנ"ר התרשם כי החייב הוא אדם פשוט, אשר לכאורה לא נכנס להרפתקאות כלכליות או לסיכונים כספיים, אך יצר חובות רבים בסכומים נמוכים לצרכיו השונים, כשהוא מאמץ שיטה להיכנס להתחייבויות כספיות תוך עצימת עיניים, עד כדי זילות בהתייחסות לכספי נושיו.

ב. החייב משך כספים מחשבונו בבנק הפועלים, אף שידע כי לא יהיה כיסוי למשיכותיו, ופטר את עצמו בכך ש" מנהל הבנק איפשר לי למשוך".

ג. החייב הצהיר כי בביתו מתגוררים שניים מילדיו, בן ובת. הבן למד סיעוד בירדן, אך אינו עובד משום ש" לא הסתדר עם העבודה" (סעיף 12 לחוות הדעת). כיום הוא לומד פעם בחודש בתל-אביב הנהלת חשבונות, ואינו עובד מפני ש" הוא לא רוצה לעבוד" (שם, סעיף 14). נשות המשפחה אינן עובדות, מפני שלדברי החייב, " אבי אמר לנו פעם שלבנות אצלנו במשפחה אסור לעבוד, ולכן הן לא עובדות" (שם, סעיף 15). מאידך גיסא, החייב דיווח כי הוא מוציא 3,000 ש"ח על ביגוד עבור בתו מרים.

התנהגות זו של החייב, אשר משלם לנושיו 400 ש"ח לחודש על חשבון החובות, מצביעה על סדר העדיפויות שלו בהוצאת כספים.

ד. החייב הצהיר כי אין לו נכסים כלשהם, למעט זכויותיו בבית שירש מהוריו ודונם אדמה חקלאית, אך מעיון בחומר מודיעיני שהתקבל על ידי הכנ"ר עולה כי במשרד הרישוי רשום רכב מסוג סובארו מודל 81 על שמו, ועל פי רישומי מס רכוש, ביצע החייב עיסקה במקרקעין בחודש מרץ 83'.

4.         ביום 11.4.07 הוגשה בקשת הנושה חסן עבאדי (להלן: הנושה) לבטל את הליך הפש"ר ולהורות על מאסר החייב, אשר נמנע באופן שיטתי מלשלם את התשלום החודשי אשר הושת עליו, וצבר פיגורים בסך 1,600 ש"ח. בית המשפט הורה לו למסור את הבקשה לחייב ולכנ"ר, אך אין ראיה לכך כי הבקשה נמסרה.

5.         החייב לא התייצב לדיון שהתקיים בעניינו ביום 3.5.07, ולדיון התייצב בא כוחו בלבד. הכנ"ר חזר על האמור בחוות דעתו וטען כי החייב מפגר בארבעה תשלומים לקופת הכינוס, בסך כולל של 1,600 ש"ח. הנושה לא התייצב לישיבה שנקבעה והכנ"ר לא הצטרף לבקשה.

בא כוחו טען כי חוות הדעת אינה משכנעת בלשון המעטה, מאחר ולא סביר שהחייב, אשר משתכר 4,000 ש"ח מוציא 3,000 ש"ח לקניית בגדים לבתו. בנוסף לכך טען ב"כ החייב כי בחוות הדעת לא בא זכר לטענה שהחייב מפגר בתשלומים החודשיים, והכנ"ר לא הגיש בקשה לביטול ההליכים. הוא ביקש להגיב לחוות הדעת בכתב ומבוקשו ניתן לו.

6.         החייב לא הגיב לחוות הדעת, וביום 24.6.07 פנה הכנ"ר והודיע כי משבחר החייב שלא להגיב לחוות הדעת, והוא עדיין מפגר בארבעה תשלומים חודשיים, אין מקום להכרזתו פושט רגל. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ