אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 51/04

פסק-דין בתיק פשר 51/04

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
51-04
14/06/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
יקיר ערן ת.ז. 033198524
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 76', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,346,855 ש"ח ל- 53 נושים. ביום 3.3.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 1,000 ש"ח בחודש.

          החייב לא עמד בתשלומים החודשיים, ובדיון שהתקיים ביום 23.2.05 הופחת התשלום החודשי לסך של 500 ש"ח, למשך 6 חודשים, בתנאי שהחייב יסלק חוב פיגורים בסך 6,000 ש"ח לקופת הכינוס, בתשלומים של 500 ש"ח לחודש בנוסף לתשלום החודשי. כמו כן נקבע כי אם החייב לא ישלם את התשלומים החודשיים לרבות סכומי הפיגורים, תחשב ההחלטה בטלה, והתשלומים החודשיים יעמדו על 1,000 ש"ח כפי שנקבע בצו הכינוס.

2.       התברר כי החייב לא שילם את חוב הפיגורים לקופת הכינוס אך הציע הסדר פשרה, אשר נקבע לדיון. במועד הדיון ביום 22.3.06 הודיע ב"כ החייב כי החייב ישלם את הסכומים שבפיגור בתוך 60 יום, והכנ"ר הודיע כי עד שישולמו הפיגורים לא תוגש חוות דעתו.

          לפיכך ניתנה החלטה כי החייב ישלם את כל הפיגורים עד יום 22.5.06, ואם לא יעשה כן תדחה בקשתו ללא כל צורך בדיון נוסף.

3.       ביום 13.6.06 הודיע הכנ"ר כי החייב לא שילם את הסכומים שבפיגור, וכי התשלום האחרון שולם על ידי החייב בחודש יוני 05', דהיינו לפני כשנה. לפיכך נתבקש ביטולו של צו הכינוס.

דיון

4.       השאלה העיקרית העומדת בפני ביהמ"ש בדונו בבקשת חייב להכריזו פוש"ר היא האם נהג החייב בתום לב בעת יצירת חובותיו, ובמהלך הליכי פשיטת הרגל. בהעדר תום לב אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, עמ' 169).

התנהלותו של החייב במהלך התקופה בה ניתן צו לכינוס נכסיו, מלמדת על חוסר תום לב.

הפסיקה קבעה כי חייב אשר לא גילה את כל נכסיו וחובותיו בדו"חות שהגיש לכנ"ר, נמנע מלהתייצב לחקירה, נמנע  משיתוף פעולה עם הכנ"ר, נמנע מהצגת מסמכים לרבות דו"חות כספיים, המשיך לצבור חובות במהלך הליכי פשיטת הרגל, חי ברמת חיים גבוהה ופזרנית על חשבון הנושים, נמנע מלשלם את התשלומים העיתיים שהוטלו עליו על ידי בית המשפט במסגרת צו הכינוס, נמנע מלהתפרנס ומלהפעיל את כישוריו ויכולתו להגדיל את הכנסותיו וניצל לרעה את הליך פשיטת הרגל- כל אלה מעידים על חוסר תום ליבו של החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל. 

(ראה לעניין זה: ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4) 206; ע"א 149/90 קלאר נ' הכנ"ר, פ"ד מה(3), 61; ע"א 5178/92 אליהו נ' הכנ"ר, פ"ד מט(1) 435; ע"א 4892/91 אשכנזי הנ"ל, בעמ' 58; פש"ר (חיפה) 513/03 קרן עמיתואח' נ' הכנ"ר, תק-מח 2004(3) 2871; פש"ר (חיפה) 71/03 דקה עלי נ' הכנ"ר, דינים-מחוזי, לד(1) 281; פש"ר (חיפה) 230/01 אגא עלי נ' הכונ"ר, דינים -מחוזי לג(3) 328; פש"ר (נצ') 219/03 דאניאל נ' הכנ"ר, דינים- מחוזי לד(7) 709; פש"ר (חיפה) 343/00 איגר נ' הכונ"ר, דינים - מחוזי לג(7) 321).

החייב פיגר בתשלומים לקופת הכינוס משך כל תקופת ההליך. ביהמ"ש נהג בו לפנים משורת הדין ואפשר לו להנות מהגנת הפקודה משך תקופה ארוכה מבלי שהחייב עמד בחובותיו על פיה. לפיכך ניתן לקבוע כי החייב ניצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל.

" בהליך בו מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו אין חובה על ב"כ הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים במועד וישלם תשלומים חודשיים במועד. עצם הצורך להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת הרגל די בו כדי להעיד על חוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת הרגל" (ראה פש"ר 294/01 עומר נ' הכונס הרשמי (לא פורסם)).

5.         נוכח כל האמור לעיל, אינני רואה מקום לדון בהצעת ההסדר של החייב, ואני דוחה את הבקשה.

            הצו לכינוס נכסי החייב מבוטל בזה, וכן מבוטלות ההגבלות שהושתו עליו, לרבות הצו לעיכוב יציאתו של החייב את הארץ.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום 14 ביוני, 2006 (י"ח בסיון תשס"ו) בלשכה.

דיאנה סלע, שופטת

הקלדנית: שני ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ