אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 508/04

פסק-דין בתיק פשר 508/04

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
508-04,508-04
14/11/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
מדאוני לאה ת.ז. 068130491
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.         בפני בקשת חייבת להכרזתה כפושט רגל.

ביום 7.9.04 ניתן צו כינוס על נכסי החייבת, לפי בקשתה בגין חובות מוצהרים על סך של כ- 733,816 ש"ח ל-21 נושים. על החייבת הושתו תשלומים חודשיים בסך 1,000 ש"ח החל מיום 10.10.04.

ביום 12.4.05 הופחת התשלום החודשי לבקשתה לסך של 500 ש"ח החל ב-1.3.05 .

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18(ד) לפקודה (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), נגד החייבת הוגשו 2 תביעת חוב. האחת במועד על ידי הנושה רהיטי ארז תורג'מן ע"ס 40,400 ש"ח  וכן הוגשה תביעת חוב באיחור ע"י הנושה נתן עמית בסך 10,970 ש"ח.

נגד החייבת נפתחו 21 תיקי הוצל"פ ונערכו לה חקירות יכולת. לחייבת נעשה איחוד תיקים בשנת 2000 והושת עליה תשלום חודשי של 300 ש"ח שהוגדל בהמשך ל2,000 ש"ח.

לטענת החייבת, עמדה בצו התשלומים ולא השתמטה מחובותיה. התיק פוזר, בשל אי התייצבותה לדיון מכיוון שהתלוותה לבעלה, אדם חולה ונכה בשיעור של 100%, אשר אושפז לבדיקות בבית החולים בגין הידרדרות במצבו הבריאותי.

ביום 20.5.03 וביום 27.3.04 נערכו במשרדי הכונ"ר אסיפות נושים, בהן נכחה החייבת ולא הייתה נוכחות מטעם הנושים.

2.         בחוות דעת הכונס מפורטים הממצאים הבאים :

א.         החייבת פתחה חשבון בנק לבקשת בנה אשר עסקיו נקלעו לקשיים וחשבונו הוגבל. החייבת לא ידעה פרטים מדויקים על היקף עסקיו של בנה וטיבם.

ב.         בחקירתה התברר כי קיבלה לרשותה שני פנקסי שיקים, עליהם היא חתמה על החלק, ומסרה אותם לשימושו של בנה. החייבת נתבקשה על ידי הבנק להפקיד כספים לכיסוי גירעונותיה.

החייבת נתנה הוראה לביצוע הוראת קבע לסלקום מחשבון בנק נוסף על שמה

בבנק אחר. חשבון זה נמצא ביתרת חובה.

ג.          החייבת חתמה כערבה לחברה שניהל בנה, בחשבון בבנק לאומי.

3.         לדעת הכונ"ר, מסירת שיקים חתומים על החלק על ידי החייבת, אשר השימוש בהם על ידי בנה הביא לחובותיה, מלמד על חוסר תום לב של החייבת בהיווצרות חובותיה.

4.         לטענת החייבת, חובותיה הינם תוצאה של מתן סיוע לבנה (איתן מדאוני) ומתן אמון מלא בבנה אשר ניצל את תמימותה והונה אותה.

לטענתה, בנה ניהל עסק לעבודות שיפוצים ובנייה, ובמהלך שנת 1998 נוצרו לבנה חובות הואיל ולא בוצעו תשלומים עבור עבודות שביצע. החייבת פתחה לבקשת בנה, חשבון בנק בבנק דיסקונט בחולון, וזאת כדי לאפשר לו להגיע להסדר עם נושיו עד שיתקבלו כספים תמורת עבודות שביצע. עם פתיחת חשבון הבנק התחייב בנה כ כנגד שיקים שימשכו מחשבון הבנק לטובת נושיו, יפקיד כספים בחשבון, כך שהחשבון יעמוד תמיד ביתרת זכות.  לשם כך, העבירה החייבת לבנה שיקים חתומים על החלק, בידיעה ברורה כי הבן יפקיד תמורתם סכומים זהים לחשבון הבנק.

לטענת החייבת, תקופה קצרה לאחר שנפתח חשבון הבנק, פנה אליה מנהל הבנק והתריע בפניה שחשבון הבנק נמצא ביתרת חובה ועליה להסדיר את החוב בהקדם ובטרם יינקטו כנגדה הליכים משפטיים. לטענתה, בנה אישר בפניה פעם אחר פעם, כי החשבון ביתרת זכות, ולכן לאחר שפנה אליה מנהל הבנק, פנתה אל בנה באופן מיידי על מנת שיבהיר את העניין. בנה הסביר כי מדובר בטעות שתטופל לאלתר.

ואולם, בתוך מספר ימים התברר לחייבת כי בנה לא הפקיד כספים לכיסוי יתרת החוב בחשבון הבנק כמובטח על ידו וכי עליה להתמודד עם חובות אלה בעצמה. לאחר מספר שבועות נפתחו כנגדה תיקי הוצאה לפועל לגביית שיקיים שחוללו בחשבון מחמת העדר כיסוי, ובכך הפכו נושי בנה לנושיה שלה.

לשם פרעון חובותיה, מכרו החייבת ובעלה, שלא חב בחובותיה, את דירת מגוריהם. את התמורה בסכום של 150,000 ש"ח בצירוף 50,000 ש"ח שמקורם בכספי פנסיה של בעלה,  העבירה החייבת לבנה, אשר הבטיח להשתמש בסכום להסדיר את תשלום החובות מול נושיה.  ואולם, בנה הפר פעם נוספת את התחייבותו להפקיד את הכסף לטובת סילוק חובותיה, והשתמש בכספים לצרכיו, מותיר את החייבת ובעלה ללא בית, עם החובות שהיו במקור חובותיו הוא.

דיון

כללי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ