אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 505/05

פסק-דין בתיק פשר 505/05

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
505-05
21/05/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
בן אייר מישל ת.ז. 067545913
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 55', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 782,174 ש"ח ל-24 נושים. ביום 15/6/05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 300 ש"ח בחודש. אשת החייב הגישה אף היא בקשה להכרזתה פושטת רגל ואף הוכרזה פושטת רגל ביום 31/10/06.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 13 תביעות חוב בסך כולל של 740,588 ש"ח, מתוכם נתבע סך של כ-70,000 ש"ח בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 21 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, ולאסיפה הדחויה התייצבה הגב' ליאורה ביטון, אחותה של אשתו החייבת (להלן: ביטון), אשר ביקשה הארכת מועד להגשת תביעת חוב.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

החייב טען כי הסתבכותו נבעה כתוצאה מתשלומים בגין שכ"ד והלוואה שנטל לרכישת דירה, אשר נאלץ לפנותה על פי פסק דין מיום 2/9/92. לדבריו, התברר כי החייב ואשתו רומו ע"י אדם אשר מכר להם דירה ששימשה למעשה מחסן, ולא הייתה ראויה למגורים.

בנוסף לכך נכשל החייב בעסק שהקים לקירות גבס.

3.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. מחקירת הכנ"ר עולה כי הסתבכותו הכלכלית של החייב אכן החלה בכך שהחייב ואשתו נפלו קורבן לתרמית, במסגרתה רכשו בתום לב נכס מקרקעין שלא היה ראוי למגורים תוך לקיחת הלוואה. בסופו של יום לא הצהיר החייב על הבנק כעל נושהו והבנק לא הגיש תביעת חוב נגדו.

          ב.  דא עקא שבצד האמור לעיל, פעל החייב בחוסר תום לב בהתנהלותו כלפי גורמים שונים.

          החייב יצר חובות רבים על שם אשתו, ובעבר אף הגישה החייבת תביעת גירושין בשל אלימות שהפעיל החייב נגדה.

          ג. בתאריך 1/6/89 פתח החייב תיק עוסק מורשה במע"מ, אך לא העביר דיווחים על עסקאות בשנים 92'-96'. מבדיקת הכנ"ר עלה, כי מע"מ חייב את חשבונו של החייב על סמך ביקורות שערך בחדשים ינואר 92' וינואר 93', ומס הכנסה הגיש תביעת חוב נגדו בגין אי תשלום מס לשנת 93'.

          ד.  החייב ניהל עסק על שם בנו בן ה-19 וסיבך אותו בחובות, בגינם נפתחו נגד הבן 15 תיקי הוצל"פ.

          ה.  החייב עשה שימוש בחשבונה של גיסתו ליאורה ביטון (להלן: ביטון) לצורך ניהול העסק "יד לכל מחיצות גבס", וסיבך אותה ע"י זיוף חתימתה על שיקים מחשבון זה, אשר נפתח לבקשת החייב ואשתו ב- 2/95. ביטון אף הגישה תביעה נגד החייב על סך 151,434 ש"ח, בגין השימוש בהמחאותיה ויצירת חובות על שמה, בציינה כי החייב רכש רכב באמצעות המחאות שזייף מחשבונה, והיא חוייבה גם לשלם לחברת פלאפון בגין טלפון נייד שקנה.

          מבדיקה שערך הכנ"ר במל"ל, עולה כי אין כל תיעוד של העסקתו של החייב ע"י מעסיק כלשהוא בכל שנת 95'.

          ו.  החייב התגורר בדירות רבות והשאיר חוב ארנונה ב-4 מהן.

          ז.  מבדיקת הכנ"ר את תביעות החוב עלה, כי החייב לא שילם עבור סחורה שסופקה לו בחודשים 10/03- 12/03. משנחקר בעניין זה, מסר כי ריצף בית עבור לקוח אשר לא שילם לו עבור הריצוף, אולם ממסמכים שצירף הנושה התברר כי הלקוחות המצויינים באותו מסמך, הם זוג אנשים בשם לימור ותמיר. משנשאל החייב בענין זה מסר גרסה שונה לפיה מדובר בחברים של בנו, אשר שילמו לו את התמורה.          מבדיקה שערך הכנ"ר במל"ל עולה כי החייב לא היה רשום כשכיר או כעצמאי, וגרסתו של החייב לא אומתה.

          הכנ"ר התרשם כי החייב עוסק בעבודות שיפוצים מבלי לדווח על כך לרשויות המס, וכתוצאה מכך גם סביר להניח, כי ההכנסה עליה דיווח בדוחות החודשיים, אינה הכנסתו האמיתית.

הנושה ביטון הגישה בקשה להתיר לה להמשיך בהליכים נגד החייב, לאחר שניתנה החלטת ביניים בהליך לפיו החייב זייף את חתימתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ