אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 501/04

פסק-דין בתיק פשר 501/04

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
501-04,698-05
03/12/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
שפירו ויקטוריה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.        החייבת ובעלה ביקשו להכריזם פושטי רגל. בשל הנסיבות הדומות בבקשתם ומערכת היחסים ביניהם אוחד הדיון בבקשותיהם. בקשתו של החייב נדחתה ביום 1/11/06 אך נוכח הרלוונטיות של גרסתו וטענותיו לבקשת החייבת, יפורטו גם הן בפסק הדין המתייחס לחייבת.

ביום 9/9/04 ניתן צו לכינוס נכסי החייבים, לבקשתם, בגין חובות מוצהרים של החייב על סך של 2,047,454 ש"ח ל-9 נושים וחובות מוצהרים של החייבת על סך 445,354 ש"ח ל- 4 נושים. בצו הכינוס הוטל על החייב תשלום חודשי בסך של 1,000 ש"ח ועל החייבת תשלום חודשי של  500 ש"ח . לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 9 תביעות חוב בסך כולל של  466,261 ש"ח, ונגד החייבת 3 תביעות חוב בסך כולל של 333,719 ש"ח.

לדברי החייבת נפתחו נגדה 3 תיקי הוצל"פ, לא נערכו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינם, אך החייבים התייצבו לאסיפה הדחויה בלבד, וב"כ משרד התמ"ת התנגדה בתוקף לבקשת החייבים.

2.       החייבת ובעלה פרטו את נסיבות הסתבכותם הכלכלים בתצהירים התומכים בבקשות שהגישו.

א. החייבת מסרה כי בשנים 94' - 01' היה החייב בעל מחצית מהמניות וניהל חברה בשם לפידות שירותי רפואה בע"מ (להלן: חברת לפידות) עם שותף בשם אלון דוד (להלן: אלון). עקב סכסוך ביניהם נאלץ לרכוש את חלקו של השותף באמצעות הלוואה שלקח בסך       760,000 ש"ח מחשבון החברה בבנק לאומי סניף נצרת. 

ב. לדברי החייבת, לחברה צורף קרוב משפחה של החייבת בשל יגאל מואס (להלן: יגאל) אשר שימש כמנכ"ל החברה, וזאת עקב חוסר בידע ניהולי וקשיי שפה של החייב בשל מוצאו הקנדי. יגאל נטל לעצמו משכורת של 30,000 ש"ח בחודשים הראשונים, לא התמצא בניהול החברה, העביר את חשבונה לבנק לאומי סניף נצרת עילית בו ניהל את חשבונו הפרטי ודרדר את מצבה.

ג. אלון פתח חברה מתחרה וניסה לגזול את לקוחותיו.

ד. כדי להשתקם, פתח החייב חברה נוספת באותו ענף, בשם מיי דיי שירותי רפואה בע"מ (להלן: חברת מיי דיי), אך זו חדלה להתקיים עקב קושי בתזרים מזומנים.

ה. זכויות החברה והתחייבויותיה נמכרו לחברה בשם משרל 2000 שירותי רפואה ובריאות 1998 בע"מ  (להלן: חברת משרל) תמורת 70,000 ש"ח.

ו. החייבת הוסיפה כי חובותיה נובעים מערבות שחתמה על סך של 130,000 ש"ח לחשבון החברה בבנק לאומי בנצרת.

3.       בחוות הדעת שהגיש הכנ"ר ביום 11.8.05 הודיע כי הוא מתנגד לבקשת החייבים להכריזם פוש"ר, בטענה כי החייבים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכיח כי הסתבכו בחובותיהם בתום לב, וכי הגרסה שמסרו בבקשתם אינה מתיישבת עם הממצאים שהתגלו בחקירה שנעשתה בעניינם.

א. התברר כי החייב נרשם כשכיר בחברת משרל (לה הועברו כל הזכויות וההתחייבויות של חברת לפידות) בתקופת 11/01 - 7/03 ובחודש 9/03.

ב. החייב וחברת לפידות אותה ניהל הורשעו ביום 29.1.04 בת.פ. 5552/01 בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות שונות על חוק הגנת הצרכן, ודינו נגזר ביום 22.2.04 לקנס בסך 27,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו ובפיצוי למתלוננים. גם החברה נקנסה בסך של 50,000 ש"ח. דינו של החייב הוחמר בבית המשפט העליון ביום 24.2.05, באופן שהקנס הועמד על סך של 100,000 ש"ח או 10 חודשי מאסר תמורתו, וכן חוייב בפיצוי למתלוננים.

הכנ"ר התרשם כי החייב חסם הלכה למעשה בהגשת בקשתו (ביום 15.8.04) ובאי תשלום הקנס עת יישום גזר הדין בעניינו, מאסר כחלופה לתשלום הקנס, וייתכן כי זו הסיבה העיקרית לבקשתו.

ג. מעיון במסמך שהועבר על ידי משרד התמ"ת לכנ"ר עולה כי החייב פעל כסוכן בחברת "א.ד.משר"פ בע"מ" בחודש אוגוסט 04' (להלן: חברת משר"פ), אשר נוסדה על ידי שותפו לשעבר אלון, עמו היה החייב מסוכסך לכאורה. עובדות אלה אינן מתיישבות עם גירסת החייב כי אלון הקים חברה מתחרה, גזל לקוחות וגרם להתדרדרות במצבה של חברת לפידות, אך יכולות להסביר את הטעם לכך שהחייב העביר 760,000 ש"ח לאלון בעוד שאלון היה חייב לחברת לפידות 469,000 ש"ח, שמשך מחשבונה. לכל היותר היה על החייב להעביר לאלון 290,000 ש"ח עם יציאתו מהחברה.

ד. מעיון במסמך נוסף שהועבר על ידי משרד התמ"ת עולה כי הוגשה נגד החייב תלונה נוספת של צרכן בעת שפעל בחברת מיי דיי בחודש מרץ 04', והדבר מלמד על שיטה פסולה בה נהג החייב עובר להגשת כתב האישום נגדו ולאחריו.

הכנ"ר התרשם כי החייב אינו בוחל באמצעים כדי להגדיל את צרכני השירותים הרפואיים ואת רווחיו, תוך ביצוע עבירות על החוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ