אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 493/06

פסק-דין בתיק פשר 493/06

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
493-06
21/01/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
אטיאס דוד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 53', הגיש ביום 15.5.06 בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 1,428,685 ש"ח ל-6 נושים. לאחר שהכנ"ר בחן את בקשתו של החייב שוב ושוב, ניתן ביום 22.8.06 צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של  750 ש"ח בחודש.

נגד החייב הוגשו 6 תביעות חוב על סך כולל של 583,838 ש"ח, אך לאחר ששולם חוב בסך 2,552 ש"ח למוסד לביטוח לאומי, בוטלה תביעת החוב של האחרון.

לדברי החייב נפתח נגדו תיק אחד בהוצל"פ, לא נערכו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, בנוכחותו, ולישיבות אלה התייצב רק הנושה  בנק דיסקונט. החייב  לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב הצהיר כי בשנת 84'-85' רכש ביחד עם אחיו זכויות ומוניטין של אדם שנפטר במשחטה בחליסה, והם הקימו חברה בשם "מקור הבשר אטיאס בע"מ" (להלן: החברה), אשר עסקה בשיווק מוצרי בשר באזור חיפה והצפון.

ב. בשנת 95' התגרש החייב, העביר את דירת המגורים לגרושתו ונדרש לשלם מזונות בסך של כ-5,000 ש"ח. הוא מכר כ-50% ממניות החברה וייסד שותפות חדשה עם אחיו בשם "מקור הבשר - אטיאס (1997)" (להלן: השותפות).

השותפות נמכרה לחברה בשם "מילועוף", אולם אחיו של החייב סירב להעביר לו את חלקו, ועקב כך נכנס החייב לקשיים כלכליים והתקשה לעמוד בנטל תשלום המזונות.

ג. החייב התחתן בשנית בשנת 00', ובהמשך פתח עם בנו חנות בקרית-אתא. לאחר 10 חודשים העביר החייב את העסק לבנו, והבן הקים חברה חדשה על שמו בלבד.

בנו של החייב נקלע לקשיים כלכליים ונטל הלוואות בשוק האפור. כאשר קיבל החייב איומים על חיי בנו, נאלץ למשוך כספים מחברה בשם "אטיאס דוד מוצרי בשר" (להלן: חברת אטיאס דוד) ולהעבירם לבנו.

חובותיו של הבן הגיעו לכ-400,000$ והוא ברח מהארץ. החייב התגרש מאשתו השנייה ו"התרסק" כלכלית. בנוסף לכך חוייב לשלם דמי מזונות לאישתו על סך 2,000 ש"ח בחודש.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, על יסוד חקירה שערך המנהל המיוחד אשר מונה לנכסי החייב, עו"ד ראובן שרגיל, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב. לדו"ח החקירה צורף תצהיר נוסף שמסר החייב ביום 21/6/07. נימוקי הכנ"ר הם כדלקמן:

א. החייב עסק במכירת בשר משנת 81' במסגרת פעילות עסקית משפחתית. בשנת 89' נרשמה ברשם החברות חברה בשם "ד.מ.י. אטיאס - שיווק עופות בע"מ" (להלן: חברת ד.מ.י.), בה היו לחייב 33% מהמניות, והשאר נרשמו על שם אחיו משה ויוסף אטיאס. חברה זו נמחקה בסוף שנת 91', והחייב לא מסר פרטים לגביה כלל. לפיכך לא ידוע לכנ"ר אם נוצרו חובות במהלך פעילותה.

ב. החברה מקור הבשר נרשמה ברשם החברות בסוף שנת 93', החייב שימש בה דירקטור והמניות נרשמו על שם אחיו משה. מבדיקת המנהל המיוחד עולה כי החברה רשומה כ"פעילה".

ג. סמוך לשנת 95' הוקמה שותפות בין החברה מקור הבשר לבין חברת "מגדלי הדרום", וזו השותפות עליה הצהיר החייב. המנהל המיוחד לא מצא קשר בין חובותיו של החייב לבין העסקים שהיו לו עם אחיו משה, או עם חברת מגדלי הדרום.

ד. החייב יצא מהשותפות עקב סכסוך אישי עם אחיו, לדבריו, וסירב לפרט מעבר לכך. ההסכם ביניהם נחתם ביום 30.4.02. החייב לא הגיש תביעה נגד אחיו בגין הונאה, והמנהל המיוחד התרשם כי טענותיו לעניין זה חסרות בסיס. בניגוד לאמור בתצהיר שצורף לבקשת הכינוס, הצהיר החייב בחקירה שקיבל את חלקו על פי ההסכם לפירוק השותפות.

החברה אטיאס דוד נרשמה ברשם החברות ביום 11.4.02, החייב מחזיק ב-100% ממניותיה, היא פעילה עד היום בסכומים גבוהים, כ-7-3  מליון ש"ח בשנה.

ה. החייב לא מסר כל מסמך היכול לאשש גירסתו בנוגע לקריסה כלכלית, בהתאם לדו"חות הכספיים שהומצאו, החברה הרוויחה במשך רוב שנות פעילותה, והמנהל המיוחד התרשם כי מדובר בתירוצים ולא  בסיבות להסתבכות. 

ו. החייב, אשר מסר ששילם כספים לגורמים עברייניים כי חשש לחיי בנו, לא מסר מי האנשים ששילם להם. המנהל המיוחד ציין כי אפילו ניתן להבין את עמדתו של החייב, הוא אינו יכול להרים את נטל ההוכחה כי מדובר בחובות שנוצרו בתום לב. מכל מקום, בניגוד לאמור בתצהיר שצורף לבקשת הכינוס, שם מסר החייב כי החובות נאמדו ב-400,000$, סיפר החייב בחקירה כי הגיעו ל- 800,000 ש"ח- 900,000 ש"ח בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ