אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 483/05

פסק-דין בתיק פשר 483/05

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
483-05
03/09/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
סרוסי יעקב
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 48', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 2,219,832 ש"ח ל- 8 נושים. ביום 6.3.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 500 ש"ח בחודש.

נגד החייב הוגשו 5 תביעות חוב סך כולל של 1,756,752 ש"ח, מתוכם נתבעו 11,925 ש"ח בדין קדימה על ידי מס הכנסה והמל"ל. לדברי החייב נפתחו נגדו 7 תיקי הוצל"פ, לא נערכו לו חקירות יכולת ולא נעשה לו איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב היה הבעלים של מבנה באיזור תעשייה בקריית ביאליק שם ניהל עם אחיו חברה בשם "סיח פלסטיק בע"מ", למחזור פלסטיק וייצור צינורות פלסטיק (להלן: חברה א'). החייב ואחיו נקלעו לקשיים כספיים כאשר לקוחות סיטונאים שקיבלו סחורות לא עמדו בהתחייבותם, ובחשבונם העסקי נוצרה יתרת חוב. החייב נטל הלוואות לכיסוי החובות, אולם חובותיו תפחו.

ב.הבנק הציע להעמיד לרשות החייב הלוואה נוספת לכיסויה של יתרת החובה, בכפוף לכך שאשת החייב תחתום על ההלוואה עבורו ותהא ערבה להחזרי ההלוואה.

ג.החייב ואחיו שילמו תשלומים של כ- 20,000 ש"ח לחודש לבנק ובסה"כ כ- 700,000 ש"ח, אולם הבנק פעל בניגוד לחוק, לא רשם תקבולים ששולמו ע"ח החובות ולא המציא קבלות. החייב שילם כספים ומכר את רכושו, אך נותר חייב סכומי עתק.

ד.החייב ואשתו התגרשו בשנת 1999.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פושט רגל, בטענה כי החייב לא הוכיח את תום לבו.

א.החייב מתגורר יחד עם גרושתו בדירת המגורים שהיתה שייכת לשניהם, בעכו, בגוש 18008, חלקה 82/26 (להלן: הדירה). הדירה הועברה לגרושה ללא תמורה בשנת 99', במסגרת הסכם הגירושין, אך החייב התחייב לשלם את תשלומי המשכנתא עד לסילוקה, המשכנתא אכן סולקה וכאמור החייב מתגורר עם גרושתו בדירה גם כיום.

            ב. מדו"ח המל"ל עולה כי החייב החל לעסוק כעצמאי משנת 78' בתחום תעשיית מחזור פלסטיק וייצור צינורות חשמל והשקיה. מחקירתו עולה כי בשנת 83' החל החייב את פעילותו בחברת "סיחפלסטיק בע"מ" אשר פעלה במשך שנתיים עד שנת 85'. החייב ציין כי חשבונה בבנק לאומי הוגבל ולכן הופסקה פעילותה, אך לא המציא דוחות כספיים לחברה זו. חברה א', אשר החייב הקים עם קרובי משפחה בשנת 90', המשיכה את פעילותה של "סיחפלסטיק בע"מ" ו/או העוסק המורשה, ופעלה באותו מבנה. החייב לא המציא דוחות כספיים גם לחברה א'.

ג.החייב מסר בחקירה כי לאחר שהחשבון העסקי של חברה א הוגבל בשל שיקים של  לקוחות שחוללו, הוקמה בשנת 97' חברת "קוק סחר צנרת בע"מ" (להלן: חברה ב') לצורך המשך פעילות וקבלת אשראי. חברה ב' נרשמה על שם יצחק סרוסי - אחיינו של החייב. החייב לא הצהיר על פעילותה בתצהיר התמיכה לבקשת הכינוס, וכן לא המציא דוחות כספיים לחברה ב'.

ד.בשנת 00', הקים החייב את חברת "י.י.ח סחר פלסטיק בע"מ"  (להלן: חברה ג'). לדברי החייב, קמה חברה ג' במטרה לאפשר תזרים מזומנים בחשבון הבנק וכדי לאפשר את המשך פעילותו העסקית. 

ה.מתיק פש"ר 482/05, שעוסק בבקשת גרושתו להכריזה פושטת רגל, עולה כי החייב המשיך להפעיל עסקים מחשבון בנק שהיה רשום על שם אישתו דאז, כנראה כדי לעקוף את התוצאות של הגבלת חשבון על שמו או על שם החברות שהקים.

משהקים החייב חברות בזו אחר זו, כדי לנצל את האישיות המשפטית הנפרדת שלהן, הוא נחשב כמי שנהג בחוסר תום לב.

ו.החייב מסתיר את יכולתו הכלכלית ואינו מגיש דו"חות הכנסות והוצאות חודשיים.

ז.כנגד החייב התנהלו ההליכים הפליליים הבאים:

החייב הורשע בגין אי הגשת דוחות תקופתיים, וכן הגשת 12 דוחות עם ידיעה לא נכונה בגינם נגזרו עליו קנס ומאסר על תנאי.

כמו כן, הורשע החייב בגין אי הגשת דוחות תקופתיים למע"מ בגין 6/99-8/01, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל וקנס של 100,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ