אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 470/01

פסק-דין בתיק פשר 470/01

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
470-01,11411-06,11045-07,15042-07
16/01/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
ציפרוט אורית
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בפניי בקשה מטעם הנושים, בנק אוצר החייל בע"מ והבנק הבינלאומי לבטל את ההסדר שאושר ע"י ביהמ"ש ביום 7.3.05.

2.         עובדות רקע:

א.         החייבת הגישה בקשה להכריזה פושטת רגל בשנת 2001, בגין חובות מוצהרים ל-53 נושים בסך 369,264 ש"ח.

ב.         ביום 25.10.01 ניתן צו לכינוס נכסיה. נגד החייבת הוגשו 14 תביעות חוב על סך 235,774 ש"ח.

ג.          הכונ"ר בחוות דעתו התנגד להכרזת החייבת פושטת רגל.

ד.         ביום 27.10.02 דחה ביהמ"ש את בקשתה עקב התנהגותה הפזרנית של החייבת לאחר הסתבכותה בחובות, אולם לא ביטל את צו הכינוס. ביהמ"ש קבע: "... ובטרם תוכרז כפושטת רגל, על בית המשפט להשתכנע כי אכן זכאית החייבת להגנת בית המשפט וכן כי לא ניתן להסדיר את חובותיה תוך שימוש ביכולתה הכלכלית הנוכחית ובנכסיה, ללא צורך בהליך הפש"ר. כאמור, מצויה המבקשת בעיצומו של הליך גירושין, שבסיומו תהיה זכאית, לטענתה, לקבלת חלק מדירת בני הזוג וכן סכומים נוספים מבעלה, במסגרת הסדר הגירושין". לפיכך, דחה בית המשפט את מתן ההחלטה בעניינה "לפרק זמן נוסף וזאת כדי לבחון את מכלול נכסיה לאחר השלמת הליך הגירושין. מובן כי בפרק זמן נוסף זה, ימשיך הכונ"ר לפקח על התנהגותה הכלכלית של החייבת ואם תמשיך החייבת בהתנהגותה הפזרנית, לאחר שבית המשפט הבהיר לה כי מדובר בהתנהגות המהווה חוסר תום לב בניהול הליך פשיטת הרגל, יילקח הדבר בחשבון במסגרת שיקולי בית המשפט".

ה.         לאחר מכן, לאחר שבנק לאומי למשכנתאות פתח בהליכי מימוש משכנתא על דירת החייבת ובעלה, הציעה החייבת הצעת הסדר לנושיה.

            ביום 7.3.05 ביהמ"ש אישר את הצעת ההסדר, לפיה העמידה החייבת לטובת נושיה, סך 107,000 ש"ח. הסכום מקורו בכספים שנמצאו בקופה, כספים מקרן השתלמות וקופת גמל בבנק מסד ומתוך כספים שקיבלה.

            ראוי לציין כי לטענת החייבת, לא נותרו לה כספים לאחר מכירת הדירה, כיוון שהדירה נמכרה על ידי כונס נכסים.

3.         הנושים טוענים כי בהצעת ההסדר ובדיונים (אסיפת הנושים), נטען כי החייבת במצב כלכלי קשה וכי לא יגיעו כספים ממקורות נוספים, לכן הסכימו להצעת ההסדר.

            לטענתם, לאחרונה נודע להם כי הליך הגירושין של החייבת עומד בפני סיום וכי בעקבותיו היא זכאית לזכויות כספיות לאחר מימוש מניות בן זוגה בחברת "נצב"א" ובחברת "אגד". הם הבהירו כי מקור המידע הינו גרושה של החייבת. לטענתם, במסגרת אסיפות הנושים, הכחישה החייבת כי קיימת לה זכות כלשהי במימוש המניות הנ"ל.

4.         החייבת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הזכויות ב"נצב"א" וב"אגד" אינן רשומות על שמה. מדובר בפעולות סחטנות מטעם גרושה. הליך הגירושין רחוק מסיומו ומועד חלוקת הרכוש וקביעת זכויות הצדדים רחוקה. החייבת לא העלימה עובדות מהכונ"ר ומהנושים.

5.         בעקבות זאת, הוריתי על מינויו של עו"ד בן ארצי כמנהל מיוחד, אשר יבחן את העובדות לגבי זכויות אפשריות המגיעות לחייבת עובר לגירושין ולהליך איזון המשאבים.

6.         דו"ח המנהל המיוחד הוגש ביום 31.5.07. מהדו"ח עולה כי החייבת שיתפה עמו פעולה באופן חלקי ביותר - היא לא המציאה לו את כל הבקשות שהוגשו בבי"ד רבני ובבימ"ש לענייני משפחה.

            המנהל המיוחד מציין כי לכל אורך הליך הפש"ר הציגה החייבת תמונה מעוותת, לפיה היא אינה צפויה לקבל כספים במסגרת תיק הגירושין.

            החייבת הגישה תביעה בבימ"ש לענייני משפחה נגד בעלה בנפרד, מבלי שטרחה לציין את עובדת היותה בכינוס. כשבעלה חשף עובדה זאת בבימ"ש, טענה כי מאחר וטרם הוכרזה פושטת רגל, היא אינה נדרשת להמציא אישור של בימ"ש של פשיטת רגל.

            החייבת נמצאת בהליכי גירושין עוד משנת 1997. במסגרת אותם הליכים הוטלו עיקולים על זכויות הבעל ב"אגד" וב"נצב"א".

            החייבת הגישה בקשה להטלת עיקולים גם על חשבונות בנק וחסכונות נוספים. במסגרת הבקשות להטלת עיקולים, היא חתמה על התחייבות לשיפוי המשיב בגין הנזקים שעלולים להיגרם לו בגין העיקולים, תוך שהסתירה עובדת היותה בכינוס.

            המנהל המיוחד מציין כי ב-5.7.99 הגיעה החייבת להסדר עם בעלה בדבר איזון משאבים, שאושר ע"י ביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ