אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 447/07

פסק-דין בתיק פשר 447/07

תאריך פרסום : 03/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
447-07
18/09/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
הרש יוסף
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

13

1.         בפני בקשת החייב למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל בגין חובות מוצהרים על סך 1,400,000 ש"ח ל- 43 נושים.

2.         בתצהיר התומך בבקשה, ייחס החייב את הסתבכותו הכלכלית למעשה תרמית. לדבריו שוכנע על ידי שני אנשים לחדש פעילותו של בית ספר למשחק שהיה סגור, באמצעות הקמתה של חברה חדשה בשם "הבמה אומנויות הבידור בע"מ" (להלן: החברה).

            לאחר מספר חודשי פעילות, התברר לו כי לבית הספר חובות רבים, וכל הציוד עוקל.

            בעקבות תלונה של התלמידים, החלה חקירה של המשטרה על רקע חשדות למכירת ציוד של החברה על ידי מנהלי החברה. החייב לא קיבל אפילו משכורת אחת ונפל קורבן למעשה תרמית מתוכנן של מנהלי החברה, עימם נותק הקשר.

            החייב נקלע למצב כלכלי קשה, מצבו הבריאותי הורע, בוצעו לו שלושה צנתורים והוא עבר שישה ניתוחים שונים.

בתצהיר זה לא מסר החייב פרטים של האנשים אשר לטענתו הונו אותו, והכנ"ר ביקש פרטים נוספים. החייב השלים תצהירו, ציין את שמותיהם של המנהלים ושל החבר אשר הכיר לו אותם, ואף הסביר כי לא בדק את מצבה של החברה מאחר שלא היה איש עסקים.

3.         הכנ"ר מתנגד למתן צו כינוס הואיל ולטענתו חובותיו של החייב נוצרו משך 4 חודשים בלבד והאופן בו צברם החייב אינו ברור מתצהירו, משנמנע החייב מלהמציא מסמכים להם נדרש. החייב הקים חברה חדשה, ולפיכךתמה הכנ"ר מדוע כיסה את חובות החברה הקודמת, וכיצד פיזר כל כך הרבה שיקים והתחייבויות ביודעו שאין ביכולתו לכסותם. החייב טוען כי הוא רומה, אך הכנ"ר התרשם כי לא מן הנמנע שהוא עצמו נטל חלק "בתרגיל העוקץ". החייב מצהיר על הוצאות העולות על הכנסות, ובכך יוצר כל העת חובות חדשים. מצבו הבריאותי של החייב אינו יכול להוות חסינות לחייב ואינו מכשיר את מעשיו.

4.         בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, נשאל החייב אם הגיש תלונות במשטרה נגד מי שרימה אותו, והשיב בחיוב. לדבריו, הוא אף נחקר במשטרה, אך לא זכר אם נחקר כמתלונן או כחשוד.

            בא כוחו של החייב הודיע כי יבדוק במשטרה כיצד נחקר החייב ויודיע ממצאיו לבית המשפט.

5.         הכנ"ר הודיע כי הוא עומד על התנגדותו למתן צו כינוס לחייב, אשר נמנע מהגשת מסמך כלשהו לתמיכה בגירסתו ליצירת חובותיו.

            בהמשך, ביום 8.8.08, בעקבות פנייתו של בא כוח החייב למשטרה, שלח רפ"ק אהרון גלאור, רמ"ם הונאה צפון, מכתב לבא כוח החייב, עם העתק לכנ"ר, אשר תוכנו כדלקמן:

" 2. מרשך מוכר היטב למפלג הונאה צפון והיתממותו לא ברורה. 3. הנ"ל נחקר באזהרה כחשוד מספר פעמים במפלג הונאה צפון וכנגדו עומדים מספר גדול של תיקים פליליים אשר יועברו בקרוב מאוד לעיון פרקליטות מחוז חיפה. 4. מרשך היה מבעלי העסק שנקרא "הבמה" ולצורך כך אף פתח מספר חשבונות בנק לניהול עסקיו המפוקפקים".

דיון

6.         סעיף 18 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: הפקודה) קובע כי לבית המשפט סמכות ליתן צו כינוס כמשמעותו בסעיף 6 לפקודה, וזאת כאמור להלן:

"בית המשפט רשאי ליתן צו כינוס כמשמעותו בסעיף 6, בבקשת פשיטת רגל שהגיש חייב, אם צורף לה אישור מאת הכונס הרשמי כי מולאו התנאים הקבועים בסעיף 17".

מכאן, כי אף במקרים בהם קיימת אפשרות ליתן צו כינוס, רשאי בית המשפט שלא לעשות כן, על פי שיקול דעתו.

"אף אם נתמלאו כל התנאים להגשת בקשתו של חייב, נתון בידי בית המשפט שיקול דעת אם להיעתר לבקשה אם לאו".(שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, עמ' 108). 

            סעיף 18ה(2) לפקודה עוסק בהכרזת החייב כפושט רגל ולפיו רשאי בית המשפט "לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו".

הפסיקה קבעה כי בשלב מקדמי זה ייבחן בית המשפט האם לכאורה מתמלאים התנאים למתן צו הכרזת פשיטת רגל כנגד החייב. הליכי פשיטת רגל הם הליכים יקרים ויש בהם בסופו של דבר, פגיעה בזכויות קניין של הנושים. אם ברור כבר בשלב ההתחלתי כי החייב פעל בחוסר תום לב ו/או במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, וכי בקשתו להכריז עליו פושט רגל תידחה, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה, ואין טעם במתן צו הכינוס אשר יוביל לניהול הליך סרק. (ראו לוין וגרוניס בספרם הנ"ל, ע"מ 169; וכן ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 197, 205-206). 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ