אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 425/06

פסק-דין בתיק פשר 425/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
425-06,426-06
03/12/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. ליבנה אסתר ת.ז. 055323117
2. ליבנה שמואל ת.ז. 054865399

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.       בפני בקשת החייבים, בעל ואישה, למתן צו לכינוס נכסיהם ולהכרזתם פושטי רגל בגין חובות מוצהרים על סך של כ- 11,550,390 ש"ח ל-42 נושים לחייב, ו-8,360,484 ש"ח ל-18 נושים לחייבת.

2.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייבים למתן צו לכינוס נכסיהם מהטעמים הבאים:

          א. שני החייבים הגישו בקשה קודמת למתן צו כינוס בשנת 02' וביהמ"ש נעתר לבקשתם ונתן צו לכינוס נכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך של 5,595,287 ש"ח ל-28 נושים, וסך של 3,715,031 ש"ח ל-10 נושים, כשעל כל אחד מהחייבים מושתים תשלומים חודשיים בסך של 1,000 ש"ח.

          הכנ"ר התנגד נמרצות להכרזת החייבים פושטי רגל, לאחר שהתרשם כי החייבים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכיח כי חובותיהם נוצרו בתום לב. החייבים הקימו מספר חברות, כאשר בכל שלב בו אחת מהן קרסה, הפסיקו את פעילותה והקימו חברה חדשה כדי לקבל אשראי נוסף. החייבים לא המציאו מסמכים ודוחות של החברות שניהלו ולא שיתפו פעולה עם הכנ"ר, משכו מחשבונותיהם שיקים לאחר שהוכרזו כחייבים מוגבלים באמצעים, חתמו על ערבויות בסכומים גבוהים, ביודעם כי לא יוכלו לממש ערבויותיהם, ובעיקר, ניצלו לרעה את הליכי פשיטת הרגל, בכך שלא שילמו כלל את התשלומים החודשיים שהושתו עליהם לקופת הכינוס. במועד הדיון בעניינם, ביקשו החייבים למחוק את בקשת להכרזתם פושט רגל, לאחר עיון בחוות דעתו השלילית של הכנ"ר. 

          כיום הגישו החייבים בקשה נוספת למתן צו כינוס, לאחר שצברו חובות רבים נוספים לנושים חדשים, תוך שהם חיים באורח חיים בזבזני. 

3.       בדיון שהתקיים בעניינם ציינו החייבים כי ביקשו למחוק את ההליך הקודם בשל הטעייה של עורך דין אליו פנו לקבלת ייעוץ משפטי, וניהלו את ההליך בעצמם בשל חוסר יכולת כלכלית לשלם שכר טירחה לעורך דין. עוד טענו כי כיום הם עובדים קשה, שכרם עומד על סך של 7,400 ש"ח והם מסוגלים לשלם כספים לקופת הכינוס. בעבר לא היו עמדו בתשלומים שהושתו עליהם, לא ידעו שהם יכולים לבקש הפחתה של התשלומים, ולכן הסתבכו בהליך הראשון. מדובר באנשים מבוגרים וחולים, החייב חלה בשנת 98' בסרטן, והחייבים מבקשים הזדמנות נוספת. לטענתם הסתבכו בחובות בשל עזיבת שותף שהיה בעל מניות בחברה, והקימו חברות נוספות כדי לכסות את החובות של החברה הראשונה.

          הכנ"ר עמד על התנגדותו למתן צו כינוס לנכסי החייבים.

          דיון

4.         סעיף 18 לפקודת פשיטת הרגל[נוסח חדש] , תש"ם-1980 (להלן: " הפקודה") קובע כי לבית המשפט סמכות ליתן צו כינוס בהתאם לסעיף 6 לפקודה וזאת כאמור להלן:

"בית המשפט רשאי ליתן צו כינוס כמשמעותו בסעיף 6, בבקשת פשיטת רגל שהגיש חייב, אם צורף לה אישור מאת הכונס הרשמי כי מולאו התנאים הקבועים בסעיף 17".

לבית המשפט שיקול דעת אם להיעתר לבקשה למתן צו כינוס, גם כאשר מולאו התנאים הנדרשים בסעיף 17 לפקודה (לוין וגרוניס, פשיטת רגל , מהד' 2,עמ' 108). 

סעיף 18ה' (2) לפקודה עוסק בהכרזת החייב כפושט רגל ולפיו רשאי בית המשפט "לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו".

בית המשפט מוסמך לדחות בקשה למתן צו כינוס, כאשר כבר בשלב התחלתי זה ברור כי החייב פעל בחוסר תום לא ו/או במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל(שם).

לפיכך, כאשר ברי כי בקשתושל החייבלהכריז עליו פושט רגל תידחה, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה, ואין טעם במתן צו הכינוס אשר יוביל לניהול הליך סרק. (לוין גרוניס הנ"ל, בע"מ 169; וכן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

5.       השיקולים שינחו את בית המשפט בעת בדיקת הנסיבות שהביאו להסתבכותו הכלכלית של החייב הינם רבים ומגוונים. בית המשפט ישקול, בין היתר, את אופן יצירתם של החובות והאם נהג החייב בתום לב כלפי נושיו בעת יצירת החובות או שמא נהג בחוסר אכפתיות תוך סיכון כספי הנושים, האם  נוצרו החובות בדרכי רמייה והאם נהג החייב מתוך כוונה לברוח מנושיו תוך הסתרת נכסיו או הברחתם והצגת מצגי שווא בפניהם, האם נגועה התנהגותו באי חוקיות והאם חובותיו הינם תוצאה ישירה של אי החוקיות. בנוסף לכך ייבחן אם נמנע החייב מלעשות פעולות מינימליות כדי למנוע את התדרדרותו הכלכלית, לרבות ניצול אפשרויות לקבלת כספים וכיו"ב.

(ראה לעניין זה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 206; ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל, פ"ד לא (1) 166; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר, פ"ד מח(1) 45; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח', פ"ד כב(1) 23; וכן ראה א' פרוקצ'יה, "פשיטת רגל על פי בקשת חייב", הפרקליט ל' (תשל"ו) 271, 272;  ע"א 149/90 קלאר נ' הכנ"ר, פ"ד מה(3) 61; ע"א 5178/92 אליהו נ' הכנ"ר, פ"ד מט(1) 435; פש"ר (חיפה) 513/03 קרן עמית ואח' נ' הכנ"ר, תק-מח 2004(3) 2871; פש"ר (חיפה) 71/03 עלי דקה נ' הכנ"ר, דינים- מחוזי לד (1) 281; פש"ר (חיפה) 178/03 זילברמן נ' הכנ"ר, דינים-מחוזי לה(5) 760).

            מן הכלל אל הפרט

6.         לכאורה, היתה בקשת החייבים נדחית על ידי ביהמ"ש אשר דן בבקשתם להכריזם פושטי רגל עוד בשנת 03', ולא בכדי ביקשו החייבים למחוק את הבקשה.

            החייבים לא המציאו את המסמכים שנדרשו להמציא כדי להוכיח את תום ליבם ביצירת חובותיהם כבר בשנת 02', ולא שיתפו פעולה עם הכנ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ