אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 421/07

פסק-דין בתיק פשר 421/07

תאריך פרסום : 18/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
421-07
28/07/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
אבו יוסף טירן
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 83', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 917,020 ש"ח ל- 10 נושים. ביום 14/5/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 500 ש"ח בחודש.

נגד החייב הוגשו 9 תביעות חוב סך כולל של 984,299 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה. לדברי החייב נפתחו נגדו 8 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב והנושים לא התייצב לאסיפות אלה, לא נרשמה התייצבות מטעם החייב אשר לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

ביום 14.5.07 מונה עו"ד יעקב זיסמן כמנהל מיוחד לנכסי החייב. המנהל המיוחד ערך חקירה בעניינו של החייב והעביר לב"כ הכנ"ר דוח מטעמו בו מפורטים ממצאיו ומסקנותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב הצהיר כי לאחר שסיים בית ספר תיכון, הקים אביו חברה בשם "מרכז הקניות ירכא בע"מ", שבאמצעותה הקים סופר מרקט ענק בכפר ירכא (להלן: החברה). החייב, לא היה בבית או בכפר בכל התקופה הרלוונטית, לא היה מעורב כלל בניהול החברה ואף לא ידע כיצד התנהלה. החברה כשלה עיסקית והחייב, בהיותו בעל מניות בה, התחיל לקבל תביעות אישיות נגדו, על אף שמדובר בחובות עסקיים שלא היה לו קשר אליהם.  

ב. החייב הצהיר כי אביו יצא מהבית מזה יותר משנה, אינו מגיע הביתה ואינו עוזר בפרנסת הבית, וחייב נושא למעשה בנטל פרנסת המשפחה ממה שנותר ממשכורתו הדלה לאחר העיקולים.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. על פי גרסת החייב השתמש בו אביו לצורכי "רישום" אף שלמעשה לא היה מעורב כלל בעסקי החברה והיה חייל וסטודנט בעת פעילותה. עם זאת הצהיר כי משך מחשבונו שיקים לטובת אביו, וכן כי שיקים אשר נגנבו מחשבונו זויפו.

החייב לא המציא למנהל המיוחד את כל המסמכים אשר נדרש להמציא, ואשר יכלו לתמוך בטענתו.

ב. החייב, יליד שנת 83', אינו עובד על אף שהוא בריא וצעיר. הוא אף דחה לטענתו הצעות עבודה. התנהלות מעין זו אינה עולה בקנה אחד עם תום לב, שכן חייב המצוי בהליכי פשיטת רגל נדרש לעשות כל שלאל ידו בכדי למקסם את פוטנציאל השתכרותו על מנת לפרוע את חובותיו לנושיו.

ג. מאז מתן צו הכינוס החייב שילם לקופת הכינוס 2 תשלומים בלבד, ועניין זה מעיד על חוסר תום ליבו בניהול ההליך.

ד. כאמור בדוח המנהל המיוחד, נתגלו סתירות בין עמדת החייב לבין המסמכים שהוצגו בפני המנהל המיוחד והחייב לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להראות כי הסתבך בחובות בתום לב.

ה. מעבר לאמור לעיל, אפילו יש ממש בגרסת החייב, לא יתכן שבית המשפט ייתן ידו להתנהלות במסגרתה פועלים בני משפחה ויוצרים חובות כלפי נושים שונים מבלי שבסופו של יום איש מהם יישא במלוא האחריות למעשיו. אם אכן אחראי אביו של החייב לכלל חובות החברה, היה עליו להגיש תצהיר מטעמו בו הוא מודה באחריותו כלפי כל הנושים, וזאת על מנת שיוכלו לנקוט צעדים משפטיים כנגדו ועל מנת שתהא לנושים תרופה כנגדו.

לתגובת הכנ"ר צורף סיכום החקירה של המנהל המיוחד, עו"ד יעקב זיסמן, אשר בדק את טענות החייב, ומצא שהחייב הגיש התנגדות אחת בלבד לשיק, בה טען כי שני השיקים שנמסרו לנושה נגנבו או נתלשו מהפנקס. החייב לא הגיש התנגדויות נוספות, ובחקירתו אמר ביחס לחוב לאותו נושה " שיקים שיכול להיות שחלקם בהסכמה או חלקם נגנב לא זוכר. שיקים אישיים שלי".

המנהל המיוחד אף ציין כי החייב מסר לו שכאשר משך שיקים מחשבונו האישי, הוא לא ידע אם יש די כסף לפרוע אותם, וזה לא ממש " עניין" אותו. לדבריו, הועברו מניותיו בחברה לחברה אחרת אשר בבעלות אחיו, המשרת בצה"ל ומתעתד להיות קצין.

על שמו של החייב היו רשומים מספר רכבים, אשר לדבריו נמכרו. הוא לא ידע להסביר מדוע אחד הרכבים מסוג פיג'ו רשום עדיין על שמו.

המנהל המיוחד התרשם כי קשה להעלות על הדעת שהחייב, קצין משוחרר מצה"ל התעלם התעלמות מכוונת מכל מה שאירע סביבו. כן התרשם התנהל המיוחד כי רוב השיקים שמסר נחתמו לאחר שנת 03', אך החייב טען כי אינו זוכר כלל את אשר ארע.

4.         בדיוןשהתקיים בעניינו, טען החייב כי אביו רשם את החברה על שמו כשהיה בן 18,19, למיטב זכרונו, ולא ידע כלל במה מדובר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ