אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 402/03

פסק-דין בתיק פשר 402/03

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
402-03
01/04/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
עזאם חלדון ת.ז. 055158745
הנתבע:
כונס הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         ביום 14.7.03 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו בגין חובות מוצהרים על סך 2,234,650 ש"ח ל- 20 נושים והושתו עליו תשלומים חודשיים בסך 200 ש"ח, אשר הוגדלו בהמשך לסך של 300 ש"ח. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב בסך כולל של 456,292 ש"ח, מתוכם נתבע סך של 97,383 ש"ח בדין קדימה על ידי מס הכנסה. לדברי החייב נפתחו נגדו 16 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

            גם אשתו של החייב הגישה בקשה להכרזתה פושטת רגל, תיקיהם אוחדו ואשת החייב הוכרזה פושטת רגל ביום 17.11.04, בהמלצת הכנ"ר.

2.         החייב ייחס את הסתבכותו הכלכלית לשני גורמים, האחד עיסוקו כקבלן משנה, והשני כישלון עיסקי בניהול חנות לחומרי חשמל אשר פתח. בתצהיר התומך בבקשה מסר החייב כי עסקיו פעלו כשורה עד שנת 95', והקריסה נבעה עקב חוסר נסיון עסקי שלו, תמחור נמוך והערכת מצב מוטעית אשר נוצלה על ידי ספקים וקבלנים, אשר לא שילמו לו תמורה מלאה או חלקית בגין עבודות רבות שביצע. אשתו, אשר היתה בעלת מכולת (להלן: המכולת) שילמה חלק ניכר מחובותיו באמצעות המחאות מחשבונה הפרטי אולם המחאות אלה חוללו וזה היה המקור להסתבכותה.

3.         בחוות הדעת שהמציא הכנ"ר ביום 13.6.04, התנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

            החייב לא המציא דוחות כספיים כלשהם היכולים לאמת את גירסתו, הן לעניין עיסוקו כקבלן משנה והן לגבי החנות שניהל, מחדלים המצביעים על אפשרות כי לא ניהל דוחות כספיים וספרים כחוק, שאם לא כן לא היה לו כל קושי להמציאם. לחייב נותר חוב של 273,637 ש"ח למס הכנסה והוא ייחס חוב זה לטיפולו הלקוי של רואה החשבון עבור שנת   96'. דא עקא שמעיון בתביעת החוב של מס הכנסה עולה כי חוב החייב נובע מפעילות עיסקית בשנים 97'-99', כך שטענת החייב אינה מתיישבת עם הממצאים החיצוניים. תביעת החוב של מס הכנסה מהווה מעל 50% מסך תביעות החוב שהוגשו נגדו, והכנ"ר מסיק כי הסתבכותו של החייב נגועה בחוסר תום לב.

            החייב ניהל את המכולת עבור אישתו, והכנ"ר התרשם כי למכולת הכנסה גבוהה יותר מזו שעליה דיווח, והראיה לכך היא שבאיחוד תיקים שילם החייב 1,250 ש"ח במשך 3 שנים בתקופה שהכנסתו נבעה מפעילות המכולת בלבד. בשנת 03' ירד מחזור המכירות ב-50%, והחייב הסביר זאת בכך שהוא ואישתו סגרו חנות נוספת שהיתה ברשותם.

4.         בדיוןשנתקיים בעניינו של החייב ביום 17.11.04 התייצב הנושה בנק לאומי והודיע כי הוא מתנגד לבקשת החייב להכריזו פושט רגל, בטענה כי החייב מנסה להבריח נכסים, משתמש ברכב הרשום על שם אימו, מחזיק סוס גזעי ומנהל סופרמרקט הרשום על שם אישתו.

החייב הסביר כי אין לו סוס ואין לו רכב. לדבריו, הוא מתגורר עם הוריו ומסייע להם. לאמו יש שברולט משנת 94' ולאביו פורד סיארה משנת 88' והוא נוסע ברכבם. באשר להכנסותיו, הם פחתו בצורה משמעותית בעקבות התדרדרות העסק והפחתת קיצבה מביטוח לאומי.

בהמשך התברר מחקירת החייב על ידי ב"כ הנושה כי לאימו אין רשיון נהיגה וכי אביו משתמש ברכבה.

החייב ביקש לתת לו אורכה של 60 יום לצורך סידור חובו עם מס הכנסה והצעת הסדר לנושיו, וביהמ"ש נעתר לבקשתו וקבע ישיבה נוספת בעניינו.

ביום 18.5.05 התקיימה ישיבה נוספת בפני כב' הש' כ. סעב והכנ"ר עמד על התנגדותו. הכנ"ר הודיע כי החייב לא המציא אסמכתאות להסתבכותו. גם הפעם התנגד הנושה בנק לאומי ואף ציין כי לחייב יש סופרמרקט משלו בעוספיא. החייב ציין כי מכר את הסופרמרקט כדי להגיע להסדר עם מס הכנסה אשר דרש ממנו 35,000 ש"ח כדי לסלק את חובו, אך ב"כ הכנ"ר אסרה עליו לשלם את הסכום שנדרש על ידי מס הכנסה. לדבריו הגיש את כל הדוחות, אך משנת 96' אין העתקים לגבי הדוחות בשל סכסוך עם רואה החשבון שלו. שוב ביקש החייב אורכה על מנת לנסות להסדיר את החוב ולהציע הצעת הסדר והודיע כי אם לא יצליח להציע הצעת הסדר "עד תחילת השנה הבאה", לא יתנגד לביטול צו הכינוס.

ביום 22.3.07 התייצב החייב וחזר על טענותיו, מבלי שהמציא מסמך חדש או ראיות חדשות, תוך שהוא חוזר על טענות קודמות.

החייב המציא מסמך מאגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין בדבר קנסות של 14,982 ש"ח וטען כי זהו כל חובו למס הכנסה משנת 95' ואילך, אך בע"פ חזר ומסר כי מס הכנסה ביקש ממנו 35,000 ש"ח וב"כ הכנ"ר אסרה עליו לשלם. 

דיון

5.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ