אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 397/06

פסק-דין בתיק פשר 397/06

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
397-06
25/05/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
זלנצ'וק אולגה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.        החייבת, ילידת 67', הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה פושטת רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 907,618 ש"ח ל- 14 נושים. ביום 1/5/06 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת ונפסק כי עליה לשלם תשלום בסך של 500 ש"ח. סכום זה הופחת ביום 25/5/06לבקשת החייבת לסך של 300 ש"ח. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייבת 9 תביעות חוב בסך כולל של 525,445 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה. לדברי החייבת נפתחו נגדה 15 תיקי הוצל"פ, נערכה חקירת יכולת אך תיקיה לא אוחדו. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינה, באסיפה הראשונה נכחה החייבת וכן בא-כוחה אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפה זו, ובאסיפה השנייה לא נרשמה נוכחות מטעם החייבת ומטעם מי מנושיה.

2.        בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשת החייבת, פירטה החייבת את נסיבות הסתבכותה כדלקמן:

א. לגרסתה, בשנת 98'-99', סמוך לעלייתה ארצה, ביחד עם בעלה לשעבר, ייעץ להם    מתווך לרכוש דירה. באותו זמן לא ידעו החייבת ובעלה לדבר ולקרוא עברית ועשו כל  מה שביקש מהם המתווך. אי לכך, החייבת רכשה דירה ברח' שדה בוקר 20/28 בקרית-אתא. משרד התיווך דאג להבאת ערבים כבטוחה למשכנתא על הדירה, כאשר הערבים, לא היו מוכרים לחייבת ובעלה. המתווך עשה הכל ובזמנו אמר לה כי "היום הם חתמו לכם, מחר אתם תחתמו להם או לאנשים אחרים, כך כאן בארץ...".

ב. בחודש 8/00 חתמה החייבת, כבקשת המתווך, על שתי ערבויות נוספות מול בנק לאומי למשכנתאות בע"מ עבור אנשים שאינם מוכרים לה. זאת מתוך חוסר הבנה למשמעות הערבויות עליהן חתמה. האנשים שהחייבת חתמה לזכותם על שתי הערבויות הנ"ל, עזבו ונטשו את הארץ.

ג. באותה תקופה, נוצרו לחייבת חובות נוספים, נצטברו פיגורים בתשלומי המשכנתא שלא יכלה לעמוד בהם. לפיכך, נמכרה הדירה, כספי הדירה עברו לבנק ומאז החייבת גרה בשכירות.

ד. עקב הקשיים הכלכליים והחברתיים, התעוררו סכסוכים במשפחה ובתאריך 23/2/05 נערך בין החייבת לבין בעלה הסכם גירושין אשר ניתן לו תוקף של פס"ד.

ה. לדברי החייבת, היא ניהלה חשבון בבנק הפועלים סניף קרית אתא אשר היה תמיד ביתרת חובה, ולפי המלצת פקיד הבנק נטלה הלוואה לכיסוי יתרת החובה ולסילוק פיגורי המשכנתא.

3.        ביום 16/1/07 הגיש הכנ"ר בקשה לביטול צו הכינוס, לאחר שהחייבת לא שילמה ולו תשלום אחד לקופת הכינוס, למרות שהתשלום החודשי שהוטל עליה הופחת, וצברה חוב פיגורים בסך של 2,400 ש"ח. בנוסף לכך, החייבת לא הגישה דו"חות הכנסות והוצאות חודשיים.

הבקשה נקבעה לדיון ביום 22/3/07, ובמועד הדיון הודיעה החייבת כי שילמה את הפיגורים, כי היתה חולה ולכן לא שילמה תשלומים חודשיים, כי לא ידעה שעליה להגיש דו"חות הכנסות והוצאות, כי היא חיה בנפרד מבעלה, מאחר שאין לה כסף לשלם לעורך דין עבור גירושין.

התברר כי החייבת לא שילמה את כל פיגוריה אלא את רובם, אך נותרו שני פיגורים בלבד והיא התחייבה לשלמם עד יום 12/4/07.

לפנים משורת הדין לא בוטל צו הכינוס וניתנה לחייבת האפשרות לסלק מחדליה. הובהר לחייבת כי אם תצבור פיגורים נוספים לקופת הכינוס, יבוטל צו הכינוס ללא קיום דיון נוסף.

4.        בחוות הדעת שהגיש הכנ"ר ביום 7/8/07, הודיע כי בשלב זה הוא מתנגד לבקשת החייבת להכריזה פוש"ר, בטענה כי החייבת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי הסתבכה בחובותיה בתום לב.

א. החייבת רכשה עם בעלה לשעבר דירה בסכום של 91,000$, וזו נמכרה תמורת 65,000$. בנק ירושלים פתח תיק הוצאה לפועל לגביית יתרתה של ההלוואה, אך לא הגיש תביעת חוב לכנ"ר. החייבת לא המציאה את החוזים בעניין הקנייה והמכירה של דירה זו.

ב. כנגד החייבת הוגשה תביעת חוב על ידי בנק לאומי למשכנתאות על סך 293,000 ש"ח בגין ערבותה למשכנתא שנטלו בני הזוג קורפין באוגוסט 00'. החייבת המציאה העתק מכתב ערבות נוסף לבנק לאומי עליו חתמה לטובת בני הזוג דרניך. לא  הוגשה תביעת חוב בגין ערבות זו.

 

ג. בחקירת החייבת התברר כי חלק מהחובות המוצהרים הם לנושים פרטיים שהחייבת נטלה מהם הלוואות בשוק האפור, לטענתה כדי לשלם תשלומי משכנתא ולמנוע פינוי. החייבת לא הצהירה על חובות אלה בתצהירה.

ד. כנגד החייבת הוגשה תביעת חוב על סך כ- 40,000 ש"ח על ידי נושה בשם דאחיס איגור (להלן: דאחיס). בחקירתה ציינה החייבת כי החוב נובע משיקים שמסרה לחברתה לרכישת ספרים. בדו"ח על חובות ונכסים ציינה החייבת כי החוב לדאחיס נובע מערבויות שחתמה לאחרים, ובהזדמנות אחרת ציינה כי הוא היה ערב לחובותיה.

ה. בחקירתה ציינה החייבת כי בנוסף לעבודתה כשכירה תמורת 3,000 ש"ח היא עובדת לפעמים גם במשק בית. עוד מסרה כי התחילה לעבוד בעבודה חדשה בבית-אבות בשם "גבריאל" ומסרה את מספר הטלפון של בית האבות, בנוסף למספר הנייד שלה. משניסה ב"כ הכנ"ר ליצור קשר עם החייבת התברר כי הטלפון הנייד הוא בשימוש בנה בצה"ל וכי מספר הטלפון של מקום עבודתה לא שייך לבית האבות הנטען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ