אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 392/07

פסק-דין בתיק פשר 392/07

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
392-07
11/09/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
קעדאן מוחמד
עו"ד אבו עסבה מוחמד
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשת חייב למתן צו כינוס לנכסיו.

            החייב יליד 1975, נשוי ואב לשלוש בנות קטינות. בבקשתו הצהיר על חובות בסך 294,484 ש"ח ל-27 נושים.

החייב הצהיר בבקשתו כי הגורם להסתבכותו בחובות הינו אביו. החייב טען כי העביר לאביו כספים ושיקים מתוך אמונה שזה עתיד לפתוח עסק משפחתי. מאוחר יותר הסתבר לו כי אביו שהיה שקוע בחובות, פיזר את הכספים בין נושיו.

2.         הכונ"ר מתנגד לבקשה מהסיבות שלהלן:

            החייב הודה שהעביר בין השאר שיקים חתומים על החלק מחשבונו האישי לאביו. "חייב המושך שיקים ללא כיסוי מפגין יחס של זלזול וחוסר אכפתיות כלפי גורל הנושים, שיש בו כדי לשלול את טענת תום הלב ביצירת החובות", נטען. בעניין פיזור שיקים ללא כיסוי, הפנה הכונ"ר לפש"ר (מחוזי-חי') 76/01 עמיהוד דקלה נ' הכונ"ר וכן לפסיקת ביהמ"ש העליון ברע"א 9162/04 הרב משה אברהם סורוצקין נ' בנק לאומי.

            כמו כן לחייב ניתנה הזדמנות להוכיח שיש ממש בגרסתו. החייב התבקש בין היתר, להמציא את פרטי ההתחייבויות שנטל במסגרת פתיחת העסק ותצהיר של אביו התומך בגרסתו. אלא שביום 4.7.07 הגיש החייב תגובתו ללא כל מסמכים ואסמכתאות נלוות וטען  כי אביו מסרב למסור עבורו תצהיר. אי לכך הכונ"ר סבור כי "לחייב אין בדל ראיה כי חובותיו נוצרו בתום לב, נהפוך הוא - כל פעולות החייב מעידות על חוסר תום לבו ביצירת חובותיו".

            לשיטת הכונ"ר, לא ייתכן שהחייב מתגורר בקומה השנייה בבית השייך לאביו - מי שלטענתו סיבך אותו בחובות, אחראי למצבו העגום ואיננו עוזר לו במחייתו. "מערכת היחסים הטובה בין החייב לאביו למרות משקעי העבר מעוררת תמיהה כשלעצמה, ועולה החשש כי מדובר בשיטה ליצירת חובות והעברתם לבן המשפחה נטול הנכסים".

3.         בתגובתו טען החייב כי אביו איננו משתף עימו פעולה ואינו מוכן ליתן לו תצהיר התומך בבקשתו. גם האיחור בהגשת תגובתו של החייב הוא תוצאה של העדר שיתוף פעולה מצד האב.

            החייב חזר על כך שהסתבכותו בחובות נובעת מהאמון שנתן באביו. הדבר ארע לפי כ-11 שנה, בעת שהחייב היה בן 21 בלבד ולא השכיל להעריך מה עלולות להיות תוצאות הסתמכותו על אביו. מאז, נוהג החייב במשנה זהירות וחרף מצבו הקשה הצליח שלא לצבור חובות חדשים. מרשימת תיקי הוצל"פ עולה כי למעט שלושה תיקים שסכומם מזערי, לא נפתחו נגד החייב תיקים חדשים בשנים האחרונות ומרבית התיקים הם מהשנים 97'-99'.

החייב טוען עוד כי התנהגותו בתקופה שבסמוך להסתבכותו בחובות ואילך, מעידה כאלף עדים על כוונתיו לפתוח דף חדש בחייו ותום ליבו.

4.         ב-16.10.07 הגיש הכונ"ר הודעה לפיה אין בתגובת החייב כדי לשנות את עמדתו.

            החייב התבקש להמציא מסמכים מאמתים ותצהיר של אביו אשר יתמוך בגרסתו. החייב התבקש להמציא פירוט של התחייבויותיו בעת פתיחת העסק, דוחות כספיים של העסק, שומות העסק שהוגשו למס הכנסה ושמות אחיו, תוך ציון ההליכים שבמסגרתם מוסדרים חובותיהם. הואיל והחייב לא המציא מסמכים אלה, יש לדחות את בקשתו לצו כינוס, טענה ב"כ הכונ"ר.

5.         בעקבות הדיון שהתקיים ב-14.4.08 בפני השופט זרנקין, המציא החייב מסמכים חדשים, מהם עולה כי החל לעבוד ב"אילנית מרכז לשיקום בע"מ" וכי הוא משתכר כ-5,000 ש"ח בחודש.

אי לכך, הוריתי לב"כ הכונ"ר למסור את עמדתו העדכנית בהתייחס למסמכים שהחייב המציא.

ב-3.7.08 הגיש הכונ"ר הודעה, לפיה אין כל שינוי בעמדתו.

הכונ"ר חזר והבהיר כי התנגדותו לצו כינוס מושתת על כך שהחייב צבר חובותיו בחוסר תום לב - מסר לאביו פנקסי שיקים שלו חתומים על החלק; וכן לא המציא כל מסמכים ואסמכתאות התומכים בגרסתו, כפי שנדרש לעשות.       

כן התייחס הכונ"ר בהודעתו לתיק הפש"ר של האב, קעדאן ח'אלד (פש"ר 832/06), לו ניתן צו כינוס נכסים חרף התנגדות הכונ"ר.

דיון ומסקנות

6.         לאחר ששמעתי טענות הצדדים, מקובלת עלי עמדת הכונ"ר כי דין הבקשה להידחות.

7.         בשורה ארוכה של פסקי דין נפסק כי מסירת שיקים חתומים על החלק לאחר (ודאי פנסקי שיקים בענייננו), איננה יכולה להיחשב כצבירת חובות בתום לב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ