אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 380/05

פסק-דין בתיק פשר 380/05

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
380-05
20/06/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
אדרי יגאל ת.ז. 057899676
עו"ד מחמוד שדאפנה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         ביום 23.1.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על-פי בקשתו בגין חובות מוצהרים ע"ס 2,500,000 ש"ח ל- 7 נושים. על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 500 ש"ח החל מיום 15.2.06 ובסך 1,000 ש"ח החל מחודש מרץ 2006.

            ביום 11.9.06 מונה עו"ד ראובן שרגיל כמנהל מיוחד לנכסי החייב.

2.         כנגד החייב הוגשו 4 תביעות חוב בסך כולל של 1,634,797 ש"ח, מתוכם הוגשו תביעות חוב בדין קדימה בסך כולל של 178,566 ש"ח ע"י המל"ל ומס הכנסה.                                

3.         המנהל המיוחד ערך חקירה בעניינו של החייב והגיע לכלל מסקנה, כי החייב אכן הרוויח את הכספים אשר הוא חוייב לשלם לשלטונות מס הכנסה, כאשר החובות למל"ל נובעים מחובות מס הכנסה והחוב לעיריית ק"ש הינו בגין התקופה בה החזיק בעסק ולא שילם ארנונה. המנהל המיוחד הוסיף וציין, כי החובות לא רק שלא היה תום לב בעצם יצירתם, אלא הם נוצרו באדישות תוך התעלמות מהוראות החוק.

4.         ב"כ הכנ"ר אמץ את מסקנות המנהל המיוחד והוסיף וציין בחוות-דעתו, כי לאור חובותיו הגבוהים של החייב לרשויות המדינה לא תצמח כל תועלת לנושיו מהכרזתו כפושט רגל, שכן כל תשלום שיכנס לקופה ייזקף לטובת רשות המס.

5.         בתצהירו התומך בבקשה הצהיר החייב, כי הוא גרוש, יליד 1963, אב לשניים, נשוי בשנית מיום 26.9.06, מתגורר בדירת עמידר בדמי שכירות ועובד כאיש אחזקה בקניון שמונה סנטר בקריית שמונה ומשתכר סך 3,204 ש"ח לחודש ועובד כמאמן כדורגל ומשתכר 3,000 ש"ח לחודש; מאידך הוא משלם דמי מזונות לשני ילדיו בסך 3,500 ש"ח לחודש. עוד הצהיר החייב, כי ניהל עסק לממכר מזון בשם סטקיית הסנדק משנת 1984 עד לשנת 1997 בק"ש, אשר נקלע לקשיים כלכליים קשים ביותר ולא הצליח לשלם לרשויות המס ולספקים. דירתו שבקרית שמונה נמכרה בשל אי-עמידה בתשלומי המשכנתא. בעקבות הסתבכותו הכלכלית, החל משבר בחיי הנישואין שלו, שהביא לגירושיו בשנת 1997.

6.         יצויין, כי החייב הגיש תגובה מפורטת לחוות-דעת הכנ"ר, אך בתשובתו לתגובת החייב, נותר ב"כ הכנ"ר איתן בדעתו.

7.         לאחר שעיינתי במכלול החומר שהצטבר עד כה בתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה, אם כי לאחר היסוס רב, כי יש מקום לקבלת בקשתו של החייב.

8.         כפי שעולה מדו"ח המנהל המיוחד, תחילה עבד החייב בעסק משך ששה חודשים בלבד; באותה תקופה הוא שיחק, כמקצוען, בקבוצת הכדורגל הפועל רמת גן, עזב את המסעדה והשאיר אותה בניהולם של אביו ושותפו.

            עוד ציין המנהל המיוחד, כי החייב עבד כעצמאי והגיש דוחות למס הכנסה, אך מי שטיפל בניירת היה שותפו. בשנים 1998-1997 עבד החייב במסעדה לבדו.

9.         תביעת החוב של מס הכנסה הינה בגין חובות לשנות המס 1991-1986, כאשר החייב לא היה פעיל בניהול העסק וסמך על שותפו ועל אביו, אשר ניהלו את העסק הלכה למעשה (ראה: סעיף 29 לתצהירו של החייב מיום 25.2.07). בגין התקופה שבה ניהל החייב את העסק לבדו, בשנים 1998-1997, לא הוגשה תביעת חוב של מס הכנסה. יש לזקוף עובדה זו לזכותו של החייב.

            לאור האמור,סבורני, כי חובותיו של החייב נוצרו בתום לב ועקב ניהול כושל של העסק, במיוחד שהוא לא היה השותף הדומיננטי ולא היה פעיל בניהול העסק בשנים 1991- 1986. הגם, שלא התרשמתי כי נעשו על ידו מעשי רמיה.

10.        ב"כ הכנ"ר נתן משקל יתר לטענותיו של עו"ד איאד חליחל, ב"כ גרושתו של החייב, אשר נטענו באסיפת הנושים הראשונה. סבורני, שיש בהסבריו של החייב בתצהירו מיום 25.2.07 כדי להעמיד דברים על דיוקם ולהוות מענה הולם לאותן טענות.

11.        החייב שיתף פעולה עם המנהל המיוחד ועם נציגי הכנ"ר והתייצב לאסיפות הנושים בעניינו. כמו כן, החייב שילם את התשלומים העיתיים כסדרם.

12.        לאור האמור, ובשים לב לנסיבותיו האישיות של החייב, וע"מ ליתן לו אפשרות לפתוח דף חדש בחייו, החלטתי להיעתר לבקשתו.

            אשר על כן, אני מקבל את בקשת החייב ומכריז עליו פושט רגל.

            כל המגבלות שבצו הכינוס, לרבות הצו לעיכוב יציאתו של החייב מן הארץ והתשלום העיתי, ישארו על כנן.

ניתן היום ד' בתמוז, תשס"ז (20 ביוני 2007) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ