אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 365/05

פסק-דין בתיק פשר 365/05

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
365-05
20/12/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
רפאל פייגלביץ' ת.ז. 051591949
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.       ביום 17.09.06 ניתן פסק דין הדוחה את בקשת החייב להכריזו פושט רגל, לאחר שבית המשפט שוכנע כי חובותיו של החייב לא נוצרו בתום לב, ואף התנהלותו בהליכי הפש"ר לא היתה תמת לב.

          פסק הדין ניתן לאחר קיום דיון בעניינו של החייב בו ביקש להגיש תגובה לחוות הדעת, ולא עשה כן במועד שנקבע.

          ביום 04.10.06 הגיש החייב בקשה דחופה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר תגובה, ולאחר שהתברר כי החייב הגיש (באיחור) תגובה עוד ביום 14.09.06, אך זו לא תוייקה בתיק, בוטל פסק הדין.

2.       לאחר שבחנתי את תגובתו של החייב ואת חוות דעתו המשלימה של הכנ"ר, אשר עמד על התנגדותו לבקשת החייב, שוכנעתי כי אין בתגובת החייב כדי לשנות את הקביעה כי החייב לא הוכיח את תום ליבו בהיווצרות חובותיו. להלן פסק הדין המתוקן:

עובדות המקרה

3.         החייב, יליד 52', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,050,091 ש"ח ל- 20 נושים. ביום 11.7.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 100 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 7 תביעות חוב בסך כולל של     1,357,602 ש"ח, מתוכם נתבעו 42,033 ש"ח בדין קדימה על ידי המל"ל.

לדברי החייב נפתחו נגדו 22 תיקי הוצל"פ, לא נערכו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

4.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית:

א. החייב מייחס את הסתבכותו למשיכת שיקים ללא כיסוי על ידי גרושתו מחשבונותיהם המשותפים, החל מתקופת הפרידה ביניהם ועד לאחר הגירושין, משך 4-5 שנים.

ב. החייב עבד משך 10 שנים החל משנת 82' בחברת "הכל למשרד טבריה בע"מ" (להלן: החברה), אשר נכנסה להליכי פירוק בשנת 92', מבלי שקיבל פיצויי פיטורין, לדבריו. 

החייב החליף מספר עבודות, ובשנת 96' שימש כמנכ"ל משרד הבריאות בעכו עד 00', אז פוטר, משזכה אדם אחר בתפקיד בעקבות מכרז.

ג. בשנת 00' פתח החייב עסק של ייעוץ מקרקעין, בהמלצתה ובעזרתה של גב' קלרה דיין מנהלת מחלקת החוזים בממ"י (להלן: דיין), והעסק אף נרשם על שם נכדה של דיין.

כשגילה ממ"י את פעילות העסק, דרש להפסיקו לאלתר, ומשסירב החייב לעשות כן נוצרו חילוקי דעות קשים בינו לבין דיין, אשר בשיאם דקר החייב את דיין בסכין מטבח. החייב הורשע בגין מעשיו, ואף ישב בכלא משך כ-5 שנים בגין מעשים אלה.

ד. החייב רכש מכולה ובה שם את כל המסמכים אשר היו ברשותו, אך זו נפרצה וכל המסמכים אבדו. תיק הגירושין שנפתח בשנת 91' בוער, ולכן לא הצליח החייב להמציא מסמכים מתוכו.

5.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. בשנים 96'-00', בחר שלא לשלם כספים על חשבון חובותיו בתיקי ההוצל"פ שנפתחו נגדו, לא השיב כספים לערבים אשר נאלצו לשלם חובותיו, ולא שילם את המזונות בהם חוייב, וזאת על אף שהשתכר כ-8,000-9,000 ש"ח נטו לחודש והתגורר לבדו.

ב. החייב נהג בחוסר אחריות ביצירת חובותיו משנהג בעצימת עיניים מוחלטת למעשי גרושתו בשני חשבונותיהם המשותפים, ואיפשר לה למשוך שיקים ללא כיסוי בתקופה ארוכה שבין 4 ל-5 שנים. לטענת החייב שילם לגרושתו מזונות עד לפני כשנתיים, אך לא ברור מדוע עשה כן למרות שהתגרש ממנה עוד בשנת 93'. 

ג. החייב נהג בחוסר תום לב בכך שפתח עסק בעל מטרה מפוקפקת על שם אחר, שעיקרו ניצול מעמדו של בעל תפקיד במשרד ממשלתי על מנת להעניק שירותי "פרוטקציה" וזירוז הליכים ללקוחותיו. גם משניתנה לחייב אפשרות לחדול מפעולותיו הבלתי חוקיות ולהיטיב דרכיו, בחר שלא לשמוע לעצת ידידתו דיין, ואף החמיר את המצב באלימות פיסית, דהיינו דקירתה תוך סיכון חייה. החייב אינו בוחל באמצעים להשגת מטרותיו העסקיות, כאשר סופה של פעילותו העסקית בביצוע עבירה הפלילית בה הורשע. מעבר למאסר בפועל שהוטל עליו, חוייב לשלם גם פיצוי כספי על סך 15,000 ש"ח לדיין ולא שילמו. מדובר בחוב שנוצר בחוסר תום לב בעליל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ