אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 358/05

פסק-דין בתיק פשר 358/05

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
358-05
26/04/2007
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
פסחוב חיים ת.ז. 016919797
עו"ד שיראל בר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.       בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

רקע כללי

2.       החייב יליד 1973, איש אחזקה במקצועו.

3.       בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 1,138,472 ש"ח ל-24 נושים.

          ביום 25.5.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, במסגרתו הוטל עליו תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח לחודש, החל מיום 1.7.05.

          ב-25.12.05 מונתה עו"ד ענת רום כמנהלת מיוחדת לנכסי החייב (להלן: המנהלת המיוחדת).

ההליך

4.       מחוות דעת הכנ"ר לפי סעיף 18 ד' לפקודה, עולים הממצאים הבאים:

א.      נגד החייב הוגשו 11 תביעות חוב בסך 308,026 ש"ח; מתוכן נתבעו בדין קדימה 7,159 ש"ח ע"י המל"ל ו-2,700 ש"ח ע"י מס הכנסה. 

ב.       הכנ"ר מאמץ בחוות דעתו את מסקנות והמלצות המנהלת המיוחדת, לפיהם החייב לא יצר חובותיו בתום לב.

ג.       המנהלת המיוחדת מפרטת בדו"ח החקירה כי בשנת 1998 פתח החייב עסק לשיפוצים. לטענת החייב בעקבות האינתיפאדה וחדירת העובדים הזרים לשוק, חלה האטה בענף הבנייה עד שנאלץ לסגור את עסק השיפוצים שלו. לאחר מכן, פתח "פיצוציה" בכספים שקיבל מהוריו ומהלוואות שנטל, אך גם עסק זה התמוטט לאחר שנשדד בשתי הזדמנויות שונות.  כיום עובד החייב במסעדת "הגריל הבולגרי". 

ד.       מסקנת המנהלת המיוחדת בדו"ח החקירה היא שהחייב יצר את חובותיו כתוצאה מהחלפת רכבים, "היות ולאחר שבנק דיסקונט מימש רכבו ונותר לו חוב, במקום לדאוג לתשלום חוב זה, נטל החייב הלוואה נוספת, מבנק המזרחי ורכש רכב חדש (בעלות של קרוב ל-80,000 ש"ח). רכב זה מומש אף הוא והותיר אחריו חובות לבנק המזרחי". עוד לטענתה, העובדה שלמעלה מ-40% מסך תביעות החוב הן לרשויות המס מלמדת על חוסר תום לב.   

ה.      החייב הינו רווק, המתגורר בדירה שכורה בת שני חדרים.

          החייב דיווח כי לפני 10 שנים ויותר נפתחו נגדו 3 תיקים פליליים בגין אחזקת סמים קלים.

ו.          לחייב 3 פיגורים לקופת הכינוס, המסתכמים ב-3,000 ש"ח.

5.       ב-10.7.06 הגיש החייב תגובה לחוות דעת הכנ"ר והמנהלת המיוחדת. ב-14.3.07 הגיש הודעה, לפיה אין באפשרותו כיום להציע הצעה לנושים, שכן טרם עלה בידי בני משפחתו לגייס את ההון הדרוש. יחד עם זאת, לטענתו, לא מן הנמנע כי לאחר ההכרזה על פשיטת רגל יציע הצעה לנושיו.

6.       בתאריכים 29.5.06 ו-13.11.06 קיימתי דיונים בבקשת החייב.

טענות הצדדים

7.       הכנ"ר מתנגד להכרזת החייב פושט רגל, מהנימוקים המפורטים בדו"ח המנהלת המיוחדת. כלומר, לנוכח המסקנה כי החייב יצר חובותיו עקב החלפת רכבים ולא כתוצאה מכישלון עסקי וכן ש-43% מתביעות החוב הם לרשויות המס, אין הוא בעל תום הלב הדרוש על מנת לחסות תחת כנפי הפקודה ע"ח נושיו.

8.       בתגובתו טוען החייב כי סילק זה מכבר את חוב הפיגורים לקופת הכינוס וכי הוא עומד בתשלום החודשי הגבוה יחסית, שחוייב בו. מדובר בחוב שנוצר לאחר שפוטר מעבודתו בחודש 12/05 ולאחר שבמשך מספר חודשים לא עלה בידו למצוא מקום עבודה.

          בנוסף, האמור בדו"ח המנהלת המיוחדת אינו עולה בקנה אחד עם הדוחות הכספיים, המלמדים "באופן חד משמעי על כישלון עסקי גרידא ויצירת חובות בתום לב מוחלט תוך התאמה מלאה לגרסת החייב כאמור בתצהירו". החייב טוען כי המנהלת המיוחדת והכנ"ר אינם מפרשים נכונה את הדוחות הכספיים לשנים 2004-2002, הואיל וככל הנראה הם "אינם מסתמכים על סעיפי הרווח הנקי... אלא על הרווח לאחר תיאום הוצאות והכנסות אחרות". כך מוסק גידול ברווחים, על אף שההפך הוא הנכון.

          לעניין רכישת הרכב, לטענת החייב הוא הגיע להסדר עם הבנק לסילוק החוב תמורת תשלום 60,000 ש"ח לאחר מכירת רכבו הראשון. משום מה, הבנק הפר את ההסדר והמשיך בנקיטת הליכים נגדו ולא מחק את החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ