אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 351/06

פסק-דין בתיק פשר 351/06

תאריך פרסום : 02/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
351-06
02/09/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
קלבנסקי יבגני
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 57', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,032,132 ש"ח ל- 10 נושים. ביום 4.5.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 750 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 9 תביעות חוב בסך כולל של
1,496,282  ש"ח, מתוכם נתבעו 3,375 ש"ח בדין קדימה על ידי מס הכנסה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 7 תיקי הוצל"פ, לא נערכו חקירות יכולת אך נעשה איחוד תיקים, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, החייב לא התייצב בשתי האסיפות, ואילו מטעם הנושים הופיעו שני עורכי דין, אשר טענו כי החייב עובד היום במסווה כשכיר בעסק שבעבר היה בבעלותו ונוהל על ידו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה ייחס החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית לכשלון עסקי בגין ניהול כושל של חנויות אופטיקה שפתח, וייעוץ לא מוצלח של רואה החשבון של העסק.

א. החייב, אשר עלה ארצה בשנת 90' ממדינות חבר העמים, נרשם בשנת 92' כעוסק מורשה, שכר חנות במרכז כרמיאל ופתח עסק לממכר משקפיים, אותו הפעיל ביחד עם אשתו ובעזרתה של רופאת עיניים. בשנת 93' רכש חנות בקניון "לב כרמיאל" בעזרת הלוואה שנטל והצליח להתנהל בכבוד משך כארבע חמש שנים עד אשר החל העסק סובל הפסדים ובשנת 00' ביצע בו שינויים יסודיים.

במקביל לפעילות העסקית שהביאה להסתבכותו הכלכלית של החייב, סבלה אשתו מארוע מוחי קשה, ומשנת 97' היא מוכרת ע"י המל"ל כנכה בדרגה של 100%.

ב. בעקבות המלצות שקיבל, הקים החייב חברה "ק.י. אופטיקה כרמיאל בע"מ" (להלן: החברה) וביצע את הפעילות העסקית של החנות באמצעותה. במטרה להתרחק ממתחריו העתיק את חנותו למתחם מסחרי אחר, המכונה "המדרחוב", ובשנת 00' אף פתח חנות נוספת באזור התעשיה החדש של כרמיאל, במתחם המכונה "כרמיאל סנטר". בדיעבד הסתבר כי היקף המכירות לא הצדיק את העלויות הגבוהות בהן נשאה החברה במתחם החדש.

ג. החברה המשיכה לצבור הפסדים, בנק הפועלים סירב לאשר לה אשראי נוסף ופעל למימוש הבטוחות שהיו בידיו, וביניהן מכונית וציוד ומלאי של החברה. לטענת החייב  התרשל הבנק עת מכר את המעוקלים תמורת סכומים נמוכים ביותר, בניגוד לשמאות שבוצעה ע"י איש מקצוע מטעמו.

ד. בעקבות קריסתו הכלכלית החליט החייב לסגור את החנות. בשלב זה פנה אליו רואה החשבון של החברה, מר פאיז טאפש (להלן: טאפש), בהצעה לרכוש ממנו את החנות, אשר היתה ריקה מכל ציוד ומלאי, בתנאי שהחייב ימשיך להפעיל אותה תמורת שכר חודשי, ואף היה נכון לסלק חוב שחבה החברה כלפי הנהלת כרמיאל סנטר בגין 3 חודשי שכירות. לטענת החייב, הוחזרו ההמחאות שמסר טאפש, מאחר שהנהלת הקניון הצליחה לפדות שטר בטחון שניתן ע"י החברה. הפעילות של טאפש, באמצעות חברה שהקים בשם "פ.נ.פ.נ. השקעות ונכסים בע"מ" (להלן: פנפנ) רוכזה במתחם "המדרחוב", חוזה השכירות הוסב לשמו, טאפש רכש מלאי חדש והחייב המשיך לעבוד בעסק כשכיר תמורת 3,000 ש"ח.

ה. החברה באמצעות החייב לא הגישה דוחות מע"מ, רשות המיסים נקטה בהליכים משפטיים נגד החברה ונגד החייב, והוא הורשע בשלהי 05' בעבירות שיוחסו לו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב. עו"ד חיים לביא, אשר מונה כמנהל מיוחד לנכסי החברה, ערך חקירה בעניינו של החייב ותיאר ממצאיו בדו"ח מפורט.

א. המנהל המיוחד בחן את גרסת החייב, וביקש לאמתה עם גרסתו של טאפש. מגרסתו של טאפש עולה כי רכש באמצעות פנפנ את החברה של החייב, ושילם את חובותיה לקניון כרמיאל סנטר בגין 3 חודשי שכירות בסך של כ-45,000 ש"ח. כעבור 3 חודשים הופתע טאפש, אשר לא הקפיד לבדוק את מסמכי החברה, רכושה, שיעבודיה וחובותיה, לגלות כי כל המלאי שרכשה פנפנ מהחברה, שועבד ע"י החברה קודם לכן לבנק הפועלים.

בנק הפועלים פתח בהליכים משפטיים נגד החברה, במסגרתם מונה בא כוחו ככונס נכסיה. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בנצרת, נקבע כי זכותו של הבנק על נכסי החברה עדיפה על זכויותיה של פנפנ, וכונס הנכסים קיבל לידיו את כל רכושה. בנסיבות אלה בוטל ההסכם למכירת החברה לפנפנ, בוטל הסכם השכירות החדש, והנהלת הקניון השיבה לטאפש את ההמחאות המעותדות בגין דמי שכירות עתידיים, אך לא את התשלום בסך 45,000 ש"ח אותו שילם לסילוק חוב החברה.

טאפש טען כי פנפנ מפעילה היום את החנות, חוזה השכירות הוסב משם החברה לשמה, היא רכשה ציוד מלאי חדש ומעסיקה את החייב בשכר של 3,000 ש"ח לחודש.

ב. גרסתו של החייב סותרת את גרסתו של טאפש, ושניהם לא הצליחו ליישב את הסתירות שעלו מעדויותיהם. שניהם השמיטו מידע בדבר הדיון המשפטי שהתקיים בבית המשפט המחוזי בנצרת בפש"ר 1033/24, שם עתר בנק הפועלים לפירוק שתי החברות, החברה של החייב ופנפנ, בטענה שהחוזה שנערך ביניהן הוא חוזה למראית עין שנועד לרוקן מתוכן את השיעבוד הצף שנרשם על כל רכוש החברה כלפי הבנק, במטרה להבריחו מנושה החברה. בהחלטה מפורטת שניתנה ביום 24.2.02 קבע ביהמ"ש המחוזי בנצרת כי טאפש, אשר שימש כמנהל החשבונות של החברה ידע, ולמצער היה עליו לדעת, את דבר השיעבוד הצף שנרשם לטובת בנק הפועלים.

ג. המנהל המיוחד תמה כיצד טאפש, הנושה בחייב ובחברה בסכום של 75,000 ש"ח אינו עושה כל נסיון לגבות חובות אלה, ואף לא הגיש תביעת חוב נגד החייב בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ