אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 337/06

פסק-דין בתיק פשר 337/06

תאריך פרסום : 14/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
337-06
21/11/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
דאדון דורון
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 72', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 695,138 ש"ח ל- 38 נושים. ביום 4.4.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 450 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 11 תביעות חוב בסך כולל של      416,058 ש"ח, מתוכם נתבעו 43,295 ש"ח בדין קדימה על ידי המל"ל בגין דמי ביטוח מעסיקים.

לדברי החייב נפתחו נגדו 39 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים בשנת 01'. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. בשנת 00' הקים החייב עסק בשם "די.די. עבודות גמר" (להלן: העסק), לביצוע עבודות שיפוצים כלליות. החייב רכש טנדר מיצובישי, העסיק 7 עובדים והחל לבצע פרוייקטים, אולם הלקוחות אשר שכרו את שירותיו לא שילמו תמורתם, ולכן התדרדר מצבו הכלכלי של החייב עד אשר חשבונו בבנק לאומי סניף השופטים הוגבל. החייב פיטר את מרבית עובדיו כדי להקטין את הוצאותיו ולהחזיר חובות לספקים.

ב. החייב החל לנהל את עסקיו מחשבונה של אשתו בבנק לאומי בקרית שמונה, עד אשר הוגבל גם חשבון זה.

החייב מסר שני חוזים לביצוע עבודות לעו"ד כדי לתבוע את לקוחותיו, אולם לא היה לו כסף לשלם אגרה, ולכן לא הוגשה התביעה. 

ג. בעקבות הריונה של אשתו, גדלו הוצאות הבית וגם המשכנתא שרכשו בני הזוג בשנת  99', הכבידה עליהם.

ד. החייב אינו עובד מחודש אוגוסט 05' ומחפש עבודה.

3.         בחוות דעת שהגיש הכנ"ר ביום 5.7.07, הביע התנגדות לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

            א. אשתו של החייב, סיגלית דדון, ואחיו של החייב, שמעון דדון (להלן: שמעון), הגישו אף הם בקשות למתן צו כינוס לנכסיהם, ומסרו כי הסתבכו בחובות בעקבות מעורבותם בעסקיו של החייב. במועד עריכתה של חוות הדעת, טרם ניתן צו לכינוס נכסיהם.

            שמעון מסר בתצהיר שצירף לבקשתו למתן צו הכינוס, כי במהלך השנים 95'-97', היה החייב בעלים של מסעדה בעפולה ביחד עם שותף. מעיון בדוח המל"ל עולה כי החייב נרשם כעצמאי בשנת 97' למשך שלושה חודשים, אך החייב לא ציין פעילות זו בפני הכנ"ר. מרשימת תיקי הוצל"פ של החייב, עולה כי נושיו פתחו נגדו 4 תיקי הוצל"פ בשנת 97', בסך כולל של כ-70,000 ש"ח ותיק נוסף בשנת 98'.

ב. החובות בהם היה החייב מסובך לא הרתיעו אותו מלרכוש דירה למגורים בשנת 99' בסך של 118,000$, אשר מומנה מהלוואת משכנתא שהחזריה עמדו על סך 3,000 ש"ח בחודש.

ג. בשנים 00'-02' עבד החייב כעצמאי בתחום השיפוצים ועבודות גבס, ופעל בעיקר עבור המגזר המוסדי בשיפוץ בתי קפה ומסעדות. העסק פעל בחשבונות בבנק לאומי בסניף השופטים ובסניף קרית מוצקין. החייב רכש טנדר מיצובישי מסוג מגנום במחיר    145,000 ש"ח במסגרת פעילות העסק, בעלות שאינה תואמת אדם אשר לפתחו רובצים חובות הצוברים ריביות בתיקי הוצל"פ, ובעת שכבר נמצא באיחוד תיקים. על אף שהחייב טען כי לקוחותיו לא עמדו בחוזים בהם התקשרו ומסרו לו שיקים שלא כובדו, החייב לא המציא ולו מסמך אחד לתמוך טענותיו.

החייב לא המציא לכנ"ר את כל המסמכים אשר נדרש להציג, כדי להוכיח את נסיבות הסתבכותו, ולא שיתף פעולה באופן מלא עם הכנ"ר.

ד. החייב מסר כי בשנת 01' כבר הגיע למצב בו נעשה לו איחוד תיקים בעקבות חוסר יכולתו לשלם חובותיו, אך פעל להקמת חברה בשם "די.די.עבודות גמר בע"מ" (להלן: החברה) בשנת 02', כאשר אשתו היא בעלת המניות, שתמשיך את פעילות העסק. הדבר נעשה בחוסר תום לב לאור חדלות הפירעון של החייב בשנים שקדמו להקמת החברה. פעילות החברה נעשתה בחשבונה של אשת החייב בקרית שמונה, לאחר שהחשבון בסניף השופטים הוגבל והחייב נמצא באיחוד תיקים, והחייב פעל גם בחשבון בבנק הפועלים בסניף ראש פינה.

ה. נגד החייב הוגשה תביעת חוב על ידי המל"ל - מעסיקים, ככל הנראה בגין אי תשלום משכורות לעובדים במהלך השנים 00'-02'.

ו. על פי דוח השומה מטעם מס הכנסה לשנת 03', הרוויח החייב בשנה זו 110,467 ש"ח כשכיר בחברה של אשתו. דהיינו, החייב ניצל את האישיות המשפטית המוגבלת על מנת לשלם לעצמו משכורת מכובדת, תוך שהוא מותיר את נושיו מול שוקת שבורה, התנהלות חסרת תום לב בעליל. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ