אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 333/04

פסק-דין בתיק פשר 333/04

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
333-04,334-04
24/12/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
1. עומרי אבנר ת.ז. 043273945
2. עומרי רונה ת.ז. 052606951

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.       בקשת חייבים, בעל ואישה, להכריזם פושטי רגל.

רקע כללי

2.       החייבים, הורים לילד קטין, מתגוררים בקיבוץ גשר הזיו.

    החייב יליד 1950, החייבת ילידת 1954.

החייב הצהיר בבקשתו על חובות בסך 1,143,035 ש"ח ל-19 נושים. החייבת הצהירה על חובות בסך 253,829 ש"ח ל-4 נושים. 

3.       ביום 2.11.04 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, במסגרתו הושת עליו צו תשלומים בסך 300 ש"ח לחודש. ביום 13.8.04 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת, במסגרתו הושת עליה צו תשלומים בסך 200 ש"ח לחודש.   

ההליך

4.       ביום 21.4.05 הגיש הכנ"ר חוות דעת בעניינה של החייבת לפי סעיף 18 ד' לפקודה, בה נאמר כדלקמן:

          א.      נגד החייבת הוגשה תביעת חוב אחת ע"ס 255,188 ש"ח.

ב.       לגרסת החייבת וכעולה מחקירתה אצל הכנ"ר, הסתבכותה בחובות נובעת מכישלון עסקי בעלה. 

5.       ב- 6.12.05 הגיש הכנ"ר חוות דעת בעניינו של החייב לפי סעיף 18 ד' לפקודה, הימנה עולים הממצאים הבאים:

א.      נגד החייב הוגשו 13 תביעות חוב בסכום כולל של כמיליון ש"ח. כ-190,000 ש"ח נתבעו בדין קדימה ע"י רשויות המס.

ב.       לטענת החייב, בשנת 1990 רכש מפעל לייצור מוצרי פרסום בשם "חץ מעלות בע"מ" מכינוס נכסים (להלן: המפעל). המפעל נקלע לקשיים בתקופת מלחמת המפרץ. על אף שהחייב הזרים כספים למפעל, באמצעות הכנסת שותף וע"י נטילת הלוואה מאביו בסך 250,000 ש"ח, לא הצליח לאושש את העסק. המפעל פעל עד שנת 1994. חקירת הכנ"ר העלתה כי בכל תקופת פעילותו  צבר המפעל הפסדים ניכרים.

          בשנת 1996 הקים החייב חברה חדשה - "א.ע. הכל למוסך בע"מ" (להלן: החברה). לטענת החייב, החברה כשלה בשל האטה בשוק. בשל כך פעילותה הופסקה, עובדיה פוטרו והמלאי נמכר לחברת "אומיקרון אביזרים בע"מ" (להלן: אומיקרון). בשנת 2002 חידש החייב את פעילות החברה. החייב הצהיר על כך שהוא עובד של החברה, אך אינו מקבל שכר, בהעדר רווחים.

ג.       החייב לא המציא דוחות כספיים של החברה, למרות שנתבקש לעשות כן. בנוסף, ביום 1.5.05 (כחצי שנה לאחר שניתן צו כינוס) מכר החייב את פעילות החברה לאומיקרון.

ד.       בשנת 2005 הוגש נגד החברה והחייב כתב אישום פלילי (פ 1683/05). החייב לא המציא לכנ"ר מידע אודות התיק הפלילי המתנהל נגדו. פקיד שומה הגיש נגד החייב תביעת חוב ע"ס 456,622 ש"ח; 175,866 ש"ח מתוכם נתבעו בדין קדימה.

ה.      החייב משלם את התשלומים החודשיים כסדרם.

6.       ביום 26.03.06 הגיש החייב תצהיר תגובה לחוות דעת הכנ"ר. לתגובתו צירף פרוטוקולים מהדיונים בתיקו הפלילי ועוד קודם לכן (ב-30.3.06) הגיש דין וחשבון על הכנסות החברה לשנים 2004-1997, להוציא שנת 2001.

7.       בתגובה לתצהיר המשלים הגיש הכנ"ר ב-6.4.06 תסקיר. ב-3.9.06 הגיש החייב תגובה לתסקיר, אליה צירף דוחות כספיים מבוקרים של החברה לשנת 2004-2003 וביום 23.10.06 הגיש הכנ"ר תגובה נוספת מטעמו.

טענות הצדדים

8.       בתצהירו המשלים (בתגובה לחוות הדעת) טוען החייב, כי "מכירת הפעילות בחברה..., נעשתה אמנם בלא אישור מבית משפט, ואולם מטרת המכירה הייתה ניצול אפשרות שהזדמנה לקבלת כספים. פעלתי בתום לב על מנת למנוע התדרדרות נוספת של המצב, ... מכרתי את הפעילות לאומיקרון אביזרים בע"מ והקונה שילם לספקים את חובות החברה בסך 129,000 ש"ח לערך" (סעיף 4).

9.       בתסקיר נטען כי הדוחות הכספיים לא הומצאו לכנ"ר, אלא טפסי 1214 (דין וחשבון על הכנסות) בלבד. מס הכנסה טרם קבע שומות לחברה ועל כן לא ניתן לדעת האם טפסי 1214 שהוגשו אכן יתקבלו. מס הכנסה אף לא ביקש לתקן ו/או להפחית את תביעת החוב, לרבות את דין הקדימה.

          מתצהיר התגובה  עולה כי גם לאחר שניתן צו כינוס, פעל החייב כבעל עניין בתאגיד, המשיך ליצור חובות, העדיף נושים מסויימים על פני אחרים ועוד כהנה וכהנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ