אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 328/06

פסק-דין בתיק פשר 328/06

תאריך פרסום : 24/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
328-06
03/06/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
מואסי מואיד
עו"ד אבו מוך מורסי
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשת חייב לפתיחת הליך פשיטת רגל ושיינתן צו כינוס לנכסיו.

החייב, סוכן נסיעות בעברו, יליד 1975. בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 489,056 ש"ח ל-33 נושים.

2.         הכונ"ר מתנגד בתוקף לבקשה.

אליבא דהכונ"ר החייב צבר חובות כתוצאה מהפעלת משרד נסיעות שנוהל ללא היתר ושנסגר בהוראת משרד התיירות. "היות והמדובר בחוב הנובע כתוצאה מפעולה הנוגדת את תקנת הציבור ובהגדרה הינה פעולה מחוסרת תום לב, יש לשלול את זכות העמידה של החייב בהליך ולו רק מטעם זה", דברי הכונ"ר.

החייב גם לא המציא מסמכים הנוגעים להכנסותיו והוצאותיו מאותו עסק בלתי חוקי שניהל ועל כן, לא ניתן לדעת מה עשה אל נכון בכספים שהרוויח.

כמו כן החייב צבר חובות לרשויות המס ולמל"ל ונראה סביר בנסיבות, כי חובות אלה נוצרו בחוסר תום לב.

הכונ"ר הביא מהחלטת ראש ההוצל"פ מיום 26.1.06 בתיק 7-99-01496-12, שם נכתב כי  "מעיון בתיק האיחוד הסגור, אשר עדיין לא נגנז במחשב, עולה היסטוריה ארוכה של התחמקות והשתמטות". הכונ"ר מוצא כי דברים אלה מעידים על דרך התנהלותו של החייב והעדר תום ליבו. 

            בתשובה לתגובת החייב טען ב"כ הכונ"ר כי טענות החייב הינן "בבחינת תירוץ לא מוצלח להתנהלות בלתי חוקית".

3.         בתגובתו טען החייב כי את העסק פתח בתקווה שיוכל לעמוד בדרישות משרד התיירות. לאחר כשנה, לנוכח העלויות הגבוהות ומשנוכח לדעת כי לא יוכל לעמוד בדרישות משרד התיירות, נאלץ לסגור את העסק. צעד זה לא לווה בהעמדה לדין או בהגשת כתב אישום ועל כן ניהול העסק " ללא אישור ממשרד התיירות, איננו מהווה פעולה הנוגדת את תקנת הציבור", טוען החייב.

            החייב טוען כי חובותיו לרשויות המס נובעים משומות שהוצאו לו לפי מיטב השפיטה. החייב לא השיג עליהן מאחר ולא היה באפשרותו לשכור שירותיו של עו"ד או רו"ח. כן הצהיר החייב כי לא הגיש דוחות למס הכנסה בתקופת ניהול העסק, מאותה סיבה- שהוצאותיו עלו על הכנסותיו ולא היה לו די כסף לשלם לרו"ח. 

4.         בתאריכים 26.11.07 ו-14.4.08 התקיים דיון בבקשת החייב.

            בדיון מיום 26.11.07 ביקש ב"כ החייב שהות מה על-מנת להמציא מסמכים הנוגעים לעסק שניהל החייב. ביום 14.4.08 ניתנה לחייב ארכה אחרונה, בת 30 יום, להמצאת המסמכים עליהם הצהיר.          

            דא עקא, עד היום לא הומצאו המסמכים, כפי שהדבר משתקף גם מהודעת הכונ"ר מיום 26.5.08. לפיכך, יש מקום ליתן החלטה על סמך החומר המצוי בתיק ביהמ"ש.

דיון ומסקנות

5.         בבואו לדון בבקשת חייב לצו כינוס שמטרתו, בסופו של דבר, להביא לכך שיוכרז פושט רגל על ביהמ"ש לתת את הדעת להתנהגות החייב ותום ליבו עובר ובמהלך הליכי פשיטת הרגל (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, עמ' 169).

            השיקולים שעל ביהמ"ש להביא בחשבון בהקשר זה הינם רבים. בין היתר, ישקול ביהמ"ש את אופן יצירת החובות והאם החייב נהג בתום לב כלפי נושיו בעת יצירת החובות; האם החובות נוצרו בדרך של רמייה או הברחת נכסים; האם הציג החייב מצגי שווא בפני נושיו במטרה להתחמק מחובותיו; האם התנהגותו של החייב הייתה בלתי חוקית וכתוצאה מאי חוקיות זו נוצרו חובותיו ועוד.

            פ"ד נז(4) 197; פש"ר (מחוזי-חי') 343/00 איגר נ' הכונס הרשמי (לא פורסם); פש"ר (מחוזי-חי') 230/01 אגא עלי נ' הכונס הרשמי (לא פורסם).

            הלכה היא כי מקום שברור כבר בשלב המקדמי, עובר לבקשה למתן צו כינוס, כי החייב לא צבר את החובות בתום לב, וממילא בקשתו להכריזו פושט רגל תידחה, יש מקום לדחות את הבקשה כבר בשלב המקדמי.

6.         במקרה דנן יש מקום לדחות את הבקשה, כבר בשלב זה.

            החייב הצהיר בבקשתו כי בשנת 94' הקים עסק של משרד נסיעות, מצבו היה טוב והוא הרוויח כסף. החייב הצהיר מפורשות כי כשפתח את העסק לא היה לו רישיון ועל כן כבר ב-95' העסק נסגר ושיקים שהוציא לספקים החלו לחזור בהיעדר כיסוי. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ