אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 274/04

פסק-דין בתיק פשר 274/04

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
274-04
22/02/2007
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
יעקב דדיה ת.ז. 069841732
עו"ד שחאדה אדהם
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.       בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

          הכנ"ר מתנגד לבקשה.

2.       ביום 3.2.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשתו בגין חובות מוצהרים בסך כ- 760,000 ש"ח ל- 17 נושים.

          מבין החובות, חוב בגין קנסות שאיננו בר הפטר בהליך הפש"ר בהיקף של כ- 22,000 ש"ח.

3.       החייב טוען כי הסתבך בחובות כתוצאה מכישלון עסקי. החייב עבד בין השנים 1990-1983 כרצף. לטענתו, חלק מהפסדיו הינם בגין חובות של לקוחות לא מרוצים, שלא שילמו לו עבור עבודתו. בשנת 1990 הקים חברה עם שותף. לטענתו, השותף עשה, ללא ידיעתו, שימוש בשיקים לצרכים פרטיים. החברה נסגרה כעבור שנתיים. בשנת 2001 הקים חברה נוספת שפעלה 6 חודשים ונסגרה עקב סכסוך עם השותף והפסדים. בנוסף, סכסוכים בתוך המשפחה וגירושיו מאשתו גרמו להידרדרות כלכלית של החייב.

4.       ממצאי חקירת החייב העלו, כי לחייב אין הסברים לגבי הקמת החברות כיוון שלטענתו, איננו מבין בדברים אלו ומי שטיפל בהם הינם שותפיו.

          מדיווחי המל"ל עולה, כי החייב דווח כי איננו עובד מחודש יולי 1999. לחייב לא היה שום הסבר לכך.

          החייב לא המציא דוחות כספיים של החברות שהקים וניהל ולא המציא שום אסמכתא שתבסס את הטענה כי החברות התמוטטו עקב כשלון עסקי ו/או את טענותיו דלעיל.

          החייב טען כי איננו עובד משנת 2001. לשאלת החוקר מדוע אצבעות ידיו מלאות בסיד, השיב, כי הוא מנקה את דירת אחיו החסוי בכלור.

          החייב לא הגיש דוחות הכנסות והוצאות כסידרם ואף לא שילם את התשלומים החודשיים כסידרם.

          החייב הבהיר בתגובתו כי "מדובר בהכנסה כל כך דלה שמשולמת לו על ידי המוסד לביטוח לאומי אשר דווח עליה לכונס הנכסים הרשמי סבר בתום לב כי אין כל חשיבות לעניין הגשת הדוחות".

5.       בדיון שהתקיים ביום 29.5.06 עמד ב"כ הכנ"ר על התנגדותו וטען עוד, כי נגד החייב הוגשה תביעת חוב מטעם מס הכנסה בגין למעלה מ-4.4 מיליון ש"ח, הכוללת תביעה בדין קדימה בסך כ- 400,000 ש"ח.  כך שוודאי שלא יהיה בניהול ההליך שום תועלת לנושים.

          החייב טען כי החוב למס הכנסה נסגר. אפשרתי לו להמציא אישור על כך ממס הכנסה ולצורך כך נדחה מתן פסה"ד למשך 30 ימים.

          המזכירות הביאה את התיק לכתיבת פסה"ד רק היום, על אף שהתיק היה קבוע לתזכורת פנימית בתום 30 ימים ממועד הדיון; לפיכך התעכבה ההחלטה בתיק זה. אף על פי כן, עד היום לא הוגשה הודעה כלשהי מטעם החייב, התומכת בטענתו כאילו החוב העצום למס הכנסה אופס.

דיון

6.       על חייב המבקש להכריזו פושט רגל להוכיח כי יצר חובותיו בתום לב וכי התנהלותו בהליך עצמו הינה תמת לב ומצדיקה להיעתר לבקשתו.

          ראו: ע"א 4892/91 שבתאי אשכנזי נ' הכונס הרשמי, פ"ד מח (1)45; ע"א 5178/92 סמיר ואיטה אליהו נ' הכונס הרשמי, פ"ד מט (1)435; ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכונס הרשמי, פ"ד נז (4)197; פש"ר (מחוזי-חי') 514/03 קרן עמית ואח' נ' הכונס הרשמי, תק-מח 2004(3) 2871 (ניתן ביום 15.8.04); פש"ר (מחוזי-חי') 343/00 איגר נ' הכונס הרשמי, פדאור (לא פורסם) 3(1) 275; פש"ר (מחוזי-חי') 230/01 אגא עלי נ' הכונס הרשמי, פדאור 02 (3) 207 (ניתן ביום 30.1.02).

7.       החייב לא עמד בכך ולכן דין בקשתו להידחות.

          החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובות בתום לב. חייב אשר מקים חברות, איננו מתעניין באופן ניהולן, מותיר את נושי החברה מאחוריו ומקים חברות חדשות, איננו יכול להיחשב כמי שחובותיו נצברו בתום לב. החייב לא המציא שום אסמתכאות לתמוך בטענותיו. תגובתו לחוות דעת הכנ"ר סתמית.

8.       יתר על כן, החייב דיווח למל"ל בתקופה בה עבד כאילו לא עבד. החייב לא הגיש דוחות גם למס הכנסה וצבר חוב עתק, הכולל חוב גדול בדין קדימה. התנהלות זו אף היא חסרת תום לב ותוצאתה הנה כי לא תהיה שום תועלת לנושים בניהול ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ