אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 261/07

פסק-דין בתיק פשר 261/07

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
261-07
21/02/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ביסמוט פרנק
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 66', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 265,705 ש"ח ל- 8 נושים. ביום 5.3.07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 600 ש"ח בחודש. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 6 תביעות חוב בסך כולל של 570,873 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 6 תיקי הוצל"פ, נערכה חקירת יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, בא-כוחה של הנושה ימימה קרן התייצב לאסיפה השנייה והתנגד להכרזת החייב פושט רגל, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

החייב מייחס הסתבכותו הכלכלית לקטיעת רגלו הימנית כתוצאה ממחלת הסרטן. לטענתו, בפרק זמן של כארבע שנים לאחר קטיעת הרגל, לא קיבל תגמולים ממשרד הבטחון, אשר לא סייע בידיו למצוא מקור תעסוקה.

החייב טען כי בין השנים 98'-90' הוא עבד במפעל, אך עקב מצבו הבריאותי פוטר וכיום איננו עובד. החייב הצהיר בתקופה זו סייע לו משרד הבטחון בתגמולים בגין אחזקת רכב בלבד. עוד הצהיר כי הוא סובל מאלרגיה חמורה לקרדית אבק הבית.

3.         המנהל המיוחד, אשר מונה לנכסי החייב, עו"ד ירון רג'ואן, חקר את החייב והשאיר את הבקשה לשיקול דעתו של הכנ"ר ושל בית המשפט.

א.  מחקירתו עולה כי חלק משמעותי מחובות החייב  נבע מאי תשלום דמי שכירות לנושה מישל בן שטרית, חוב משותף לחייב ולאישתו, ובגין חוב זה ניתן פסק דין ביום 27.2.06. בניגוד לנטען בסעיף 14 לתצהיר החייב, החייב ואישתו היו מיוצגים והתגוננו כנגד התביעה. מדובר בחוב שלא נוצר בתום לב, ומהווה 36% מכלל חובות החייב.

לחייב ולאשתו גם חוב משותף נוסף בגין אי תשלום דמי שכירות לנושה ימימה קרן.

ב.  החייב נטל ביום 4.8.05 הלוואה בסך 10,000 ש"ח מבנק המזרחי טפחות בע"מ, וזאת לאחר שבנק אוצר החייל בע"מ פתח נגדו תיק הוצל"פ בגין חוב עקב הלוואה. החייב מצהיר על חובות לשני נושים אלה בסך כולל של 157,503 ש"ח, המהווים 59% מן החובות המוצהרים. הלוואה זו נלקחה בעת שלא היתה לחייב יכולת ממשית לפורעה.

ג. מחקירת המנהל המיוחד עולה כי משרד הביטחון סייע לחייב בתגמולים, ברכב רפואי, באספקה והתקנה של תותבת, בהכשרה מקצועית ובמימון טיפול הפרייה חד-פעמי, על פי מסמך שצורף כנספח לבקשת החייב. בחקירתו טען החייב כי בשנת 05' קיבל סיוע בסך 100,000 ש"ח, אך שילם מכספים אלה לאחיו ולנושים מהשוק האפור.

ד. המנהל המיוחד מעריך כי החייב עובד באופן חלקי, אך סדיר, עם אחד מאחיו המתגורר בשכנות אליו, והעוסק לדברי החייב בפרזול סוסים, ו/או עם אח אחר, קבלן תשתיות תקשורת, המתגורר במושב ציפורי. זאת למד המנהל המיוחד מן הרשום במכתב קופת חולים כללית, ולפיו החייב הוא קבלן תשתיות - עבודות שטח, וזאת בתקופה בה לכאורה לא עבד. בחקירה טען החייב כי נפגע באירוע זה על ידי טרקטור.

ה.  בבעלות החייב ובשימושו ג'יפ טויוטה שנת ייצור 04'. ביום 11.1.07 מונה כונס לרכב, אשר לא מומש עד היום, והנושה מישל בן שטרית הגיש תביעת חוב לתיק הפש"ר.  בבעלות החייב רשום עדיין רכב אוסטין שנת ייצור 89', אשר לדבריו נגרר בשל היותו גרוטאה. כמו כן היו בבעלות החייב שני רכבים מסוג וולוו, אשר נמכרו לסוחרי מכוניות או הוחלפו בעיסקת "טרייד אין".

ו.  החייב דיווח בחקירה כי הוא מקבל ממשרד הבטחון 7,300 ש"ח וכן קיצבת קטינים בסך של 430 ש"ח.  החייב לא דיווח למנהל המיוחד באופן שוטף על הכנסות התא המשפחתי והוצאותיו.

ז. המנהל המיוחד למד מעיון בחוות דעת רפואית שצירף החייב, כי במהלך שירותו הצבאי נפגע בקרסולו.

ח.  במועד עריכת הדו"ח, פיגר החייב ב-3 תשלומים לקופת הכינוס, מתוך 8 התשלומים שהיה עליו לשלם, וסך פיגוריו עמד על 1,800 ש"ח.

ט.  על אף האמור לעיל, ובשים לב לנסיבותיו האישיות של החייב, סבר המנהל המיוחד כי  תיתכן תועלת לנושי החייב בהליך דנן, תוך לקיחה בחשבון שתביעת החוב של בנק אוצר החייל משותפת לחייב ולאישתו, ונושה זה מנהל הליכי גבייה מאחיו של החייב, שערב למלוא סך ההלוואה. בנוסף לכך, ייתכן שמשרד הבטחון יסייע לחייב בעתיד במענק/הלוואה לכיסוי חובותיו בוועדת חריגים, וקיימים לכך תקדימים. החייב טען בחקירתו כי יפנה בבקשה מתאימה לגוף זה. מימוש רכבו של החייב, או פדיונו במסגרת הליך הפש"ר אמור לשרת את עניינם של הנושים. אביו של החייב נפטר בשנת 90', ועד היום לכאורה לא ניתן צו ירושה.  סוגיה זו תוכל להתברר לעומקה אם החייב יוכרז פושט רגל. בנוסף לכך ציין המנהל המיוחד כי לא ניתן לשלול את אמיתות גירסתו של החייב בדבר נסיבות הסתבכותו הכלכלית על רקע נכותו, קשיי מחיה ונסיבותיו האישיות.

4.         הכנ"ר מצטרף לעמדת המנהל המיוחד, ובחוות דעתו ציין כי פיגוריו של החייב עומדים על  

1,200 ש"ח. הכנ"ר ציין כי הנושה קרן ימימה הגישה התנגדות לבקשת החייב וציינה כי החייב עושה שימוש ברכב מסוג ג'יפ 4X4, והוא חי ברמת חיים שאינה תואמת את מצבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ