אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 250/05

פסק-דין בתיק פשר 250/05

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
250-05
02/12/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
רווח שמעון
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.            החייב יליד שנת 68, גרוש ואב לשני ילדים (בן עשר ובת חמש), הגיש ביום 9.6.05 בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו פושט רגל.

2.            ביום 11.8.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך 355,921 ש"ח ל- 31 נושים, שבגדרו הושתו עליו תשלומים עיתיים בשיעור של 500 ש"ח החל מיום 1.9.05. לא למותר לציין, כי החייב ניהל בעבר הליך פשיטת רגל שבוטל עקב ניצול לרעה (פש"ר 244/92).

                ביום 15.9.05 מונה עו"ד שרגיל כמנהל מיוחד לנכסי החייב.

בעניינו של החייב התקיימו שתי אסיפות נושים בהן נכח החייב, אך לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

המנהל המיוחד ערך חקירה בעניינו של החייב והגיש דו"ח מטעמו.

3.            מתצהירו המצורף לבקשה ומחקירתו אצל המנהל המיוחד, עולה, כי הסתבכותו הכלכלית של החייב החלה עוד בשנת 88. הוריו התגרשו בהיותו בן 15 בשנת 83. החייב סיים 9 שנות לימוד. בגיל 15 יצא החייב לעבוד ולפרנס את המשפחה. אביו עזב את הבית, לא שילם מזונות והחייב שהינו הבכור בין חמישה אחים, נאלץ לעזור לאמו בפרנסת המשפחה. כאשר השתחרר מהצבא בשנת 89, רכש החייב משאית משומשת לצורכי הובלות. החייב החל להמר באותה תקופה עד לשנת 2003, אז חלה בסרטן הגרון והלשון. מאז החייב נמצא במעקב ובטיפולים אחת לחודש. בתחילת 2006 נקבעה לחייב על-ידי המוסד לביטוח לאומי נכות זמנית בשיעור של 75%. לחייב אין מקצוע וכיום הוא מובטל. בנוסף, באצבעות ידו של החייב קיימת הגבלה בתנועות ונקבעה לו נכות בשיעור 11% על-ידי המל"ל.

4.            המנהל המיוחד מציין בדו"ח, כי הדרדורותו הכספית של החייב נבעה מהימורים. מאז שחלה בסרטן אינו עובד. לחייב אין בית ואין לו אפשרות לגייס סכום כסף לתשלום חובותיו.

                מסקנתו של המנהל המיוחד הינה, כי אין להכריז על החייב פושט רגל עקב פעילות בלתי חוקית.

5.            ב"כ הכנ"ר אימצה את מסקנותיו של המנהל המיוחד והוסיפה, כי החייב לא הרים את הנטל המוטל על שכמו להוכיח, כי הסתבך בחובותיו בתום לב. לטענתה, מעיון במצבת חובותיו עולה, כי המדובר ב"צובר חובות סדרתי", שבמשך שלושה עשורים לא חדל מלצבור נושים חדשים חרף העובדה שהיה בהליכי פש"ר בעבר. משנת 92, בה נוהל הליך הפש"ר האחרון, צבר החייב לא פחות מ- 12 נושים חדשים, דבר המצדיק דחיית הבקשה דנן.

                באשר להפסדיו בהימורים כגורם העיקרי להסתבכותו הכלכלית של החייב, כפי שהצהיר, טענה ב"כ הכנ"ר, כי מדובר בפעילות בלתי חוקית המעידה לכשעצמה על חוסר תום לב והפסיקה רואה בחומרה רבה התנהלות מעין זו (ראה: פש"ר 307/02 וכטר שלמה חיים נ' הכנ"ר) והכרזה על החייב כפושט רגל תהא מנוגדת לתקנת הציבור. בנוסף, יצירת חובות בשל אי תשלום מזונות לילדיו של החייב, אף היא חסרת תום לב.

                לא זו אף זו, לטענת ב"כ הכנ"ר, החייב מפגר ב- 9 תשלומים עיתיים, חרף העובדה שהליך הפש"ר הקודם בוטל עקב אי תשלום התשלומים העיתיים לקופת הכינוס. החייב אינו מגיש דו"חות הכנסות והוצאות.

                בשל כל אלה, ביקשה ב"כ הכנ"ר לדחות את הבקשה.

6.            בתגובתו לחוות דעת הכנ"ר, טען החייב, כי עיקר הסתבכותו נבע מעסק אשר ניהל אך נקלע לקשיים כספיים. כמו כן, חובותיו נוצרו בשל מצוקתו הכלכלית ונסיבות חייו וחיי משפחתו הקשים עוד משנת 88. החייב חזר וציין את מחלתו כגורם נוסף לאי יכולתו לעבוד. החייב צירף שוברים בדבר התשלומים העיתיים שהיו בפיגור אותם שילם. החייב ביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדת ולתת לו הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו ו.

7.            לאחר שעיינתי בבקשת החייב, בתצהירו, בדו"ח המנהל המיוחד, בחוות דעת המנהל המיוחד, בחוות דעת הכנ"ר ובתגובת החייב, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל.

                לא שוכנעתי, כי עיקר חובותיו של החייב נוצרו עקב מנהגו להמר בעבר. חלק ניכר מחובותיו של החייב נוצרו בשל מצוקתו הכלכלית, שהחלה עוד בצעירותו והדרדרות עסקו (עסק להובלות). בנוסף, נסיבותיו האישיות של החייב הינן קשות; הוא חלה לאחרונה במחלת הסרטן, עבר ניתוח ונמצא במעקב ובטיפול רפואיים באופן מתמיד. כמו כן, החייב הינו חסר נכסים ולא נטען, כי העביר נכסים כלשהם בעשר השנים האחרונות לפני הגשת הבקשה. טענת ב"כ הכנ"ר, כי החייב אינו משלם מזונות נותרה טענה בעלמא ללא פירוט והחייב הכחיש זאת בתגובתו.

אשר על כן, סבורני, כי זה המקרה, שיש לתת בו הזדמנות לחייב לפתוח דף חדש בחייו.

8.            לאור כל האמור, אני מקבל את הבקשה ומכריז על החייב פושט רגל.

                כל המגבלות שהושתו על החייב בצו הכינוס, לרבות התשלומים העיתיים והצו לעיכוב יציאה מן הארץ, יישארו על כנן.

ניתן היום כ"ב בכסלו, תשס"ח (2 בדצמבר 2007) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ