אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 248/07

פסק-דין בתיק פשר 248/07

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
248-07
03/04/2008
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
סעאידה מוחמד
עו"ד יוסף עאוני
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1 . בפני בקשת חייב להורות על מתן צו כינוס נכסים ולהכריזו פושט רגל.

החייב הגיש בקשה זו בגין חובות מוצהרים בסך  7,000,000 ש"ח ל- 70 נושים.

החייב הגיש בעבר שתי בקשות להכרזתו פושט רגל.

במסגרת פש"ר 371/98 הוכרז החייב פושט רגל (חויב בתשלום בסך 2,000 ש"ח לחודש, אשר לימים הופחת לסך של 500 ש"ח). החייב לא עמד בתשלומים והצו בוטל. בקשה נוספת להכריזו פושט רגל שהגיש החייב בשנת 2004 (פש"ר 1179/04) נדחתה.

2 . לטענת החייב מצבו הכלכלי והנפשי קשה ביותר, והוא אינו יכול להתמודד עוד עם נושיו.

החייב מצהיר כי חובותיו נוצרו כתוצאה מכשלון עסקי שארע בשנים 1990-1991 .

החייב הוגדר נכה על ידי המל"ל בשיעור של 75% אלא שהוא אינו מקבל כל קצבה בגלל חובותיו למל"ל המקוזזים מהקצבה. החייב אינו עובד במשך 12 שנים, ונתמך על ידי משפחתו. החייב עבר הליך גירושין ובעקבותיו הוא נקלע למצב נפשי קשה, כיום החייב נשוי בשנית.

3. ב"כ הכונ"ר מתנגדת לבקשה לצו הכינוס ולהכרזת החייב פושט רגל.

לטענתה, מדובר בבקשה הזהה בתוכנה לבקשות הקודמות שהגיש החייב. החובות המוצהרים, נסיבות ההסתבכות ומצבו הבריאותי והכלכלי של החייב, נותרו כפי שהיו , והחייב לא הביא כל עובדה ו/או ראיה חדשה המצדיקה פתיחת ההליך מחדש. 

ב"כ הכנ"ר מפנה גם לחוב המזונות שכשלעצמו מלמד על יצירת חובות שלא בתום לב.

4. בדיון שנערך בפני  ביום 26/11/07, חזרו הצדדים על טיעוניהם.

ב"כ החייב הדגיש כי חוב המזונות נוצר בשל העדר יכולת כלכלית, וכי החייב הוגדר נכה במל"ל.

ב"כ הכונ"ר היה אמור להעביר תגובתו בתוך 30 יום, אולם עד למועד זה לא נתקבלה תגובתו.

לאחר עיון ובחינה אני רואה לדחות את בקשת החייב.

5. חייב המבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, לאחר שבקשה קודמת שהגיש נדחתה, צריך להראות קיומן של נסיבות חדשות המצדיקות את קיומו של הליך חדש.

בנדון נקבע -

" הכלל בהליכים משפטיים הוא כי פסק דין יוצר מעשה בית דין והשתק. עקרון סופיות הדיון הינו עקרון בסיס בשיטת המשפט. בהתאם, יש לפרש את האפשרות לפתוח שוב בהליך פשיטת רגל לאחר שהליך קודם נדחה על דרך הצמצום במובן זה שלא ניתן להביא שוב בפני בית משפט את אותה מסכת עובדתית שבעניינה כבר ניתנה הכרעה שיפוטית ויש להצביע על עובדות חדשות ונסיבות חדשות המצדיקות הליך חדש לאחר שבהליך קודם נדחתה בקשת החייב. כל פרשנות אחרת של ההיתר לחדש את ההליכים סותרת עקרונות בסיסיים של שיטת המשפט ועומדת בניגוד לכללים המקובלים שעניינם סופיות דיון".

(פש"ר (חיפה) 393/01 תשובה אליהו נ' הכונס הרשמי תק-מח 2002(3), 4657).

הדברים בענייננו מקבלים משנה תוקף לאחר שהבקשה שבנדון הינה הבקשה השלישית שהגיש החייב להכריזו כפושט רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ