אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 247/06

פסק-דין בתיק פשר 247/06

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
247-06
16/08/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
שיח' סעיד ת.ז. 021018627
הנתבע:
עו"ד מוטי בן ארצי הנאמן לנכסי החייב
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 43', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך ש"ח ל-766,480 ש"ח ל-16 נושים. ביום 10.4.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 300 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 9 תביעות חוב בסך כולל של       580,246 ש"ח, מתוכם נתבעו 713 ש"ח בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 17 תיקי הוצל"פ, לא נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים בשנת 03'. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב מייחס את חובותיו לכשלון עסקי של חברות אשר ניהל ואשר עסקו בצילום ובגביית חובות. החייב הצהיר כי עסק הצילום קרס, מבלי ליתן הסבר לקריסתו, ואילו חברת הגביה הסתבכה בחובות עקב המצב הכלכלי הקשה ובשל מעילות של פקידים ובני משפחה. החייב אף הגיש תלונות במשטרה על גניבות מהעסק של חתנו, בנו וחבריו.

ב. החייב נתן ערבויות לעסקיו, ובעטיין נתבע באופן אישי ואף ניתנו נגדו פסקי דין בהעדר הגנה.

ג. בעקבות הדרדרות עסקיו, עזבו אותו בני משפחתו והוא נישא בשנית, לאחר שערך הסכם ממון עם אשתו השניה.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר על יסוד ממצאי החקירה של המנהל המיוחד, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. החייב לא הציג ולו גם מסמך אחד מהמסמכים הרבים שנדרשו על ידי המנהל המיוחד, כמפורט בדו"ח, ואף לא הוכיח את גירסתו להסתבכותן הכלכלית של החברות.

ב. החייב עסק ועוסק בגביית שיקים וחובות, פעילות המהווה עבירה חמורה ונגועה בחוסר תום לב, בהיותה מיוחדת לעורכי דין.

ג. החייב ממשיך לנהל את עסקיו במרמה תוך שהוא מתעתע בנושיו. מדו"ח המנהל המיוחד עולה כי החייב הקים שרשרת של חברות שמטרתן היתה גביית חובות וביצוע פעולות גבייה עבור עורכי דין, ובין השאר הקים את חברת "עבד-אל-גאני אל שיך (1991) בע"מ", ששמה דומה לשמו של עו"ד עימו שיתף פעולה בעבר. לטענת אותו עו"ד, הונה אותו החייב, והיום הוא חייב לו כספים בסך של כ-130,000 ש"ח. חברה זו החליפה את שמה במועד מאוחר יותר ל"ע.מ.ש. שירותים בע"מ" (להלן: חברת ע.מ.ש.), הפעילה עדיין. בנוסף לכך היה החייב שותף בחברת "ב.ש.ן. הדקלים שירותים פיננסיים בע"מ" (להלן: חברת ב.ש.ן.) שהיתה בתחילה בבעלות ע.מ.ש., אך ב-02' הועברו המניות לחייב ובשלב מאוחר הועברו המניות לצדדים שלישיים ללא כל הסבר. חברת ב.ש.ן. הגישה אף היא תביעת חוב נגד החייב. החייב היה הרוח החיה בחברת ש.ל.א.א. בע"מ (להלן: חברת ש.ל.א.א.) והפעילה, על אף שהיתה רשומה על שם בנו. פעילות החברה הופסקה אך החייב ממשיך להשתמש במותג ש.ל.א.א. כאשר הוא מסתתר תוך מספר העוסק המורשה של אשתו.

ד. החייב מתנהל בחוסר תום לב בהליך פשיטת הרגל ואינו משתף פעולה עם המנהל המיוחד. הוא ממשיך לנהל עסק למתן שירותים משפטיים, הרשום על שם אשתו. מדו"ח המנהל המיוחד עולה כי החייב ממשיך לנהל ולהשתמש בחשבונות הבנקים שלא על שמו לצורך עיסוקיו הפרטיים.

ה. החייב הבריח נכסים מנושיו. לאחר שזכה בתיקי הוצל"פ רבים, החליט בעורמה כי הזוכה תהא אשתו, כדי להבריח את נכסיו מנושיו.

ו. החייב אינו מקפיד להגיש דו"חות, ולא צירף אסמכתאות חשובות לדו"חות המעטים שהוגשו. 

            ז. החייב מפגר בשלושה תשלומים לקופת הכינוס.

4.         אחד הנושים, מרואן עבד-אל-גאני, הודיע כי הוא מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפושט רגל מאחר והחייב מתחמק באופן שיטתי מתשלום חובותיו, מבריח את כספו ונכסיו דרך קרובי משפחתו, ומנהל עסקיו דרך בני משפחתו על מנת להמשיך ולרמות אנשים תמימים נוספים. הנושה אף ציין כי עובר למתן צו הכינוס הגיש בקשה לזמן את אשתו של החייב לחקירה בתיק ההוצאה לפועל, הואיל ובתקופה הרלוונטית ניהלה משרד גבייה עבור החייב בקריות, ובינתיים נסגר המשרד ועבר לשפרעם. אשת החייב התחמקה מחקירה, וראש ההוצל"פ חייב אותה בהוצאות בסך 1,500 ש"ח בצרוף מע"מ, אשר לא שולמו.

5.         החייב לא התייצב לדיון שנתקיים בעניינו ביום 22.3.07. בא כוחו ביקש לאפשר לחייב להציע הצעת הסדר עם נושיו, והחייב אכן הציע הצעה להסדר נושים, אשר נדחתה על ידם.

6.         החייב ביקש להאריך מועד להגשת תגובה לחוות הדעת של הכנ"ר, וניתנה לו האפשרות להגיש חוות דעת עד יום 20.6.07. החייב לא הגיש תגובה עד עצם היום הזה, אך ביום 25.7.07 הודיע בא כוחו כי החייב הפסיק את הקשר עם בא כוחו, נמצא במשבר נפשי קשה ואינו משתף פעולה לצורך הכנת תגובה. כמו כן הודיע החייב לבא כוחו כי אין לו יכולת ואפשרות להגיש הצעת הסדר מתוקנת עפ"י התקנות, והוא מוכן שתינתן החלטה על יסוד חוות הדעת של הכנ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ