אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 233/05

פסק-דין בתיק פשר 233/05

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
233-05
15/03/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ח'גאזי גאזי ת.ז. 054800057
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 57', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 4,491,441 ש"ח ל- 72 נושים. ביום 15.1.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 1,500 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 15 תביעות חוב בסך כולל של 2,131,386 ש"ח, מתוכם נתבע סך של 133,554 ש"ח בדין קדימה, והחייב מצא כי הוגשו 3 תביעות חוב נוספות.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב לא התייצב לאסיפות אלה, ורק שניים מנושיו התייצבו.

2.         החייב תולה את הסתבכותו הכלכלית בניהול כושל ובזבזני של עסקיו, באורח חיים נהנתני, ובהיותו צעיר וחסר נסיון.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב ולא שיתף פעולה בהליך אותו יזם. 

א. החייב ניהל מספר עסקים, והותיר חובות בכל אחד מהם. החייב ניהל חנות ירקות בנווה שאנן בחיפה בשנים 82' -86', שלושה עסקי סופר מרקט בתמרה בשנים 86'-92' ועסק למחשבים וציוד משרדי בשנים 95',96'. החייב טען כי הסתבך בעסקיו בין השאר מאחר שאחיו אחמד נטל סחורה מחנות הירקות שניהל, אך התברר כי לפני כן סיבך החייב את אחיו אחמד בחובות על ידי שימוש בהמחאות שלו.

ב. החייב לא פתח תיק עוסק מורשה במע"מ לצורך ניהול עסקיו ולא דיווח על הכנסותיו השנתיות למס הכנסה. מס הכנסה הגיש נגדו תביעת חוב של 407,502 ש"ח מתוכם נתבע סך של 103,275 ש"ח בדין קדימה, עיריית חיפה הגישה נגדו תביעת חוב של 154,096 ש"ח, מתוכם נתבע סך של 19,083 ש"ח בדין קדימה והמל"ל הגיש נגדו תביעת חוב על סך של 18,842 ש"ח מתוכם נתבע סך של 11,196 ש"ח בדין קדימה.

ג. החייב מסר כי חלק מחובותיו קשורים לעבירות מרמה וזיופים בהם הורשע. לדבריו, נהג לקחת שיקים מבחורות ממוצא רוסי איתן טייל ובשיקים קנה סחורה. אותן בחורות סברו כי החייב יפקיד בחשבונן כספים לכיסוי השיקים שמשכו, אך הוא לא עשה כן, וביזבז כספים "על ימין ועל שמאל". משנשאל כמה נשים סיבך, השיב כי 4 בחורות התלוננו נגדו במשטרה. החייב סיפר כי ישב 8 שנים בבית הסוהר ולאחר שהשתחרר "חזר בתשובה" ולא יצר חובות נוספים.  

ד. בניגוד לדברי החייב התברר כי בחופשות מהכלא קיבל דוחות חנייה אותם לא שילם.

ה. נגד החייב נפתחו 75 תיקי הוצל"פ בין השנים 75'-04', 67 תיקים בגין המחאות, 6 בגין פסקי דין ו-2 בגין מזונות.

ו. החייב לא המציא מסמכים אותם נדרש להמציא לכנ"ר, ואף לא נתן כל מידע לגבי הרכב בו נהג בעת שניתנו לו דוחות החנייה הרבים.

ז. החייב לא התייצב לאסיפות נושים שהתקיימו בעניינו, לא המציא לכנ"ר דוחות על הכנסות והוצאות לחודשים מרץ עד אוקטובר 06', ואף מסר לכנ"ר כי לא הודיע ללשכות ההוצל"פ על כך שניתן נגדו צו כינוס.

4.         בדיוןשנתקיים בעניינו של החייב, מסר החייב כי השתחרר לפני שנתיים מהכלא, לאחר 8 שנות מאסר, וכיום לראשונה אחרי שנתיים הוא עובד יום ולילה כדי לשלם את התשלומים החודשיים.

            החייב ביקש להגיב בכתב לחוות דעת הכנ"ר.

5.         בתגובתו ציין החייב כי ישב בבית הסוהר כ-15 שנה. בפעם הראשונה ריצה מאסר של 7 שנים, ובתקופה השנייה ישב בכלא בין השנים 97' עד דצמבר 04'. בשל כך נמנע ממנו לעבוד, והוא צבר חובות עתק. לטענתו, אין בהצהרתו כי התנהל בשנות ה-90' באופן בזבזני ונהנתני כדי להצביע על חוסר תום לב, ודבריו מעידים על אמירת אמת בלבד. החייב התגרש מאשתו הראשונה, נישא בעת שהותו בכלא עם אישה חדשה, וכיום הוא מתגורר איתה  בכפר פארדיס בשכירות.

6.         הכנ"ר הגיב לתגובת החייב ומסר כי החייב לא צירף לתגובתו את המסמכים להם נדרש על ידי חוקר הכנ"ר. לשיטתו, יש קושי להסתמך על גירסת החייב בהעדר מסמכים מאמתים, בעיקר כאשר מדובר באדם אשר הורשע בעבירות מרמה רבות, והכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשת החייב.

7.         גם הנושה יוסף בן שושן, אשר התייצב לאסיפת הנושים מתנגד לבקשת החייב, בטענה כי החייב לא הוכיח תום ליבו ביצירת החובות, ולא תהיה תועלת לנושיו, בשים לב לחובותיו לרשויות בדין קדימה.

דיון

8.        סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ