אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 232/05

פסק-דין בתיק פשר 232/05

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
232-05
31/05/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
קירשנצויג בן ציון
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         ביום 17.5.06 הגיש החייב בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו פושט רגל.

מנימוקי הבקשה עולה, כי החייב היה מובטל, נכון למועד הגשת הבקשה, אם כי בעבר עבד כנהג מונית ופוטר ביום 30.7.04. בדיון מיום 1.5.06 ציין החייב, כי הוא חי ומתקיים מקצבת נכות כללית בסך 2,140 ש"ח לאחר שנקבעה לו נכות כללית בשיעור של 75%.

בבקשתו מצהיר החייב, כי חובותיו מגיעים לסך 4,341,944 ש"ח וזאת ל- 19 נושים.

בעבר הגיש החייב בקשה קודמת להכרזתו פושט רגל במסגרת תיק פש"ר 186/92 בבית המשפט המחוזי בחיפה והוכרז פושט רגל (ביום 8.9.93), אך הכרזתו בוטלה עקב אי עמידה בתשלומים (ביום 5.4.01). החייב מציין, כי התיק היה משותף לו ולאשתו דאז והיא קיבלה הפטר אך הוא לא קיבל.

2.         בתצהירו התומך בבקשה מצהיר החייב, כי " לפני שנת 1992 היה לי עסק של מונית. העסק קרס וצברתי חובות אדירים שלא היתה לי יכולת להתמודד איתם. קריסת העסק, היתה למיטב זכרוני בשנים 90-89". החייב מתרעם קשות על כך, שאשתו קיבלה הפטר והוא לא קיבל אף שמן הדין היה, כך לטענתו, שגם הוא יקבל הפטר. מוסיף החייב ומצהיר, כי " כיום כל תיקי ההוצל"פ שקיימים נגדי הם תיקים שהתנהלו גם בזמן ניהול  תיק הכינוס הקודם, מלבד שני תיקים אשר החוב בהם אינו חוב אישי שלי אלא חוב שנוצר בגלל ערבות שנתתי לאנשים, בין היתר, לבן שלי". ממשיך החייב ומצהיר, כי " כל החובות שיש נגדי היום הם חובות שהצטברו עקב ניהול חיים כושל ולא מדובר בחובות אישיים".

3.         ביום 21.6.05 הודיע ב"כ הכנ"ר כי החייב מלא אחר התנאים הקבועים בסעיף 17 לפקודה ועקב כך אין לו התנגדות למתן צו לכינוס נכסיו של החייב. ב"כ הכנ"ר ביקש להעמיד את התשלום החודשי ע"ס 1,500 ש"ח.

4.         בתגובתו מיום 22.6.05 הודיע החייב, כי הוא מסכים להגבלות של הכנ"ר ומבקש מבית המשפט ליתן צו כינוס בהתאם.

5.         ביום 28.6.05 ניתן צו כינוס ובו הושת על החייב תשלום עיתי בסך 1,500 ש"ח החל מיום 1.8.05.

6.         ביום 2.2.06 הגיש החייב בקשה להקטנת התשלום החודשי (בש"א 1255/06); בבקשתו טוען החייב, כי שילם את התשלום הראשון, לאחר שגייס את הסכום מקרובי משפחתו, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה והכנסתו היחידה מהבטחת הכנסה בסך 1,665 ש"ח מבקש הוא להקטין את התשלום החודשי לסך 150 ש"ח. החייב מוסיף ומציין, כי בחודש ספטמבר 2005 אושפז עקב התקף לב, עבר שני צינתורים והוא חולה סכרת קשה.

7.         בתגובתה (בבש"א 1255/06) טוענת ב"כ הכנ"ר, כי החייב שילם תשלום אחד ומאז לא טרח להגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי. עוד נטען בתגובה, כי פשיטת הרגל הקודמת של החייב בוטלה בשל אי עמידה בתשלומיו החודשיים וכי החייב מנצל את הליכי הכינוס לרעה. ב"כ הכנ"ר מוסיפה וטוענת, כי החייב משתמש ברכב אשר לטענתו שייך לחברו, כאשר על שמו רשומה פוליסת הביטוח עד 6/06. ב"כ הכנ"ר סבורה, כי החייב ממשיך לעבוד כנהג מונית ואינו מדווח על כך. לאור זאת, ב"כ הכנ"ר בדעה שאין מקום להפחתת התשלומים החודשיים ולהכרזתו של החייב כפושט רגל.

8.         בדוח הכנ"ר על פי סעיף 18ד' לפקודה מיום 2.3.06 מתנגדת ב"כ הכנ"ר לבקשת החייב להכרזתו כפושט רגל. החייב השיב לאמור בדוח הכנ"ר בתגובתו מיום 20.4.06.

            בדיון מיום 1.5.06 חזרו המבקש וב"כ הכנ"ר כל אחד על עמדתו שלו.

9.         תרעומתו של החייב על כך, שאשתו קיבלה הפטר בהליך הקודם והוא לא, אינה מוצדקת בהליך זה, שכן החייב היה רשאי להשיג על כל החלטה שניתנה באותו הליך ולעתור לשינויה או לביטולה, ואם לא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו. למותר לציין, כי הליך זה אינו בבחינת דיון חוזר או ערעור על ההליך הקודם.

10.        לאחר שעיינתי בחומר שהצטבר בתיק ובבש"א 1255/06 ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להדחות.

ראשית,החייב לא שיתף פעולה עם הכנ"ר; הוא לא התייצב לשתי אסיפות נושים, לא הציע הצעת הסדר לנושיו ולא הקפיד להמציא לכנ"ר מסמכים שנדרש להמציא.

שנית,תחילה הסכים החייב למתן צו כינוס ולתשלום חודשי בסך 1,500 ש"ח, אך מלבד תשלום אחד לא התאמץ לשלם תשלומים נוספים ועקב כך צבר פיגורים משמעותיים. הוא אף לא טרח להגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי ועשה זאת (רק ביום 2.2.06) באיחור ניכר.

שלישית,החייב הוכרז פושט רגל ביום 8.9.93 והכרזתו בוטלה ביום 5.4.01 בשל אי עמידה בתשלומים החודשיים במשך 40 חודשים.

רביעית, בבקשתו הקודמת הצהיר החייב על חובות בסך 130,620 ש"ח ובבקשתו הנוכחית הוא מצהיר על חובות בסך 4,341,944 ש"ח. על פי ממצאי חקירת הכנ"ר, החייב צבר חובות נוספים עוד בהיותו מוכרז כפושט רגל בסך 316,928 ש"ח.

חמישית, כבר בהליך הקודם קבע בית המשפט כי " בתיק הנוכחי החלו הליכי פשיטת הרגל לפי בקשה של חייב ביום 28.7.92. מתברר שלכל אורך הדרך לא שיתף החייב פעולה עם משרד הכונס הרשמי, לא שילם תשלומים על חשבון החובות והתחמק הן מהופעה בדיונים בבית המשפט והן מפקודות מעצר או פקודות הבאה שהוצאו נגדו במסגרת ההליכים כאן. בנסיבות אלה אומרת לי ב"כ הכונס הרשמי, אני מסכים, שאין כל תועלת בהמשך הליכי פשיטת רגל וכנראה שאלה מנוצלים לרעה על ידי החייב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ