אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 227/04

פסק-דין בתיק פשר 227/04

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
227-04
25/08/2005
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
בר-גיל מרדכי ת.ז. 005388269
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

החייב הגיש בקשה למתן צו כינוס להכרזתו כפושט רגל ביום 30.3.04 ובית המשפט נתן ביחס אליו צו כינוס נכסים ביום 4.7.04. כיום מונחת בפני בקשתו להכריזו כפושט רגל.

הכונס הרשמי מתנגד לבקשה ובעניין זה הגיש את חוות דעתו. ביום 8.6.05 שמעתי את טענות הצדדים.

הכונס הרשמי טוען כי חובותיו של החייב מסתכמים, בהתאם להצהרתו, בסך של כמליון ש"ח והמגיעים ל - 18 נושים. החייב חוייב בתשלומים חודשיים בסך 100 ש"ח לחודש החל מ - 10.8.04.

כנגד החייב הוגשו שש תביעות חוב על סך 166,144 ש"ח מתוכן תביעת חוב בדין קדימה על סך 18,843 ש"ח שהוגשה על ידי המוסד לביטוח לאומי.

החייב טען בבקשתו כי נפתחו נגדו כ - 18 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת וניתן צו איחוד תיקים, אך תיק האיחוד פוזר משום שהחייב לא עמד בתשלומים החודשיים.

בעניינו של החייב התקיימו שתי אסיפות נושים: האחד ביום 6.3.05 והשניה ביום 13.3.05. בישיבה הראשונה החייב נכח אך הנושים לא התייצבו. באסיפה השנייה לא התייצב איש, הן מטעם הנושים והן מטעם החייב.

החייב תרץ את הסתבכותו בחובות בטענה, שבשנת 93' פתח עסק (מחסן) למכירת חומרי גלם בתחום הנגרות והפרזול ועקב אי כיבוד המחאות ששולמו לחייב על ידי לקוחותיו החלה ההתדרדרות הכלכלית בעסקו, מה גם שפרצו למחסן וגנבו סחורה רבה.

החייב הוסיף וטען כי בשנת 2001 לקה בהתקף לב קשה ומצבו הבריאותי החל להתדרדר וכיום הוא נמצא בטיפול רפואי, שיקום והשגחה.

מחקירת הכונס הרשמי עולה כי ביום 13.6.93 פתח החייב חברה (בר-גיל תעשיות עץ בע"מ) שעסקה בתחום הפרזול והעץ. לטענת החייב העסק הנ"ל נפתח לאחר שחזר מחו"ל ועמד לרשותו מימון בסך של 100,000 דולר אך הוא לא פירט את השקעתו בחברה משום שלא זכר.

החברה הנ"ל פעלה במשך כ - 3 חודשים ואז התרחשה פריצה למחסן ונגנבו ניירת, חשבוניות, חלק מהשיקים ופקס. בעניין זה הוגש מטעם החייב אישור על הגשת שתי תלונות במשטרה. מאישור אחד עולה, כי החייב התלונן על פריצה למחסן, שבירת לוחות אסבסט וגניבת 15 דלתות ומהאישור השני עולה, כי ארעה פריצה נוספת לרכב החייב ומשם נגנבו חשבוניות וקבלות ופנקס שיקים אישי. החייב טען כי הוא היה מאויים ולכן עזב את המקום ונמלט משם.

עוד נטען על ידו כי המלאי היה מבוטח אך הוא לא קיבל כל אגורה שחוקה.

החייב התבקש להמציא מסמכי החברה אך הוא לא קיים אחר הדרישה הנ"ל. הוא המציא מכתב רואה חשבון שהופנה לרשויות המס ובו בקשה לפטור אותו מהגשת דו"ח בשנת 1993.

במסגרת חקירתו נתבקש החייב להסביר מקור חובות אישיים מסויימים שאין בינם לבין העסק כל קשר והנוגעים לתחום המזון, אך בפיו לא היה כל הסבר.

מתברר עוד, כי במקביל להקמת החברה הראשונה (בר-גיל), הוקמה חברה אחרת ששמה "פ.נ.ק.ס חומרי ניקוי ומזון בע"מ" שהחייב מחזיק באחוז אחד ממניותיה וגם בנוגע לחברה זו לא היה ביכולת החייב לתת כל הסבר והוא טען כי השותף שמחזיק ביתר המניות אינו מוכר לו.

מחוות הדעת עולה, כי החייב עבר בשנת 2001 אירוע לבבי ובוצע צינתור במהלכו הושתל סטנט אחד. הוא אינו עובד ומתקיים מגימלת הבטחת הכנסה בסך 1,560 ש"ח. החייב מתגורר בשכירות בדירה השייכת לחברו ומשלם לו דמי שכירות בסך 700 ש"ח. החייב אישר כי לעיתים הוא נתמך כספית על ידי בני משפחתו, אך לא פירט את סכומי התמיכה.

בחקירת החייב לא נמצאו נכסים משמעותיים שיש בהם כדי לפרוע את חובותיו. החייב משלם את התשלומים החודשיים כסדרם ובמועדם, אך הוא לא המציא את המסמכים שנדרש להמציא.

לדעת הכונס הרשמי, הנסתר בעניינו של החייב רב על הנגלה והוא אינו משתף פעולה וממציא מסמכים הנוגעים לענייניו וגם לענייני החברות. גירסתו תמוהה ובלתי משכנעת, בעיקר זו שנמסרה ביחס לפריצות שבוצעו בעסק.

החייב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו והנתונים שפורטו לעיל מצביעים על חוסר תום לב בהקשר לאופן היווצרות חובותיו.

על כן, ומשלא שוכנעתי כי התנהגות והתנהלות החייב בעסקיו היתה בתום לב, ומשום שהוא לא עמד בנטל ולא הוכיח את תום ליבו, ובין השאר לא המציא לכונס הרשמי את המסמכים הרלוונטים אשר נתבקשו ממנו על ידי הכונס הרשמי, אני בדיעה כי אין כל הצדקה ובסיס להכרזת החייב כפושט רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ