אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 225/05

פסק-דין בתיק פשר 225/05

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
225-05
07/12/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
חלבי אחמד ת.ז. 050795525
עו"ד ואיל חאג'
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.       בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

רקע כללי

2.       בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 2,030,408 ש"ח ל-47 נושים עפ"י טופס 5 ובסך 2,549,526 ש"ח ל-35 נושים עפ"י טופס 4.

          ביום 5.4.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, במסגרתו הושת עליו צו תשלומים בסך 500 ש"ח לחודש, החל מיום 1.5.05.

3.       החייב, יליד 1953, נשוי ואב ל-8 ילדים (3 מהם קטינים), הנו פועל בהכשרתו.

ההליך

4.       לקראת הדיון ביום 29.5.06 הגיש הכונ"ר חוות דעת לפי סעיף 18 ד' לפקודה, הימנה עולים הממצאים הבאים:

א.      14 תביעות חוב הוגשו נגד החייב בסכום כולל של 2,446,261 ש"ח; 98,482 ש"ח מהם  נתבעו בדין קדימה ע"י אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין חיפה. חלק מתביעות החוב הוגשו גם בתיקה של אשת החייב (להלן: "החייבת").

ב.       לטענת החייב, הוא הסתבך בחובות לאחר שעסק לעבודות בניין, שהפעיל בין השנים 1997-1994, כשל, בשל כך שחתם על ערבויות לטובת קרובי משפחתו וצבר חובות גם בגין בניית ביתו.

ג.       ביום 26.10.05 (מצבת חובותיו הסתכמה אז ב-156,954 ש"ח ל-6 נושים) הציע החייב הצעה להסדר - תשלום דיבידנד בגובה 30% לנושים בדין רגיל. הצעה זו נדחתה באסיפת נושים שנערכה ב-14.11.05.

ד.       הליך זה הנו הליך שני במספר לחייב. בשנת 93' הוכרז פושט רגל בגין חובות מוצהרים בסך 72,193 ש"ח ל-16 נושים (פש"ר 138/93). ב-96' בוטל ההליך, לאחר שהוכח כי החייב מנצל אותו לרעה (לא עמד בצו התשלומים).

          9 נושים שמקורם בהליך הקודם נושים בחייב גם בהליך הנוכחי.

ה.      מחקירת החייב עולה כי ערב לאחרים בשעה שכבר היה מסובך בחובות. בנוסף, יצר חובות חדשים, לאחר שנסגר תיק הפש"ר הקודם.

5.       ביום 27.6.06 הגיש החייב תגובה לחוות דעת הכונ"ר.

          ביום 29.10.06 הגיש הנושה - עו"ד מטר תגובה מטעמו לתגובת החייב.

6.       בתאריכים 29.5.06 ו-13.11.06 התקיימו דיונים בפניי בבקשת החייב להכריזו פושט רגל.

טענות הצדדים

7.       לטענת הכנ"ר, החייב חסר תום הלב הדרוש במסגרת ההליך; החייב לא טרח להמציא מסמכים אף על פי  שנתבקש לעשות כן, ולא ביסס את טענתו כי החובות נוצרו בתום לב.  יתרה מכך, החייב חתם על כתבי ערבות בשעה שהיה שקוע עד צוואר בחובות ולכן חובותיו נוצרו בחוסר תום לב.

          אשר לחוב הפיגורים, הודיע הכנ"ר במהלך הדיון שהתקיים ביום 13.11.06 כי החייב סילק את הסכום שהיה בפיגור.

8.       בתגובתו טוען החייב כי חוו"ד הכנ"ר אינה מגלה טעם של ממש לדחיית בקשתו. החייב טוען ששיתף פעולה עם הכנ"ר; התייצב לחקירות; המציא מסמכים; עמד בצו התשלומים; פנה לרשויות המס ע"מ להקטין את החוב, הנובע בעיקר מאי הגשת דוחות בזמן. בדיון שהתקיים בפניי טען ב"כ החייב: "שילמנו את מלוא הפיגורים החסרים וגם הקטנו את החוב למס הכנסה וכיום הוא עומד על סך 92,000 ש"ח במקום 300,000 ש"ח והגשנו בקשה לבטל את הריביות בגין פיגורים והסכום כמעט יתאפס".  

          בנוסף טוען החייב כי הציע לנושיו הצעה להסדר בגובה 30% מהחובות שיאושרו. הצעה, שנדחתה אך ורק מכיוון שהנושה עוה"ד נביל מטר שם לו למטרה להתנגד לכל הצעה ו/או בקשה המועלית ע"י החייבים. ככלל, עו"ד מטר נושה בחייבים בגין חוב שכ"ט בסך 10,000 ש"ח, עבור טיפולו בתיק האיחוד שלהם. החייב טוען שמסכום זה שולם זה מכבר לנושה 8,000 ש"ח, כך שלא ברור על מה ולמה הוא תובע חוב בסכום של עשרות אלפי ש"ח.

          עוד טוען החייב כי נאלץ ליטול הלוואה בסך 10,000 ש"ח לצורך השלמת בית מגוריו. קרוביו חתמו לו כערבים ועל כן נדרש להשיב להם טובה ולערוב להם באופן הדדי על סכום דומה. מעבר לכך, לא חתם על ערבות למאן דהו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ