אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 217/06

פסק-דין בתיק פשר 217/06

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
217-06
13/06/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
אספוב עוזיאל ת.ז. 306383183
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 55', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 423,425 ש"ח ל- 21 נושים. ביום 12.3.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 100 ש"ח החודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 3 תביעות חוב בסך כולל של      231,071 ש"ח, מתוכם נתבעו 43,656 ש"ח בדין קדימה על ידי רשויות המס. לדברי החייב נפתחו נגדו 15 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב ואיש מהנושים לא התייצבו לאסיפות אלה.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב מסר כי בשנת 93' הקים עסק עצמאי בתחום עבודות הבניין, והעסק החל להתדרדר בשנת 95', כאשר חברת "בונה הצפון", עימה התקשר בהסכם לבניית 60 יחידות דיור, לא שילמה לו את הכספים המגיעים לו עבור העבודה שביצע. בנוסף לכך עקב סכסוך עבודה עם הפועלים, אותם העסיק, הם הפסיקו להגיע לעבודה, ולא ביצעו את העבודות שהתחייב לבצע. החייב לא היה מסוגל לעמוד בהתחייבויות אשר נטל על עצמו והעסק הפך חדל פרעון.

ב. עובדי החייב תבעו אותו בבית הדין לעבודה, וניתנו נגדו מספר פסקי דין. העובדים גם התנכלו לו, תקפו אותו, איימו עליו ואף גנבו ציוד מאתרי בנייה בהם עבד.

ג. החייב הפסיק פעילותו כעוסק מורשה בשנת 01', ומאז לא הצליח להשתלב בשוק העבודה והוא מתקיים מגימלאות המל"ל.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. בניגוד לאמור בתצהירו, מסר החייב בחקירתו כי העבודות עבור חברת "בונה הצפון" בוצעו בשנת 98', וכי החברה עמדה בהתחייבויותיה, אלא שהכספים שולמו מעט באיחור.

החייב מסר בחקירה כי לחברת "בונה הצפון" אין כל קשר לקריסת העסק, אשר נגרמה אך ורק בשל התנכלות עובדיו, בגינם הגיש למעלה מ-4 תלונות במשטרה בין השנים       00'-99'. החייב הצהיר כי הפסיק פעילותו בעסק בשנת 01', אך התלונן בגין גניבת הציוד רק ביום 25.11.02. החייב אף המציא אישורים מהמשטרה לפיהם החליטה שלא לחקור בעניין התלונות שהגיש.

ב. על פי השומות הסופיות שהוציא מס הכנסה לעסק שהפעיל החייב בין השנים 99'-93', עולה כי לחייב לא היו הפסדים מהעסק.

ביום 29.12.03 הורשע החייב בעבירות על חוק מע"מ ונידון למאסר בפועל. בהתאם לאמור בכתב האישום בו הודה החייב, ביצע בשנים 99'-98' עיסקאות בהיקף של    291,038 ש"ח עליהן לא דיווח כלל. בנוסף לכך לא הגיש החייב דוחות תקופתיים למע"מ בשנים אלה.

כב' הש' מגן, אשר דן בעניינו של החייב, תיאר את מעשיו כמעשי מרמה שיטתיים, אשר במהלכם גזל כספים מאוצר המדינה. ערעורו של החייב נדחה, והחייב ריצה עונש משמעותי של מאסר בפועל למשך שנה ושלושה חודשים.

ג. החייב לא התייצב לאסיפות נושים, לא המציא דוחות חודשיים, ולא המציא אסמכתאות לעניין מסירת הודעות לנושיו. בחקירתו טען כי החל לעבוד ביום 15.1.07 באתר בנייה בשכר מינימום.

4.         בדיוןשנתקיים בעניינו, טען החייב כי העסיק מספר פועלים אשר הכשילו אותו, מאחר שלא היה יכול לשלם להם משכורות כי החברה שילמה לו את המגיע לו רק לאחר ביצוע העבודה, ואילו הפועלים רצו את כספם לאלתר. כאשר שילמה לו החברה את הכספים המגיעים לו באיחור, שילם לפועלים ולא למע"מ.

5.         החייב אף הגיב לתגובת הכנ"ר בכתב וחזר על האמור בגרסתו, לרבות טענה כי ריצה את עונשו בגין עבירות המע"מ, ואין לחייבו לשלם פעמיים בגין העבירות שביצע. בנוסף לכך הגיע החייב, לדבריו, להסדר עם מס הכנסה ועם המל"ל, וגם חובו למע"מ נמצא בטיפול. לפיכך ביקש החייב להעתר לבקשה.

דיון

6.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ