אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 216/02

פסק-דין בתיק פשר 216/02

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
216-02
10/04/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
גרינברג הראל ת.ז. 032380990
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         החייב, שהינו יליד שנת 1976 הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו והכרזתו כפושט רגל.

2.         ביום 26.1.03 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, אשר הצהיר על חובות בסך 838,973 ש"ח.

3.         נושי החייב הגישו תביעות חוב על סך כולל של 583,865 ש"ח, מהם סך 2,544 ש"ח, חוב בדין קדימה למוסד לביטוח לאומי.

4.         הכונ"ר ערך חקירה בענייננו של החייב, במסגרתה העלו ממצאיו, כי החייב היה בעל מניות בארבע חברות שונות, אשר שתיים מהם הוקמו לאחר כשלון שתי הראשונות.

הסתבר כי לשתיים מן החברות אף לא ניתן היה להמציא שומות, אלא רק דו"חות כספיים בלתי מבוקרים.

לטענת החייב בחקירתו אצל הכונ"ר, נגרם כישלונן של חברותיו בתגובת שרשרת, שנבעה מכישלון החברה השנייה - אשר הפעילה מסעדה שכשלה. בעלי מניותיה של חברה זו היו אחיו הבוגר של החייב והחייב עצמו.

5.         במסקנותיה קבעה ב"כ הכונ"ר, כי החייב לא המציא דו"חות מבוקרים, ולא המציא שומות עבור חברותיו - עובדה המלמדת על כך כי לא ניהל ספרים כחוק ואינו מסוגל לשלול את האפשרות כי משך מן החברות כספים שלא כחוק. אף הסבריו של החייב באשר לכישלון החברה, אשר הפעילה את המסעדה לא היו מספקים. לשיטת ב"כ הכונ"ר, סגירת עסק לשם פתיחתו של עסק אחר, לאחר שהראשון מסתבך בחובות מלמדת על התנהלות שלא בתום לב.

עוד טענה ב"כ הכונ"ר, כי החייב מפגר בתשלומים עיתיים, ובכך מוכיח כי הינו נוהג בחוסר תום לב בתקופת כינוס נכסיו. על כן המליצה באת כוח הכונ"ר לדחות את הבקשה.

6.         לאחר כל הדברים האלה, הגיש ב"כ החייב תגובה ארוכה ומפורטת. בטרם דן בית המשפט בתגובה זו, נפגע החייב, בחודש ינואר 2004, בתאונת דרכים קשה, שהותירה בו נכות קשה. על כן, נדחה הדיון למשך למעלה משנה. בינתיים נקבעו לחייב שיעורי נכות זמניים על ידי המל"ל בשיעור 100% והינו מתקיים מקצבת המל"ל.

7.         בתגובתו לחוות דעת הכונ"ר מספק החייב הסברים לכל התמיהות אשר הובילו למסקנותיה החמורות של ב"כ הכונ"ר.

מסתבר, כי החייב היה מעורב מילדות בעסקי משפחתו. המשפחה הפעילה מימים ימימה עסק של חנות מכולת או מרכולית במושבת מגוריהם - מנחמיה. עסק זה, שנוהל על ידי הורי החייב, רשום היה על שם חברה - אשר החייב נרשם כאחד מבעלי מניותיה עוד ביותו בן 13 שנים. אין ספק כי חובות אשר נצברו בהיותו של החייב עול ימים, אינם יכולים ללמד על התנהלותו שלו. אף שמה של החברה, מרכולית שמעלה בע"מ מלמדת על עובדת היות העסק עסק משפחתי. חברה שניה הינה חברת אור ירח בע"מ - חברה אשר הפעיל מסעדה כושלת. חברה זו הוקמה בהיות החייב בן 20 שנה, כאשר בעל המניות העיקרי היה אחיו המבוגר של החייב מר אריה גרינברג.

עם קריסת עסק המסעדה ניסו השנים לשלוח ידם בעסק מכולת והקימו את חברה מרכולית גרינברג ובניו בע"מ.

כעולה מן החקירה שנערכה לחייב, מן המסמכים שצורפו לבקשת החייב, נשאו כל החברות הפסדים.

החייב עצמו אף לא היה מודע לכך כי אביו רשמו כבעלי מניות בחברת מרכולית שמעלה בע"מ, שהוקמה בשנת 1989.

יתר על כן, החייב המציא אישור משלטונות המס כי תיקי החברות נסגרו, וכן המציא דו"חות שהוגשו למס הכנסה על ידי 2 החברות, אשר בניהולן נטל חלק פעיל (חברת אור ירח בע"מ ומרכולית גרינברג ובניו בע"מ).

נכון אמנם כי החייב לא מסר דוחות מבוקרים על החברות, אולם נראה כי שלטונות המס הסתפקו במסמכים שנמסרו, שכן עובדה היא כי לא פנו בתביעות לחייב, כפי העולה מדברי ב"כ החייב, עו"ד פיין.

אף הומצאו אישורי שלטונות המס כי החברות נרשמו כיום כלא פעילות.

8.         על כן, סבורני כי גם אם החייב לא המציא את כל המסמכים שהמצאתם נדרשה, הרי מסתבר, כי מסמכים אלה אינם בנמצא. דרך התנהלותו של החייב אינה מלמדת על אורח חיים בזבזני, או אורח חיים שנוהל מתוך כוונה להונות את הנושים. המדובר בשני עסקים שהוקמו, האחד הינו עסק של מרכולית, אשר נוהלה על ידי המשפחה שנים רבות, ואשר החייב "נגרר" לתוכו עוד בהיותו קטין, ואילו העסק השני הינו עסק של מסעדה - אשר, כעולה מן המסמכים שצורפו, הרוח החיה בה, היה אחיו הבכור של החייב, אריה, כאשר עסק זה כשל אף הוא עקב אי התממשותן של ציפיות לפריחת העסק.

9.         יש אף לזכור כי החייב נפגע קשות בתאונת דרכים, וכי טרם התאושש עד עצם  היום הזה, כאשר נקבעו לו שיעורי נכות זמנית בשיעור 100%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ